发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 132803|回复: 389

终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
1#
t T
发表于 2014-06-30 20:36 |显示全部

不知道听者事前是否知道几号机开声？最好每轮的播放循序不定并且听者不知道几号机播放，只需要按照时间顺序填上分数和听感。最后根据操作机器的人填上机器编号。因为如果知道机器编号，后几轮的评分或多或少受前几轮的听感影响。
本主题由 管理员 hifi168 于 2014/7/2 15:07:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
2#
t T
发表于 2014-06-30 21:32 |显示全部

期待下次数字输出的盲听PK。建议如果人手足够，操作机器的人员增加到2-3人。这次楼主一人操作的确辛苦。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
3#
t T
发表于 2014-06-30 23:37 |显示全部

蓝光音乐与dsd声音上应该一个等级，甚至蓝光的高格pcm可能更好些。目前dsd资源相对多些。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
4#
t T
发表于 2014-06-30 23:43 |显示全部

不管PK有没有实际作用，还是支持楼主的活动。除了自己亲耳听，想不出还有比这更好的比较方式了。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
5#
t T
发表于 2014-06-30 23:47 |显示全部

期待第二季数字输出PK，其实为了我个人私心，想找一部数字输出相对更好的数转。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
6#
t T
发表于 2014-06-30 23:53 |显示全部

民间测评本来就是烧友的交流活动，肯定有其不严谨的因素。我想只要文字有所交代即可，大家作为成年人可以参考并都会自己判断。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
7#
t T
发表于 2014-07-01 00:09 |显示全部

打个比方，如果哥伦比亚夺得本届世界杯冠军会改变你喜欢德国的态度吗？所以PK只是个参考，喜欢欧博的用家不一定因为PK结果而去转投享声。关手机，看比赛了。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
8#
t T
发表于 2014-07-01 00:20 |显示全部

我倒觉得楼主的活动是给享声做正面的广告了，较低的价格获得不错的评价。厂家和反对活动者多虑了。晕，进球越位了，裁判明察秋毫。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
9#
t T
发表于 2014-07-01 00:27 |显示全部

原帖由 eric 于 2014-7-1 0:16:00 发表
原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 0:09:00 发表
打个比方，如果哥伦比亚夺得本届世界杯冠军会改变你喜欢德国的态度吗？


说得很对，作为国际足协的168论坛管理者，就是要防止韩国进4强这样的闹剧。
168能够成为目前国内数一数二的hifi论坛，和大家实事求是地发烧是分不开。
既然是非常发烧，就要有非常发烧的精神！
对，也绝不允许发生即是运动员又是裁判员的低级错误。今天的比赛很精彩，就差进球了。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 00:28:31
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
10#
t T
发表于 2014-07-01 00:42 |显示全部

论坛建设靠大家，hifi168不能学台湾执政式的家电，更不应该学习朝鲜方式。尼日利亚踢得真不错。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
11#
t T
发表于 2014-07-01 00:51 |显示全部

原帖由 一年以来 于 2014-7-1 0:40:00 发表
根据打分做了个统计表，可惜不会上传。
根据统计（去掉最高最低分后的平均值）：
1.交响评价最好的是9i-AD；人声评价最好的是R8；弦乐评价最好的是R8；钢琴评价最好的是9i-AD
2.交响评价最差的是M3.1+H1.1；人声评价最差的是M3.1+H1.1；弦乐评价最差的是200S；钢琴评价最差的是R8
3.四项合计均值为：9i-AD > R8 > 200S > M3.1
总结得好，辛苦。建议加个官方指导价，一分价格是否一分货？
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
12#
t T
发表于 2014-07-01 01:16 |显示全部

分享一篇俱乐部小白版主的测评，对R8评价还蛮高的，我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
13#
t T
发表于 2014-07-01 01:31 |显示全部

原帖由 残剑831 于 2014-7-1 1:24:00 发表
[quote] 原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 1:16:00 发表
分享一篇俱乐部小白版主的测评，对R8评价还蛮高的，我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。[url=http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes]http://www.headph
是的，钢琴和交响考验硬素质，欧博这方面稍欠火候。同时表现出密度不够，形体偏大。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 01:33:07
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
14#
t T
发表于 2014-07-01 12:46 |显示全部

其实全部用原抓的16/44.1也未尝不可，顺便加入一台价位接近的中档cd机一起PK。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
15#
t T
发表于 2014-07-01 13:37 |显示全部

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-7-1 13:10:00 发表
原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 12:46:00 发表
其实全部用原抓的16/44.1也未尝不可，顺便加入一台价位接近的中档cd机一起PK。
那数播就惨了，哈哈
有比较才能看到差距，并且cd的加入等于加入一个标准，更能分辨数播之间的声音差异。当然cd机可以降低要求选择中低档的。

不过也许盲听PK时说不定cd机的分数不见得最高，哈哈。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 13:38:33
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
16#
t T
发表于 2014-07-01 22:14 |显示全部

的确，解码部分差异性太大，数播的pk应该比较数字输出的水平，准确说是数转。相对来说享声的DAC起步较晚，这是个不利因素，如果仅比较数字输出的质量估计会更好些。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
17#
t T
发表于 2014-07-01 22:17 |显示全部

西安离我太远，好想试试我的格雷黄金版i2s接睿志master7解码的水平。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
18#
t T
发表于 2014-07-02 05:57 |显示全部

需要看删掉的帖，请看77楼的引用。我相信E版不会删，不知道哪位管理者删的，删帖原因可能就像残剑说的疑似马甲。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
19#
t T
发表于 2014-07-02 06:14 |显示全部

对厂家潜水烧友qq群截图并断章取义的做法感到作呕！本来的产品其实还不错，我也试用过一段时间，现在对此品牌已全无好感。本贴厂家的言论起到反作用值得深思！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器