发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

终于出来了!陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实(30页新上残剑... [复制链接]

查看: 137036|回复: 389
11#

论坛建设靠大家,hifi168不能学台湾执政式的家电,更不应该学习朝鲜方式。尼日利亚踢得真不错。
TOP
12#

原帖由 一年以来 于 2014-7-1 0:40:00 发表
根据打分做了个统计表,可惜不会上传。
根据统计(去掉最高最低分后的平均值):
1.交响评价最好的是9i-AD;人声评价最好的是R8;弦乐评价最好的是R8;钢琴评价最好的是9i-AD
2.交响评价最差的是M3.1+H1.1;人声评价最差的是M3.1+H1.1;弦乐评价最差的是200S;钢琴评价最差的是R8
3.四项合计均值为:9i-AD > R8 > 200S > M3.1
总结得好,辛苦。建议加个官方指导价,一分价格是否一分货?
TOP
13#

分享一篇俱乐部小白版主的测评,对R8评价还蛮高的,我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes
TOP
14#

原帖由 残剑831 于 2014-7-1 1:24:00 发表
[quote] 原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 1:16:00 发表
分享一篇俱乐部小白版主的测评,对R8评价还蛮高的,我个人觉得这个听感与我对欧博的听感基本一致。[url=http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=263065&mobile=yes]http://www.headph
是的,钢琴和交响考验硬素质,欧博这方面稍欠火候。同时表现出密度不够,形体偏大。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 01:33:07
TOP
15#

其实全部用原抓的16/44.1也未尝不可,顺便加入一台价位接近的中档cd机一起PK。
TOP
16#

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-7-1 13:10:00 发表
原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-1 12:46:00 发表
其实全部用原抓的16/44.1也未尝不可,顺便加入一台价位接近的中档cd机一起PK。
那数播就惨了,哈哈
有比较才能看到差距,并且cd的加入等于加入一个标准,更能分辨数播之间的声音差异。当然cd机可以降低要求选择中低档的。

不过也许盲听PK时说不定cd机的分数不见得最高,哈哈。
最后编辑欢欢乐乐 最后编辑于 2014-07-01 13:38:33
TOP
17#

的确,解码部分差异性太大,数播的pk应该比较数字输出的水平,准确说是数转。相对来说享声的DAC起步较晚,这是个不利因素,如果仅比较数字输出的质量估计会更好些。
TOP
18#

西安离我太远,好想试试我的格雷黄金版i2s接睿志master7解码的水平。
TOP
19#

需要看删掉的帖,请看77楼的引用。我相信E版不会删,不知道哪位管理者删的,删帖原因可能就像残剑说的疑似马甲。
TOP
20#

对厂家潜水烧友qq群截图并断章取义的做法感到作呕!本来的产品其实还不错,我也试用过一段时间,现在对此品牌已全无好感。本贴厂家的言论起到反作用值得深思!
TOP
发新话题 回复该主题