有感于“箱声”一说。上图了（第6页）。欢迎各位老师指导！ [复制链接]

改密闭或半密闭吧，18寸家用HIFI倒相箱的确有点匪夷所思，啥音乐要这么猛的箱子？

18寸是扩音规格，可承受约500-1000W的输入，大多是中低音喇叭，下潜很一般，甚至比不上相当多的10寸家用喇叭。
你在家听歌剧，需要用1000W的功放推吗？

下潜多少，是喇叭厂家做出来的，跟尺寸并无关系。一般来说，30平方两只10寸总共300W就够用了。
40HZ倒相后约有30ms的延时，改成密闭箱吧，用棉织品塞住就可以了，瞬态会好一些。但可能你的问题不是瞬态不行，不过是调太大声了。

而且，喇叭上箱后的下潜是和容积相关的。如果不靠EQ拉低频，箱子容积就小不了，容积和震动面积呈正比，如果10寸用75升，18寸就得做300升。

略大点的房间，第一驻波在60HZ以下，驻波处有数dB的增益，但瞬态也差了不少。别人用障板没低音，放不出来，自然不受驻波困扰。
要搞定驻波，可大兴土木工程，也可用数字参量均衡。最简单的办法就是低音音量调小一点，损失了低音量感，换回来更干净的声音。

就低频来说，相对于房间的混响，以及倒相的延时，箱声可以忽略不计。

音乐厅的混响时间在1.5-2秒之间，家里也有个0.5-0.7秒，有余音是很正常的。
但更多的余音，是录音本身就有的，或者后期处理加进去的，低音搞太干净也没必要，弄不好部分作品听起来还会太干。

瞎搞，你那袖珍型障板全频怎么可能平直到120HZ？目测可能得500HZ起步。

那问题就很简单了，因为分频点选取错误，必须通过大幅增加低音音量保证中低音表现正常，这样低音便严重隆起，大鼓轻砸也是隆隆隆。

障板并不会缺少低音，甚至比密闭箱还好，因为有额外的低频；但不如传输线箱，因为传输线有中高频吸音材料。
声学这玩意儿很复杂，要响很容易，要响得好就不简单了，瞎搞，那无论什么结构都搞不好。

障板的优势，是其无可匹敌的高效率，十几瓦胆机要在电影院扩音，只能如此了；在家里要爆马勒，也只能如此了。
至于特别好声什么的，就当传说吧，顶多算是有特色，有点额外的混响效果。

另外，我看见你的箱子有三根倒相管，不需要全堵上。
如果长度在15cm-20cm左右，可以开放一根；如果在30-40cm左右，可以开放两根。

大障板也有个优势，设计和制造非常简单，几十年前可没有声学仿真软件，不做砸的话，不是最好也不会最差。
由于大障板较大，中高频的声学特性比方方正正的切角倒角全省略的音箱要好，直至今日，个别大厂的中低端产品线，居然还用这种脑X级设计。当然，还是有些厂商认认真真做设计的，比如真力8系列的监听箱。

障板也算不上最优。只是高度优化的音箱设计，如VIVID的大鹦鹉螺，那不是DIY能低成本制造的。
障板真弄起来也不大，要愿意动土木工程，在一面墙安上2.4米高的板，略内倾，深度20cm-30cm便够了。

倒相频率足够深，其正面影响大于负面影响，就音乐来说，个人认为在30HZ左右较优。
谐振频率各种因素有关，与倒相管相关的，是总面积和长度。

全频单元，理论上也可以做出很好的声音，但成本会非常高昂。
2.5寸单元，超轻音圈和振膜，特制的悬挂系统把谐振频率降低到30-40HZ，如果一只能承受1W低频不超出线性冲程，那数60只单元略错开做线性阵列便能承受60W了，大概天花板这么高吧。
这样的单元是不可能买到的，只能HIEND厂家自己订做了。