发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有感于“箱声”一说。上图了(第6页)。欢迎各位老师指导! [复制链接]

查看: 41418|回复: 167
11#

那问题就很简单了,因为分频点选取错误,必须通过大幅增加低音音量保证中低音表现正常,这样低音便严重隆起,大鼓轻砸也是隆隆隆。
TOP
12#

回复 76# ccjtb 的帖子

障板并不会缺少低音,甚至比密闭箱还好,因为有额外的低频;但不如传输线箱,因为传输线有中高频吸音材料。
声学这玩意儿很复杂,要响很容易,要响得好就不简单了,瞎搞,那无论什么结构都搞不好。
TOP
13#

回复 76# ccjtb 的帖子

障板的优势,是其无可匹敌的高效率,十几瓦胆机要在电影院扩音,只能如此了;在家里要爆马勒,也只能如此了。
至于特别好声什么的,就当传说吧,顶多算是有特色,有点额外的混响效果。
TOP
14#

另外,我看见你的箱子有三根倒相管,不需要全堵上。
如果长度在15cm-20cm左右,可以开放一根;如果在30-40cm左右,可以开放两根。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-03-13 15:37:17
TOP
15#

回复 80# jacky70 的帖子

大障板也有个优势,设计和制造非常简单,几十年前可没有声学仿真软件,不做砸的话,不是最好也不会最差。
由于大障板较大,中高频的声学特性比方方正正的切角倒角全省略的音箱要好,直至今日,个别大厂的中低端产品线,居然还用这种脑X级设计。当然,还是有些厂商认认真真做设计的,比如真力8系列的监听箱。
TOP
16#

回复 82# szlghyj 的帖子

障板也算不上最优。只是高度优化的音箱设计,如VIVID的大鹦鹉螺,那不是DIY能低成本制造的。
障板真弄起来也不大,要愿意动土木工程,在一面墙安上2.4米高的板,略内倾,深度20cm-30cm便够了。
TOP
17#

回复 83# ccjtb 的帖子

倒相频率足够深,其正面影响大于负面影响,就音乐来说,个人认为在30HZ左右较优。
谐振频率各种因素有关,与倒相管相关的,是总面积和长度。
TOP
18#

回复 114# 中山张 的帖子

全频单元,理论上也可以做出很好的声音,但成本会非常高昂。
2.5寸单元,超轻音圈和振膜,特制的悬挂系统把谐振频率降低到30-40HZ,如果一只能承受1W低频不超出线性冲程,那数60只单元略错开做线性阵列便能承受60W了,大概天花板这么高吧。
这样的单元是不可能买到的,只能HIEND厂家自己订做了。
TOP
发新话题 回复该主题