发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
查看: 967821|回复: 1422

经过四年的努力，基本升级完成现在的配置。 [复制链接]

bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
1#
t T
发表于 2012-01-05 13:11 |显示全部

原帖由 360 于 2011-11-27 23:23:00 发表
原帖由 atcxzc 于 2011-11-26 2:18:00 发表
楼主地处高原，空气要稀薄一点，喇叭频响会不会受影响了？纯属猜错，开拓思路，望有经验人解答。

我身处雪域高原，海拔3200米，空气稀薄、气压低，空气阻力小，对低音喇叭来说更利于活塞运动，也就说低频的下潜和弹性表现好些。

这个问题问得很好，这是非常非常关键的问题，不过楼主不懂音响原理，再思考问题也得不到答案更无法解决。
呵呵，知识有价，给钱就告诉你解决方案。
本主题由 版主 eric 于 2011/11/8 21:04:00 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
2#
t T
发表于 2012-01-05 16:32 |显示全部

原帖由 bebear 于 2012-1-5 13:11:00 发表
原帖由 360 于 2011-11-27 23:23:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2011-11-26 2:18:00 发表
楼主地处高原，空气要稀薄一点，喇叭频响会不会受影响了？纯属猜错，开拓思路，望有经验人解答。

我身处雪域高原，海拔3200米，空气稀薄、气压低，空气阻力小，对低音喇叭来说更利于活塞运

呃，好像理论上没任何影响，但实际测量一下才算能验证。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-05 16:55:36
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
3#
t T
发表于 2012-01-06 00:02 |显示全部

回复 522# 360 的帖子

3200米，密度约是平原的70%，音速则是119.5%，但两者综合起来计算，并不影响扬声器的等效容积。
但音速更快，空气密度更低，很可能会导致空气吸收更少的高频，而丹拿二分频本来就是中频凹陷的，再加上很多录音都有过亮倾向（可能和主监听距离较远有关，聆听者处会有较显著的高频空气吸收效应，但不是所有录音师都会意识到这个问题），最终结果就是主观听感高频过多，通俗描述就是刺耳了。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-06 00:05:41
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
4#
t T
发表于 2012-01-06 00:42 |显示全部

给个摆位的建议吧，内倾15-20度，并把音箱上倾到中间单元下沿指向耳朵（如果重心不稳要向后倒，那只能垫高到与中间单元下沿与耳朵持平）。
另外，如果觉得声场偏宽不凝聚，可以减少两只音箱的距离，我个人觉得声场偏宽不如凝聚耐听。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
5#
t T
发表于 2012-01-06 00:45 |显示全部

回复 528# bebear 的帖子

觉得上倾调整麻烦，可以先试试坐在地上或小板凳听……
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
6#
t T
发表于 2012-01-06 01:27 |显示全部

回复 530# 强烈抗议 的帖子

不知道你的系统怎样啊。二分频系统的中频很容易发生凹陷(如果中低单元不完全正对耳朵)，这Focus 220有两只单元，要两只单元不和耳朵等距离，中频还得发生负干涉，就更悲剧了。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
7#
t T
发表于 2012-01-06 01:47 |显示全部

原帖由 强烈抗议 于 2012-1-6 0:27:00 发表
搭楼主的车咨询各位老烧，我DIY的一对箱子，定位什么的都不错，就是听着觉得某频段能量有堆积，听着不舒服，有什么改进的方法？
CD是雅俊72，DIY胆前，声雅后级，清逸伦滤波器，鸡线。

你这个问题啊，得自己测量频响，再调整分频器，频响严重提升的地方可以考虑加陷波电路，偷懒？就用均衡器吧，31段山寨的也没几个钱。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
8#
t T
发表于 2012-01-06 12:32 |显示全部

懂得了音响的道理，并掌握客观测量手段，简单到几毛钱的海绵，前挡高音单元，后堵倒相孔，都能起到立竿见影的作用。
不同密度、厚度、剪裁（比如试试挡高音单元的海棉中间挖个或者若干个小洞），都能起到不同的效果，几块钱弄点包装用的海绵回来，已经足够玩几个月了，知识+实验+测量，才能把事情搞好。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
9#
t T
发表于 2012-01-07 14:55 |显示全部

回复 539# 360 的帖子

看，又来了，又想砸钱解决问题了。
你自己去听听富盛S1.4那现场录音《城里的月光》，和原录音对比一下，在我看来就是不堪入耳的衰声：中频凹陷，55HZ处严重隆起，在这频率附近，贝司和MIDI鼓跟拆楼似的。这流行录音已是过亮倾向了，录音位置中频声薄，那更凸显高频刺耳，这种情况，你是你胡乱砸钱就能解决的吗？
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
10#
t T
发表于 2012-01-07 15:00 |显示全部

Focus 360比220不过多了一只中音单元，总体成本不过增加20%-25%左右，定价就提高了80%，个中原因你自己琢磨吧。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-07 15:03:43
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
11#
t T
发表于 2012-01-07 15:57 |显示全部

回复 543# 富盛 的帖子

呵呵，不劳烦你家访了，我就用10块钱的驻极体麦克风上一段，让大家判断，什么是正确的声音。
晚点上传。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
12#
t T
发表于 2012-01-07 16:26 |显示全部

回复 546# 富盛 的帖子

呵呵，当然是都混成单声道同音量PK。这地方能上传大附件否？我找个地方上传。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
13#
t T
发表于 2012-01-07 16:36 |显示全部

原帖由 bebear 于 2012-1-7 16:26:00 发表
呵呵，当然是都混成单声道同音量PK。这地方能上传大附件否？我找个地方上传。

http://www.rayfile.com/zh-cn/files/1dca4168-390a-11e1-99f3-0015c55db73d/
第一段是原录音，第二段是我家调整到位的丹拿（10块钱驻极体8KHZ以上没有4-8KHZ发刺发毛），第三段是……
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-07 16:40:29
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
14#
t T
发表于 2012-01-07 19:04 |显示全部

回复 583# 砖家 的帖子

"打酱油的路过下载听了，最平衡原声，第二段中频突出，第三段中频凹陷。 "
呵呵，我的录音显得中频突出，是因为10块钱的MIC录不进高频，显得很闷的声音。
大家都来听听啊，评评第二段和第三段，哪段更自然更耐听啊。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
15#
t T
发表于 2012-01-07 20:47 |显示全部

原帖由 富盛 于 2012-1-7 16:06:00 发表
原帖由 bebear 于 2012-1-7 15:00:00 发表
Focus 360比220不过多了一只中音单元，总体成本不过增加20%-25%左右，定价就提高了80%，个中原因你自己琢磨吧。




220两个6寸半低音+一个1寸高音；


360两个8寸低音+一个5寸中音+一个平方高音。


两者的单元成本都不止相差25%吧


呃，是搞错对象了，应该拿260和340比，那成本该是差20-25%吧，Focus 160 ($2900/pair), Focus 260 ($4900/pair), Focus 340 ($7500/pair), Focus 380 ($9500/pair)，多一个中音，售价提升了53%，这档次拉得够大吧。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
16#
t T
发表于 2012-01-08 00:38 |显示全部

回复 605# 富盛 的帖子

呃，那说明丹拿做事还是挺靠谱嘛，没玩一个中低单元通杀二分三分的事情。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
17#
t T
发表于 2012-01-08 00:45 |显示全部

回复 605# 富盛 的帖子

但不管怎样，多一个专用中音单元，略大一点的箱子，多一个分频器，成本增加不会超过25%。
多一个中音单元，定价能提高50%，那自然是物有所值，至少不容易摆位略偏差便中频凹陷，像卡拉OK厅那种有高有低的效果吧？
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-08 00:47:53
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
18#
t T
发表于 2012-01-08 09:13 |显示全部

回复 609# ningjy12 的帖子

呵呵，大厂的定价的法则只有一条：市场定价。
正是考虑到箱子，才不是增加33%而是20%-25%，箱子成本估计占了40%。对于厂家成本来说，单元是论斤计成本的，箱子也是。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
19#
t T
发表于 2012-01-08 14:48 |显示全部

回复 604# 富盛 的帖子

"好啊，听听大家的意见。"
MIC太烂，均衡粗略修正一下，10段均衡，2K+1 4K-2 8K+2 16K+12。

http://www.rayfile.com/zh-cn/files/8f3c06fd-39c4-11e1-8fb8-0015c55db73d/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器