谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

6000USD？不该是60000USD吧？

6000usd差不多3万人刀吧，认真说来3万6人刀在国内能买啥落地啊，还别说7单元的落地了……   一对宝华805diamond书架就来三万了耶。



PS：查了下，还真差不多这价……看来拜士通厚道啊

楼主的帖子信息量很丰富，望继续。

“还有个大缺点，我前面提过，始终的，KEF 太过追求低失真，太过追求自然，不大适合仍沉浸在老录音里的烧友们。
KEF 比较适合这个时代：高清时代！我只推荐KEF 给那些即使喜欢 古典也要是新古典，追求00 后的录音的烧友。”

这点我比较认同，我自己用的KEF 201/2，上一代参考的书架型号，从stereophile和soundstage的测试数据看箱体谐振，瀑布图，谐波失真以及频响（80hz下低频除外），都控制得相当不错，但是几个过来的老烧就认为声音不够厚润，过于清晰干净无味。

后来我也在反思，反复看了不少器材的数据测试对比论坛上烧友们的评论，确实存在追求精度与传统韵味美学之间的矛盾。偏监听风格不是每个人都喜欢的，尤其是老烧们。

另外，我在使用中也发现，对于录音，这个箱子会明显反应出录音的品质，有些差点的录音（不管新老）甚至有点让人听不下去，但是遇到高素质的录音，尤其是新时代的高码或者SACD，则很具魅力，干净明亮却又完全无粗糙感。

良好的测试指标是把双刃剑，不仅让你一窥录音的究竟，对于问题（也包括前端设备）更是毫不保留的暴露。

我倒不觉得是要不要的问题毛刺的问题，如果音频设备分为唯美派（听起来舒服）和监听派（尽量客观反映音频文件或者光碟上数据的面貌），胆机无论如何也算不上监听派，就算听起来觉得更像真实的声音，事实上也是渲染出来的特质。这个问题可以反过来思考，如果胆机更真实，录音室为何不用胆机来监听作品呢？理论上讲这样有助于录音师把握作品的真实相貌啊。

“二是电路的原因，居然还在使用耦合电容和输出变压器，这两音质的杀手这么多年既然还存在于胆机电路，说明它已没有了进步空间；”------输出牛很显然是会劣化互调失真，不过认真说起来，互调失真做得特别好的情况下，老烧们反倒往往觉得没味，过于干净直白清洁。精度跟主观审美不一定是正比例关系，尤其是审美是相当相当主观的一个事情，而精度则是可以量化的客观存在。

是有点，但是这类胆咪的作品销售的对象也是很“明确”的不是么？

我从来不否认胆机存在的意义，我只是说胆机本身和黑胶一样，玩的是一种失真。当然，失真也要分好听和不好听的。上次看那个Pass的first watt（官网），人家就大大方方的给了个二次谐波失真曲线，简直高到爆了，但是估计听起来应该很有胆味，这个结果就是听音美学范畴了，既然涉及到美学，当然就是主观的感性认识，这样说没问题吧？

你这么问就有问题了，写实油画和摄影那个真实？油画美么？是不是意味着摄影无用？

录音室有电子管设备，但是绝非主流（这点很显然），而且用电子管设备的录音室的作品都是些小众的所谓的发烧厂牌，既然有烧友喜欢胆味，人家凭啥不挣这个钱？