发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板,Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

查看: 76656|回复: 176
11#

回复 134# hugoo168 的帖子

是,我也一直是这么看的,既然是主观审美,也完全存在就有人喜欢清洁无染,透彻“无味”的声音啊。
TOP
12#

回复 135# hugoo168 的帖子

这点是赞同的,这个地方用胆其实作用就是个效果器,对吧?:)
TOP
13#

回复 138# hugoo168 的帖子

最后一句不敢赞同,你要说出于商业目的迎合市场于是开始用胆我认同,但是说是音质更好而用胆,这个嘛……
TOP
14#

回复 143# leslie 的帖子

是的,指标精确的设备还原的目标不是真实的乐器和人声,而是录音文件或者磁带上的信息,而这些数据和信息与本身的乐器和人声也存在差异,但是借助高精度的设备,录音师可以更好的了解自己的作品(文件,光碟,磁带……)的真实相貌,从而让他们更好的把控录制和后期。
TOP
15#

回复 144# hugoo168 的帖子

都是效果器这个观点是没错的,毕竟精度再高的设备都有误差,不可能100%精确,但是技术进步带来的就是减少这种效果,箱子单元的新材料,更低失真的磁路,箱体设计的新理念,放大器的主动修正技术……这一切的目的就是减少设备的“效果器作用”,当然,也存在不用新技术,采用传统技术走韵味美学路线的“效果器”厂商,二者的存在意义都是有的。
TOP
16#

回复 147# hugoo168 的帖子

是的,但每个人的这一关都不同。
TOP
17#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-5 21:15:00 发表
事情没有那么简单

专业的都号称失真低,如果真不真就看失真度,那么那些监听箱都应该听起来差不多吧,可现实中,真力,JBL, 西湖,Adam, barefoot, focal,一个牌子一个声音, 到底哪个是“真”?

我用过2年的专业设备,包括高端的监听箱子,可以说听到了真实的录音了吧,见到了“真实”的珠穆朗玛,最后还是忍不住要去美化一下他,要放一把糖,放点“糖”的声音,我觉得更真实!“专业


我仅就这句发表一下我的看法哈,虽然监听器材都宣称自己失真低,但是:
1、THD失真是不可避免的,在耳朵敏感频段能做到0.5%以下就很不错了,这个失真值相对放大器信源来说已经很夸张了,再者同样是低于0.5%失真,可能A器材在5khz处低至0.2%,B器材在1khz处低至0.1%,也就是说失真的分布频段不同;
2、再说THD,低频thd失真做得特别好的箱子可以说是难上加难;
3、频响曲线很平直是监听系统的共同特色,但每个器材的平直都还是有区别的;
4、脉冲响应,就算监听系统,A与B也是不同的;
还有箱体谐振特性,相位特性……


如果,我只是说如果,有两款器材可以做到100%完全没有任何失真,就算A是纸盆,B是铝盆,听起来也是一样的。监听的追求低失真,只是向着真实还原文件,光碟,磁带,沟槽里的信息又稍微的迈进了一步。
TOP
18#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-7 1:42:00 发表
玩hifi的连EQ都不愿意用,你搞的那么复杂,信号都不知道被揉捏成啥样了.. 还hifi个头啊..

你看看我的小单端,电路简单到就一个胆一个电容一个变压器,你再看看你的那些功放里面的东西,信号被你那些"高清“器材揉捏的厉害多了。

我还是那句话,你喜欢的那些器材啊,最大的缺点,就是声音没有”灵魂“, 嘿嘿。


如果这个揉捏是指心理上的揉捏,我没有意见,如果这个揉捏是指电学上的揉捏,那么仪器测出来的才算数嘛:)
TOP
发新话题 回复该主题