马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

我接着顶,希望听到楼主的高论

马交是一个人想写交响,而又既无莫扎特之才,又无贝多芬之道德境界,又无施特劳斯的贵族气息，又无斯特拉文斯基的创新气概，但又处在一个乐队指挥高位上的人所表现出来的一种尴尬和矫情；世纪末的风雨飘摇及个人遭际的无所依托，——情感、身体、事业方面的支离破碎直接将我们领入一片废墟，其美的片断至多也就是废墟中的一片小草或若干小花——极其有限。马勒交响曲是世界有机性的反面，当然我们身处的世界已比他的时代更加无机了，现在吸引普罗众生的已可让马勒更加瞠目结舌——好莱坞大片，其荒诞与浅薄更在马勒的想像之外。听马勒交响曲最需要的是耐心和对儿童恶作剧般的容忍.

谢谢转帖，已收藏，照此再听一遍，

施尼特克，这位音乐界的拼贴大师，他当然得认马勒为祖宗，——他还找得真对。

这越说越精彩，顶！

马勒自己说，他是三重意义上的无家可归者，要我看还得加上第四重——他在音乐上也无家可归，他没有自己的风格和特质，如果非要找一个，可以说就是拼盘和杂烩，我们听施特劳斯的音乐也是拼盘，但那盘子是美的，我们尽可说它不“深刻”，但它的美足以令我们唏噱，但是马勒——瓦砾如山，小胡同而已。马勒的人格有严重的问题，扭屈的人格产生出扭屈的音乐，说他是现代或后现代的鼻祖我看还有点抬举他——他没有后现代的灵气和尖锐，只有一股子拼凑的热趣。马勒还有一个乐此不疲的爱好，整气势，图热闹，千人大合唱——亏他想得出来，力量和引人注意不是靠动静大挣来的，马勒重生，肯定能当好莱坞超级大片的导演——自己作曲的。乐圣的音乐你用10个人演奏，还是让人惊叹的力量和一股直指核心的威力。精神境界不到位，音乐是不会到位的。

昨天俺把马大叔的拉特五拿出来重新听一下,还是原来那样听不下去.我不喜马勒还有一个更真实的原因，费耳朵，要是听马勒把耳朵听坏了，多不值啊，还有那么多好音乐等着听呢。其实深刻不深刻各人有各人的标准，那都是个人的私事，各方意见都拿出来晾晾——不亦乐乎？喜的接着喜，不喜的接着不喜，其实谁也说服不了谁。不过，阿巴多大叔的马勒我可是提前一个月订了，过两天就可以听了，——这次，我坐阿巴多对面，我要仔细看看阿巴多的神彩，以及他棒下的马勒——马勒的碟我是不会听的，但有现场，一定坐第一排，亲炙马勒音乐的原汁原味。听完了，我希望大呼一声，真他么爽！

而且我觉得说好与不好都无所谓，关键是你这贴子能不能激发出新见解和大家的参预，这才是最重要的，否则一些无关痛痒的“放之四海而皆准的”的什么什么，让人没任何味口。从这点上讲，LESBOS这贴是好帖。我还顶！