发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

美国医学博士著书:西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45775|回复: 166
1#

原帖由 无空 于 2009-5-15 17:11:00 发表
科学的称谓不过200多年,科学的体系100多年,西医体系的起点,不过几十年。


科学的称谓不过200多年,汽车发明不过100年,汽车进入我们的家庭,不过几年。
还是有五千年历史的牛车好啊!
分享 转发
TOP
2#

那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽?
TOP
3#

从中医来说,发展了几千年,后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品,但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展,呵呵。
TOP
4#

牛顿的力学后人没有发展吗?高中就应该知道了吧。不发展,杨立伟怎么上天的啊?
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......
TOP
5#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:34:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:03:00 发表
那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽?


当然也不是没有这种可能,正如说中国武术与拳击谁超过谁一样,关键还是在于使用的人,不过西医的发展可以追溯到古埃及时代,它绝不是什么“才发展了几十年”。西医与中医,虽然建立的哲学基础和方法论基本不一样,但同样是人类文明发展史

那么无空先生的“科学的称谓不过200多年,科学的体系100多年,西医体系的起点,不过几十年。”是完全错误的喽?
我有点晕,你到底是挺中医还是玩无间?反正两头话都让您说了,怎么都是您的理儿了。
TOP
6#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:44:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说,发展了几千年,后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品,但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展,呵呵。

呵呵!真理是不需要什么发展

呵呵,中医好就好在不发展,不突破。改革后的不如改革前的,改革前的不如解放前的,解放前的不如一百年前的,一百年前的不如一千年前的,一千年前的不如五千年前的。可惜史前没有文字记载,可惜了........
最后编辑3A3A 最后编辑于 2009-05-16 17:00:47
TOP
7#

客观世界、宇宙天体是客观的,那我们的认识和5千年前一样,也不变啊?
最后编辑3A3A 最后编辑于 2009-05-16 21:10:18
TOP
8#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 22:23:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:36:00 发表
牛顿的力学后人没有发展吗?高中就应该知道了吧。不发展,杨立伟怎么上天的啊?
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......

呵呵,杨立伟上天也违背不了牛顿建立的经典力学。

不是违背的问题,是发展的问题,你偷换话题了。
TOP
9#

回复 90# 乱刀侃翻 的帖子

1.呵呵!真理是不需要什么发展
2.就象从学习《黄帝内经》的中医理论,到疗治复杂的千变万化的具体病症,您能说这是发展吗?

3.中医不是不能发展,也不是没有发展,但难就难在中医灵魂——《黄帝内经》起点太高......
==========================
一张嘴两头说
最后编辑3A3A 最后编辑于 2009-05-16 23:59:03
TOP
发新话题 回复该主题