前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进、清逸伦、德颂、斯巴克、科宝、声雅等前级。新增3008TS。 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 4528271\|回复: 1690	前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接] 查看: 4528271\|回复: 1690

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-09 06:48 \|显示全部回复 109# 北京羽商电声的帖子于建兵的第3段落有点意思。 3.“公允公正”是放大器的最高境界。有试过高品质音源的烧友大都有这样的体验，只需把音乐正确播出，已十分棒，添油加醋、描龙绣凤反顾此失彼弄巧成拙。准确、高技术指标已是这个时代的放大器所必须的。放大器只是放大之用器，与激励器、压缩器、滤波器、EQ无关，若有关就不是一部好放大器。从表述看，不大认同使用前级。我有同感。但当今商品功放和音箱系统做不到.“公允公正”的高境界，所以将不得不依赖“添油加醋”的前级来找补。如果驱动系统做到.“公允公正”的最高境界，染色前级自然是多余的失真添加器。反正这个境界我已做到。
	本主题由版主 eric 于 2012/3/28 19:44:36 执行设置高亮操作分享转发

	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-09 10:15 \|显示全部当前认为最理想的功放，既是祸之源。当前仍处在集体无意识阶段。现行的HIFI路径是扭曲的。


	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-09 13:08 \|显示全部回复 988# 禅若的帖子当今高级前级决不能如您所说。它们必须带来声音的变化，并且变态各异。否则咋卖大价钱？


	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-09 13:32 \|显示全部回复 989# 粉墨春秋的帖子有关做法见：http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-14-1.html 可惜大家认识不到主流功放的毛病，这是一种缺失型失真，指标越高越明显。有效的前级会与之贴补，但不可能互补，所以说是以偏纠偏。正确的做法是；摒弃染色前级，在功放级作对应补偿，并且要每声道独立调中。
	znd06 最后编辑于 2012-01-09 20:47:25

	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-10 23:08 \|显示全部回复 1000# 基音的帖子玩音响还是拿听感说事较贴切。以当前主流功放为核心的系统，可以无色无味，但达不到高境界。无色无味，即是其缺失型失真的表现。录音信号被完整播出，绝不会无色无味（只要录音演绎还行）。听感应是色味俱佳、丰满、鲜活、动态宽阔、通透自然、像真度很高。这里不提声场、位置类，意在直对声转换环节，即使单声道亦应如是。这里的色味完全来自信源，不能是什么附加的东西。


	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 6^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-10 23:27 \|显示全部以当前主流功放为核心的系统，还是离不开染色前级的。特别是那些指标较高（如标称失真0.000X；负载能力达2欧之类）的纯后级高档功放，没合适的染色前级会难听。所以楼主的辛苦确实起到商用两家的互通作用。我所说的不需染色前级，只对应以本人理念构建的系统。不适于现行商品。


	TOP

znd06

组别论坛博士后
生日
帖子999
积分2471
性别
注册时间2006-08-31

7^#

字体大小: t T

发表于 2012-01-12 09:37 |显示全部

原帖由 eric 于 2012-1-9 10:19:00 发表
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2012-1-9 10:03:00 发表
故重放系统应该加入一定的调味剂，以使声音贴近现场，这就是所谓的校声。
这点也是做音响和做仪器最大的区别。

个人比较同意这个观点，所以，我一直认为，HIFI是源于现场，高于现场。这个高，才有现在百花齐放的音响器材。

兼答993#670707关于真、假。
业界之错在于不懂错在哪里。
仪器测量没错，错处没被测量。
现有的商品组合并不HIFI，也不高于现场。
多数说法都基于本未听过完整信号重现，没有正确的参照系统。我不认为正确还音等同现场，而只对录音信号负责。能全面再声录音信号既是HIFI。
真假之分在于方法过程，正确理论下的工作方式才能有真的结果；错误途径必然是扭曲的假象。
不难判断，当前商品的对比，无外乎假A、假B、假C之比。

TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 8^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-12 13:01 \|显示全部回复 1013# 粉墨春秋的帖子医道叫做治标要治本。功放的问题，当然要在自身解决。外部用药可谓治标不治本。当然你朋友的做法是不行的，前面连接有所披露。 hifi所指原味也。但加油添醋属个人偏爱，胃口好还可大嚼辣椒，支持各位大厨尽兴烹饪。但我比较认可HIFI（高保真）音响原意。故将各样异味大餐且称发烧音响。


	TOP

znd06

组别论坛博士后
生日
帖子999
积分2471
性别
注册时间2006-08-31

9^#

字体大小: t T

发表于 2012-01-12 23:02 |显示全部

原帖由 bcline 于 2012-1-12 22:30:00 发表
引用一句于建兵的原话：听音源的声音？还是听放大器的声音？这是一个值得思考的问题。

这是个有意义的问题。hifi希望用放大器准确的听到音源的声音。
因为技术认知欠缺，商品尚未做到。
按已有的模式，要想得到可接受的听感，就需做相应的妥协，即是对不完美的放大器进行附加修饰，这种修饰必然带有个性。于是出现所谓英国声、美国声、德国声之类。可以说都不是HIFI声。发烧者则将各类放大器的附加、扭曲、损失冠以艺术的再创造。只要你喜欢，满足尽可选择。我只会挑剔他们的各种失真。

TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2012-01-09 06:48 \|显示全部回复 109# 北京羽商电声的帖子于建兵的第3段落有点意思。 3.“公允公正”是放大器的最高境界。有试过高品质音源的烧友大都有这样的体验，只需把音乐正确播出，已十分棒，添油加醋、描龙绣凤反顾此失彼弄巧成拙。准确、高技术指标已是这个时代的放大器所必须的。放大器只是放大之用器，与激励器、压缩器、滤波器、EQ无关，若有关就不是一部好放大器。从表述看，不大认同使用前级。我有同感。但当今商品功放和音箱系统做不到.“公允公正”的高境界，所以将不得不依赖“添油加醋”的前级来找补。如果驱动系统做到.“公允公正”的最高境界，染色前级自然是多余的失真添加器。反正这个境界我已做到。
	本主题由版主 eric 于 2012/3/28 19:44:36 执行设置高亮操作分享转发

	TOP

关闭安全选项

前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

回复 109# 北京羽商电声 的帖子

回复 988# 禅若 的帖子

回复 989# 粉墨春秋 的帖子

回复 1000# 基音 的帖子

回复 1013# 粉墨春秋 的帖子

回复 109# 北京羽商电声的帖子

回复 988# 禅若的帖子

回复 989# 粉墨春秋的帖子

回复 1000# 基音的帖子

回复 1013# 粉墨春秋的帖子