发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 131628|回复: 262

我听过的66款书架箱（添加了西湖LC3W12V和黑胶一号DIY箱） [复制链接]

ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
1#
t T
发表于 2010-07-07 09:26 |显示全部
索引
一、3000元以下档
1、JBL E30、ES30：
2、美声 M62i：
3、KEF IQ30、IQ3：
4、乐富豪 钻石10.2：
5、袋鼠（没问型号或忘记了）：
6、敏特声 嘉年华2：
7、何氏 LS3/5A：
8、安桥 D-77，D77x：
二、3000-6000元档
1、乐富豪 EVO2-10：
2、谱诗 M5i：
3、猛牌 铜彩 BR2：
4、意力 BS63：
5、ALR JORDAN ENTRY Si：
6、ALR JORDAN ENTRY M：
7、美之声 监听一号：
8、美之声 云雀：
9、惠威 M1：
10、惠威 M3：
11、微世 N1：
12、微世N1SC：
13、B&W 685：
14、美声 792：
15、三角 铁图：
16、国都 11L2：
17、博良 时代一号：
18、钟神 美神一号：
19、AE 200：
20、欧博书架：
21、金琅 悠闲5号：
22、惠普 维真一号超值版：
23、猛牌 700：
24、微世 N2：
三、6000-12000元档
1、世霸 toy：
2、贵族 Studio 110：
3、贵族 R8S：
4、雨后初晴 P3：
5、意力 243：
6、丹拿 DM2/7、X12：
7、ATC SCM11：
8、AE 1：
9、金琅悠闲6号：
10、思奔达 S3/5R：
11、达尼新款皇太子：
12、XTZ（名韵） 99.26：
13、丹拿听众42：
14、高度风 某书架：
15、丹拿 听众52se：
16、卓丽 Reference 300：
17、ATC 7老款：
四、12000-24000元档：
1、ALR JORDAN NOTE3：
2、贵族 D1：
3、雨后初晴 C7：
4、世霸 concertino 小乐琴：
5、世霸 minima vintage：
6、JBL 4425MK2：
五、24000-48000元档：
1、世霸 electa amator 大情人：
六、48000-96000元档：
1、西湖LC3W12V：
七、非卖品
1、黑胶一号（烧友DIY）

正文

　　本人听了几年的HIFI耳机，耳朵算有一点分辨能力吧。现在结婚三年了，老婆说想买套音响，我便就此机会，谋求私利，开始了我的音响发烧之旅。由于本人长期在广州出差，因此有机会多次去大沙头试听蹭听，后来才知道广州的大沙头是中国音响界的圣地！大沙头音响商众多，非常有实力的代理就有将近十家，我说的有实力是指，店里放着一排排几万几十万的音箱的商家。拥有这么好的地利，那一定要好好利用，因此先后四五次去大沙头蹭听。 当然目的主要是为了让自己买到称心的音响。
　　可能全国拥有我这样机会的人不多（关键是厚脸皮，而且不厌其烦），而且真正会把听感写出来的那就更凤毛麟角了。然而论坛最多疑问的就是初烧了，同样是初烧音箱的我，还是很愿意把自己心得与体会分享给大家。不过听音很主观，有可能存在较大偏差，而且听音环境与听音系统也都未标准化，所以本人的听感仅供参考，也欢迎批评与指正，关键选音箱还是要以自己的耳朵为准。

一、3000元以下档

　　为何将3000元以下归为一档，有两个原因，第一，这是我选购入门hifi箱的最开始的预算范围，第二，这个价位的音箱都有个共同点——优点不突出但缺点很突出，虽然为hifi的入门价，但并不是hifi入门的较好选择，所以听后我不得不提高了我的预算。

1、JBL E30、ES30：
　　作为JBL入门的AV书架箱，其定位就是AV没有兼顾什么HIFI，其特点非常鲜明，低频饱满有力弹性好，中频干薄，高频亮而刺耳，整体感觉动态好，但中高频素质欠佳，尤其中频过薄，声音有点躁。
        
　　　　　　JBL E30　　　　　　　　　　　　　　　　JBL ES30

2、美声 M62i：
　　中频人声是美声的强项，中频相对JBL要饱满并且有韵味的多，但是其突出的缺点是低频量比较少，如果听听轻音乐还可以，但是有些动态的差些了。整体突出人声，缺乏低频。

3、KEF IQ30、IQ3：
　　IQ系列由于其采用金属同轴，所以其优缺点就先天的决定于他的单元。其整体感觉与美声有些像，但是由于是金属单元，所以更亮丽一点，中频饱满，但速度比美声稍快一点，低频同样是瘸腿。表现大动态就吃力了。
　　　
　　　　KEF IQ30　　　　　　　　　　KEF IQ3

4、乐富豪 钻石10.2：
　　乐富豪钻石系列是我感觉整体比较平衡的，三频量感均匀，中规中矩，但是它低频比不了E30，中频比不了M62i和IQ30，没缺点，也没优点，很平庸。


5、袋鼠（没问型号或忘记了）：
　　袋鼠是澳洲品牌（希望我没记错品牌），但我感觉走的是美国路线，重低频，中高频差点，尤其中频最差，而且袋鼠的低频还仅仅是量多，没有JBL的素质好，有点混、散。
（没找到图片）

6、敏特声 嘉年华2：
　　这款音箱不仅中庸而且感觉声音被蒙了一块布，低频量感也不够，很平庸的一款书架，也是这里面最便宜的一款。


7、何氏 LS3/5A：
　　LS3/5A是英国乐爵士的经典设计，被多个品牌效仿并弘扬光大，中国的LS3/5A就是何氏的。LS3/5A的强项就是人声了，所以我也没有勉为其难而非要听它的交响表现，而仅仅是听了听蔡琴。我试听的《渡口》，所以低频和动态对这箱子也是有一定考验的。结论是高频低频还真的不行，最多也就美声那水平吧。不过人声出来还不错，还算厚，但是随着高潮的来临，歌声越来越高，不知为何，歌声高过一个音阶声音变了，没那么厚了，变得毛躁而干瘪了。看来何氏只能听男声，女声会声变……


8、安桥 D-77、D-77x：
　　安桥D77系列音箱为三分频设计，中音单元差不多4寸，低音单元差不多8寸，灵敏度90多。出来的声音整体比较通透，三频都是很健康、很正确的声音。尤其是低频最值得一说。8寸低音单元出来的低频非常有弹性而且比较宽松，给人感觉大气而且有力。就冲着低音的质量，就可以把很多二手3000以上的音箱击败。中频有些粗，但是不乏有些味道的，听人声不会觉得难听，只是觉得有点粗糙而已。高频的延伸够用，起码不会让人觉得声音发闷，具备一定解析力。整体来讲，音箱瞬态尚可，不会让人觉得拖沓软慢，三频平衡，声音通透，低频扎实有力。再看其价格，1600元左右的卖价，实在是夫复何求！
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-09 13:23:07
本主题由 版主 eric 于 2010/7/19 17:31:17 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
2#
t T
发表于 2010-07-07 09:28 |显示全部

二、3000-6000元档

1、乐富豪 EVO2-10：
　　EVO2-10是我升级预算后的首选，虽然他被很多烧友说成是LJ，但是我对它的喜爱依然没有变，我的头像也就是EVO2-10。为什么不同人对他的看法这么不同？因为他的特点突出，优点突出，缺点也突出。
　　先说优点，因为这正是我很喜欢的。它中频比较甜美，而且比较通透且松软，听人声非常的舒服；高频也比较明亮润泽；低频量够，但是下潜不深，而且有点散。整体感觉是很软、很润、很舒服，很适合小憩怡情时听点人声和小编制曲目。
　　但是以HIFI箱的标准来要求它，它的缺点也很突出，声场不开阔、低频下潜不深还是小问题，它最大的问题是速度太慢，导致整体的动态都很差，只要乐器超过3种，或速度稍微快些，它马上就应付不过来了，你用它来听交响，那简直就是扯淡。即使听人声或小编制曲目，也是由于它的单元特性，结像也较差，定位还是比较模糊的。
　　综合它的特点，就是散、慢、柔、软，音乐味浓，但是hifi味差。适合懒散性格的人，不适合较真儿性格的人。适合人声，不适合交响。适合品味，不适合品质。


2、谱诗 M5i：
　　这款音箱还是与EVO2-10做过AB对比的，整体素质还是不错的，味道也不错，感觉像是加快版的EVO2-10，但是由于加快了，味道差了点，低频的量更少了些；换来的就是声音开扬了一些，声场和动态都强了很多。但是低频量的缺憾让我不能满足。


3、猛牌 铜彩 BR2：
　　猛牌也是我非常喜欢的品牌，他的风格是融合了美国箱和英国箱的特点，而且是吸收了两国音箱优点的产物。美国低端箱的特点是劲、爆、爽，但是中频干、薄、躁，特点突出，缺点突出。而我听的猛牌铜材不仅拥有美国箱爽快、动态强的感觉，而且中频还是具备一定素质的，虽然比不了EVO中频那么甜美，但是起码能够听下去，总体起码做到了平衡。况且铜彩系列仅是猛牌的入门系列，如果选择高一个档次的银彩系列，我想应该会有更优异的表现。我感觉猛牌与贵族的风格有些许的相似，但高频没有那么亮，而且速度稍快。
　　个人感觉猛牌是HIFI与AV结合最好的音箱了，可以劲暴，也很耐听。


4、意力 BS63：
　　第一次听到意力，的确让我眼前一亮，没想到3000元的书架箱可以做到这么高的解析力！它让我重新理解了低价HIFI箱。为何我会有如此的感慨？源于在这个系统上（功放是国产3000元的合并机，CD是2万级别的），我听出了下载的XRCD2抓轨的APE刻录出的CD（三菱AZO染料），与正版CD间的区别，虽然区别很小，但是我的确听出来了。刻录的CD要稍微躁一点，颗粒大一点；正版CD要润一点，顺滑一点。而且在这个系统上，也让我挚爱的一张流行曲CD，播放不到一分钟，就让我关掉了，因为系统的高解析，也因为CD的录制水平，听起来声音太躁了，声场太狭窄了，我仿佛能看到录音室房间的大小，能够清晰感觉到录音室墙壁的距离。那次试听，颠覆了我以前的某些观念，原来6000元的功放+音箱还可以这样！
　　总结BS63的特点，三段平衡，动态不错，速度非常快，干净，直白，比较冷，但是声音并不很薄，起码要比JBL E30厚多了，但也绝对不是醇厚的声音，解析非常强，没有注意声场是否宏大，但是结像定位还是非常准确的。意力让我看到了德国人的严谨与严肃！真是一丝不苟啊，连音响出来的声音都是这样……
　　意力的特点鲜明，跟别国的音箱风格非常不一样，如果是你要的风格，听后绝对会一见钟情并且终身相伴。大家可以看看各大hifi论坛出意力音箱的非常少，就是这个原因。我听后虽然很惊诧，但是还是告诉自己，先缓缓神，再想想是不是自己想要的声音。最终由于它太冷，速度太快，快的让我感觉紧张，坐立不安的，而我前面也说到我喜欢EVO散慢的声音，所以结论是，意力不是我的菜。但它绝对是盘好菜！
　　发帖后的修正：有资深烧友说我对BS63评价过高，有可能当时给我打开了新的视野，令我有些兴奋，所以言语中更强调了其优点。其实BS也有一向缺点是我比较不能接受的，但是在文中没有突出出来，那就是声音颗粒比较大，音较粗声较躁，当然也有它是第一次开声的缘故，或许煲后会有改善。但我个人认为一切煲箱后的改善都是有限的。不过声粗的缺点就在BS243上得到了很大的改善。


5、ALR JORDAN ENTRY  Si：
　　在看到Entry Si之前，就耳闻其体积小巧，但是真正看到实物，还是有些出乎意料。它小巧的体积比世霸toy还要小上一两号。而声音方面还是延续了ALR JORDAN Entry系列的特点，整体有点偏冷，解析较高，瞬态较好，但是低频量感及下潜比M还是略逊，而且中频在缺乏低频段的烘托下，稍显单薄。


6、ALR JORDAN ENTRY M：
　　了解到Entry M是在AV199，看到SMERT的毒贴，说此箱性价比极高，也好推，于是就找地方试听了。ALR JORDAN是德国纯手工原产箱，自然也就有着德国音的特点，三段平衡，声底干净，但相对意力来讲，速度要慢一些，声音要厚一些，声音不冷不暖，比较中性。有人说ALR JORDAN是德国箱英国味，但我感觉只是在正统的德国味儿基础上英国味儿一些，但要说是英国味儿还是有点牵强。
　　我试听的系统我个人认为有些问题，音源和功放是一台莲数码流功放，输出才20W。在这个系统下，我感觉中频有点暗，其他方面还尚可，不知道是不是没推好的原因。跟店老板聊天的过程中，总感觉他其实不太懂，就是一个纯生意人，搭配和选曲，我都认为不怎么样。有机会我再去别的地方听听SMERT极力推荐的ENTRY M。
　　今天终于听到了Entry M真正的声音，我不得不说音箱的搭配、摆位太重要了，也不得不说有些音响商仅仅是个生意人。这次听到的Entry M，声场极为宏大，动态十分强。中频也不再暗，反而感觉有点过于开扬而感到稍微有点冲，不过也可能因为箱子比较新的原因。音箱三频很平衡，低频非常好，动态非常强，解析、声场、定位也非常强。听了Entry M的真正实力后，我要重新审视万元内最超值的音箱名单了！
　　功放是一台1万多的日本胆机，12w输出功率，但控制力十分出色！


7、美之声 监听一号：
　　监听一号我一共听过两次，一次是用钟神推的监听一号二代，一次使用声雅推的监听一号三代。钟神那次感觉它的整体很平衡，素质还是很高的，解析也很好，中频也很有韵味，但由于我喜欢慢暖的声音，感觉它的声音比较快，不是很喜欢，可能那段时间听惯了EVO2-10的声音了。声雅那次整体感觉也是不错的，但是那次是跟微世N1对比试听，监听一号除了中频比N1韵味和顺滑度略好一点，其他方面基本都要败下阵来。不过整体来说监听一号还是很全面很不错的一款书架箱。
　　　　　
　　　　　　　　美之声监听一号二代　　　　　　　　　　　　　　　　美之声监听一号三代

8、美之声 云雀：
　　曾经听一个朋友说美之声的云雀非常的好，其实要胜过监听一号，但是由于市场运作不理想，销售成绩并不理想。实际听后，素质确实不低。但是由于听音环境不很理想，感觉驻波严重，影响了低频的表现。总体来讲，云雀解析突出，声音亮丽，细节丰富，中频饱满细腻，低频量感适当，其他方面受环境影响，无法分辨。不过整体清丽而且饱满的风格，三频平衡的特点，还是可以容易得出结论的。初次感觉还是比较好的，希望日后还有机会，一睹它真正的实力。



9、惠威 M1：
　　惠威M1，其实选购音箱的第一个试听目标，一方面因为它也算是国货精品，另一方面我的耳机也叫M1，音箱也是M1的话，让我觉得比较有意思。我一共在两个地方试听过，一个是广州的旗舰店，一个是北京的旗舰店，但是听感让我比较失望，可笑的是，我在两个地方听到的声音几乎完全不一样，令我很丈二。不过后来与老烧沟通，知道我在北京听的是M1真正的声音，但是那也不是我想要的声音。
　　CD和功放都是马兰士，推出的M1，感觉高频亮有毛刺，中频暗，低频量很少，三频每一个能达到我的要求的。而且高频亮，中频暗，就使得中高频之间脱节很明显。都说M1不好推，但是我有点想不通，推好了又如何解决高频亮、中频暗这对矛盾呢？


10、惠威 M3：
　　M3相比M1要强很多了，我同样是在北京的旗舰店听的。整体解析强了，低频量感上来了，中频也比M1透了很多，素质无一不比M1强。但是我仍然感觉M3的中频不够透，满足不了我的口味。不过，总体来说M3是对好箱。


11、微世 N1：
　　在知道微世N1之前，我已经打算买EVO2-10或者猛牌BR2了，虽然虽然最让我心动的是雨后p3，但是它1万多的售价大大超出了我的预算。其实是一个偶然的机会“仿贵族”三个字进入了我的视野，我便寻找各家仿贵族产品信息，经过初步调查了解到有几家比较有名：何华、东讯、声韵、微世。几年前何华是公认最好的，但是何华据说已经驾鹤西游，因此就已经绝版。就在淘宝上找他们的商铺，当然也找到一些不知名的。摸底后，发现东讯、声韵都是卖单元的，而微世的老板则是在南京大学声学系学习过，师从国内权威，分频器的设计也运用了国外的某专业软件进行辅助。各论坛关于微世及老板的帖子虽然少，但各个都比较诚恳，也同时反应老板是个很谦逊的技术人而非商人，再看评价都非常好，而且有的用家用几万的设备来伺候N1。大大刺激了我对微世N1求知。与老板的沟通过程确实如网友所说，比较低调。经过一段时间的接触，做事谨慎的我，居然破天荒的在没有试听的情况下预定了一对，并交了定金。
　　微世的每对箱子都是老板亲自做的，时间比较久，等的比较心急。说来也巧，端午节正好与老婆去苏州无锡旅游，所以顺便就去了南京，为了微世，去听听。微世老板确实如网友所说，不卑不亢，客套的话不算多，很简单，但是说到音乐，尤其是他的N1，他就会很兴奋了。由于是旅游过去，到南京就已经7点了，吃完饭，8点多开始试听，老板陪我听了聊了2个小时左右。也算不虚此行。
　　由于我之前听过贵族R8S（当时听过的是Studio110，而非R8S，特此更正），再看到微世N1的诸多评论，说实话，我对N1的期望比R8S还要高。由于我过高的期望，使得我这次试听没有太多惊喜，但也没让我失望。它像大多数人说的那样，声音与贵族非常接近，至少跟我听的R8S很像。但是声场方面N1做的真的是很出色，根本感觉不到音箱的存在，声场很开阔，这点我感觉比R8S要强。低频也拥有贵族一样的特点，下潜比较深，而且质感很好，线条很清晰，速度适中。R8S的低频就已经是我听到过最好的书架低频了（我听过的都在这个帖子里了），而微世N1凭借着中低音单元尺寸上的优势，低频还要略胜一筹。高频则在贵族风格基础上做了一些调整，没有贵族那么亮，后来听微世老板说，是很多客户提出太亮，才做的修改。中频方面也是贵族风格，但是贵族的中频本身我就觉得是遗憾，因此微世N1的中频也没给我什么惊喜，和贵族一样，相对雨后还是缺乏点味道，缺乏点韵味。我曾经幻想如果微世N1能有雨后的中频就好了，不过简直做梦，呵呵。综合听感，微世N1没给我惊喜，是因为最注重中频的我，还是没有听到我想要的，没让我失望，是因为它确实不虚所传，个人感觉比R8S还要略强（贵族R8S淘宝价还1.2万左右呢）。虽然我最终选择了微世N1，不会是我的终极目标，但它绝绝对对是个超值之选了。
　　补充一下，试听系统是CEC的CD机，没注意型号，功放是声雅A10CS，信号线是20元以内的，喇叭线是华敏的。
　　修正：在北京代理处又听到了N1，而这次声音跟第一次听到的声音有区别。记得当时听到中频发暗，是唯一的遗憾。虽然当时老董解释说他大厦电源不稳，当天正好中频最暗，但N1实际中频并不暗，但是我也没有相信，我只相信自己的耳朵。而这次听到的N1的声音，果然全频都很通透，完全没有其他仿贵族1SC的通病。算我错怪N1了。但是我AB对比，N1还是比N1SC的中频略薄一点。


12、微世N1SC：
　　在南京老董处试听的是N1，声场、结相、低频、动态、解析、延伸都给我留下很深印象。但是中频的不足也让我一直纠结，虽然听老董说N1SC在中频方面比N1要厚润，但是在收到货前，我的心里还是打鼓。但是当我拿着音箱到各个店里试功放后，我彻底释怀了！搭配科宝3i，中频不但一点不暗淡，而且开扬通透的有点过了，并且声音明显厚了一些。由于第一次开声，中高频还有些紧，但是第一次开声就有如此的表现，在全程的试听过程中，我的嘴角基本都是上扬的。
　　后来我又试过多款胆机有欧博m100系列、美星MC34（el34）、斯巴克MT40（el34）、雅然m34（el34），综合5个品牌的胆机，虽然听音环境不同，但是音色差别还是完全可辨的。欧博m100韵味最足，最甜最润最柔，但是低频的控制确实欠佳，适合听人声和弦乐。科宝3i最开扬、最通透、控制力最好，尤其低频控制，但韵味欠佳，适合听交响。美星和斯巴克比较中庸，美星低频控制一般，斯巴克中频人声有些偏暗偏闷。性价比最高的是雅然的m34，韵味足，而且速度还不错，三频没有明显缺点。最关键比欧博便宜1000元，是最值的选择。试过了这些胆放，发现胆放的素质在N1SC上体现得十分清楚。
　　回过再说N1SC，试听过程不仅是对这个箱子十分满意，而且令我相当兴奋。同样的反应也表现在音响店主身上，有的店主听音不久就开始询问攀谈，仔细观察此箱，盯着单元看半天，摸摸敲敲箱体，不发表意见，但听的很认真；有的店主直言不错，表示感叹，我也兴奋地跟他聊；当然也有的店主，侮辱我人格，诋毁箱子，虽然他也一直站在我后方仔细听，而且不禁两次到前面观察箱子，我只能说他不是在侮辱我，他是在侮辱自己，起码在侮辱自己的耳朵！
　　N1SC在N1的基础上，中频密度十分足，味道十足，听人声十分饱满而动听，中频也更加开扬。由于中频的改变，也使得整体声音更加通透与华丽。密度足的同时，速度与瞬态非常好，它不是乐富豪那种通过拖慢速度而使声音变厚，它的速度要比丹拿快，而且密度感觉还是丹拿强，更重要的比丹拿好推，也比贵族1SC好推。我可能现在还在激动过程中，不过以N1SC的高低延伸与三频平衡度及量感、声音厚度韵味与速度，这两对矛盾处理情况，及音箱实际的声场表现、解析表现、动态表现、韵味表现，通过我的听音经验，市场1万5以内书架箱基本难遇对手。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-02-20 23:41:43
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
3#
t T
发表于 2010-07-07 09:29 |显示全部

13、B&W 685：
　　B&W 685就是一个说乐富豪EVO2-10是LJ的JS给我推荐的，他评价EVO2-10就是软绵绵的，口型就这么大（用手比划了一个十五斤西瓜的大小）。然后我就去听了685。系统不太理想，美力安CD+AV功放，我也就算听个声。685还真像奸商所说，可真不软啊，那低频，硬邦邦的，而且低频硬得都影响到了中频了，中频也跟着一起硬邦邦的。我当时就没好说什么，不过我也怀疑是不是AV功放差了些，于是我在广州第二次听了685。听完之后，我得出了结论，它确实就是硬邦邦的，解析口型固然好，但也太不对我的味了。我对B&W 685的评价就三个字：磅！磅！磅！


14、美声 792：
　　听过美声M62i，对美声的风格也有所了解，再听792，完全是因为有人介绍。当初没有选择M62i，就是因为它的低频量感不够，让我觉得整体不够平衡，播放音乐少了点气势。怀着对792的低频量感有所提升的期望试听了792，但是感觉美声还是美声，不会因为级别的提升而改变风格，仅仅做的就是素质的提升。但是相聚我听M62i时间比较久，头脑中形成不了对比了。总结一句话，风格一样，低频一样不够，一样不能满足我。


15、三角 铁图：
　　这对音箱是在微世作为对比音箱试听的，其实并不是我听音的重点，主要对比声音颗粒度。铁图的声音颗粒度还是比较大的，大到容易躁的地步，尤其声音开大的时候，比较吵。其他方面我就没有太注意。不过声音躁的音箱，其实缺点就已经比较明显了。

16、国都 11L2：
　　听国都还是在一个单独的房间听的，毕竟我也就闻其大名了，所以饶有兴趣了听了几耳朵。不过听完之后，没让我对他有什么兴趣，感觉箱子整体挺平庸的，难道又是没推好？甚至还没有我印象中的监听一号、惠威M3好。三频没有特别的优点，尺寸也小，低频没啥，但高频也没啥，使劲听，中频也没啥。本来还饶有兴趣的再听听12L2呢，但我与老板沟通完几句后，老板主动问我还要不要听12L2，我却说“不用了，谢谢！”


17、博良 时代一号：
　　博良时代一号也算是国产比较有名气的音箱，所以我再次饶有兴趣听了时代一号。它没有像国都那样，让我心里落差那么大，因为它起码还是对得起它的价格的。试听系统是CEC的CD机和功放。整体感觉是很清丽的感觉，中高频很通透，像十六七岁的花季少女，清纯可爱，活泼清秀。但是它的低频就是没有这种清丽的感觉了，而是软塌塌的，比EVO2-10软多了，与整体风格很不搭。在播放交响时，中高频的清丽通透也变了，变得闷了很多，暗了很多。这说明他的动态、瞬态并不好，乐器一多，速度一快，它的优点就完全发挥不出来了。
　　总体来讲，时代一号很阳光，但在交响面前就是变得很暗淡。
　　发帖后的修正：众多烧友表示时代一号的低频并非向我描述的那样软，而是说很有弹性和活力。虽然我当时的实际听感确实如此，但我暂且保留对它低频的评价。


18、钟神 美神一号：
　　钟神CD和功放可能比它的音箱有名气，但它其实音箱线材都做，我去的代理就有好几对钟神的大落地，外形有点像西湖，反正挺有气势的。我听的美神一号好像是代理那里最贵的书架，6000多。当时正好是听完ATC和时代一号之后，听感感觉整体也挺通透的，但是没有时代一号透，不过它三频就很统一了。不像时代一号，低频好像是另一个音箱发出来的似的。美神一号的低频还是够用的，整体素质还可以，比较全面，比较平衡。


19、AE 200：
　　应要求这回补听了AE，当初选择入门箱时，也考虑过AE200，但是没有人强烈推荐，所以也一直没听过，这次听来，明白了为何没人强烈推荐，因为它确实不太值得强烈推荐。我个人听感觉得它还不如比它便宜的美声M62i，风格来讲其实挺像美声的，低频真不行，高频也不咋地（美声高频如何，忘记了），也就中频还差强人意，但也就那么回事儿。您要说是因为没推好，我还真能排除您的顾虑，我听的系统可是用音乐之旅推的。您最多说我的听音环境不好，但是它又是前倒相孔，跟后墙距离关系不大，只不过我身后没墙，是店铺的大门（其实是开口的，没门）。总之AE200给我的印象很一般很一般。


20、欧博书架：
　　这款欧博书架当时没有问型号，回来查资料也没有查到，最终还是不知道型号，有机会我再去那家店问吧。型号并不重要，关键在于声音。欧博这款书架配合欧博M100-10（EL34管的），中频的韵味还真是挺不错的，听童丽还真是有点毒，对比其他几款国产箱，它们都缺乏点毒味。不知这毒来自于音箱还是来自于功放。我带着这个疑问，要求店家换上了声雅的A17CS的胆石混合。换上之后，毒味没了，中频变得普通了，整体的声音颗粒度也变大了。因此判断欧博m100还真是人声很有韵味的胆放。其他方面我没太作为重点，因此也仅听了童丽而已，不过还是能挺到配乐中的较低频，说明此箱的低频下潜还是不错的。或许这是一款精品箱，但是由于我听的曲目太少，就不得而知了。
（没有找到图片）

21、金琅 悠闲5号：
　　悠闲5号，是与何氏LS3/5R一起听的，总体来讲悠闲5号还是基本上全面获胜的，不过价格也快是人家两倍了。三频平衡，整体中规中矩，低频下潜比博良时代一号好，比钟神美神一号差，其实价格也是如此 。不对，是价格与时代一号差不多，但比美神一号便宜。总体也是对得起价格，整体还是比较全面的，但也没什么亮点，也没什么明显缺点。


22、惠普 维真一号超值版：
　　维真一号最大的优点就是，声场宏大，声音开扬，结相清晰，声音自然。这些优点在同价位产品中，对手不多。但是高低频都有欠缺，两端延伸都是欠缺较多，上下都少一截。惠普维真一号是优点突出，缺点也突出的箱子。但若跟同价位进口箱相比，缺点就算少的了，总体还是很超值的。


23、猛牌 700：
　　曾经听过猛牌新款的铜彩和银彩系列书架箱，感觉非常好，高低延伸充分，动态强，中频还不薄，是款很全面的箱子。但是听一些老烧说现在的猛牌不比以前，那就更增加了我对老猛牌音箱的好奇。在逛陶街的时候正好看到了猛牌老箱700仔，十分欣喜，迫不及待的要求试听。
　　试听过我最熟悉的曲目后，我想说的是——还是新款的好（当然是根据我的听音喜好）。
　　下面详细说一下新款与老款猛牌的声音区别。首先，既然是老箱子，就摆脱不了英国老箱的声音调教理念，中频厚但是不开扬，高低延伸都不太够，完全没有新猛牌的劲道。而新款猛牌，高音高的上去，低音低的下来，中频也没被拉的很瘦，还算饱满。而且新款的瞬态要好些，不想老款有点慢。对比三频，高低频肯定新版胜出，中频各有特点，平分秋色。整体瞬态新版好，必然结相、声场会比老款强；三频平衡来讲，两个都还行，不过旧版还是输在两端延伸上面。我实在想不通，为了有人会认为老款好，可能是与我的听音取向差异太大了吧，要不就是年轻时听过留下的美好回忆。



24、微世N2
　　终于在北京万商汇听到了微世N2，而且与其同台的还有大名鼎鼎的ALR JORDAN NOTE3，老板敢把这两对箱子放在一起，足以看出他对微世N2的信心。而我则比较担心，毕竟NOTE3我是听过的，对它的实力还是很清楚的。
　　系统是剑桥840C、雅燃845、金属脚架和基本全套超时空线材，房间据说不到12平，还有半个柱子，上面没顶棚，是开放的。首先听的是微世N2。先听了童丽的《太湖美》，人声一出来，简直酥到骨头里了，听的人有点痒痒的感觉，比印象中的N1SC中频要厚重些，低频也好像厚重些，高频解析还是相当的出色。然后又听《发烧天碟tutti！》，瞬态表现极好，结相十分清晰，不仅左右空间，前后空间也有层次，声场很开阔。听了不仅暗自感叹，老董的产品果然是实力不俗。
　　我趁着记忆还清晰，要求赶紧换成NOTE3听一下区别，看看跟NOTE3到底会有多少差距。一开声听了半分钟，我傻眼了，NOTE3播放《tutti！》高频暗淡了好多，高频的光彩失去了很多，相应的空气感也差了好多。再往下听里面的低频表现，发现拥有独立被动低音单元的NOTE3，在低频上并没有什么优势，量感相当，而质感反而感觉没有N2那么凝聚，但差别很小。然后放回人声，发现整体NOTE3比N2速度略慢一点点，因此人声的厚度比N2略好一点，低频也是略慢一点。但高频方面，NOTE3却输的很明显了。
　　听完之后，既兴奋又唏嘘。兴奋的是真没想到微世N2居然具有超越NOTE3的素质，唏嘘的是这么好的音箱居然没有被广泛认知。希望微世能够早日壮大，以后设计出更好的产品，进入世界顶级品牌的行列。
　　修正：上次听完就写下了听感，但与北京代理交流，NOTE3逊于N2是由于没有推好的原因。我再次到北京代理处听了一回，正如北京代理所说，N2还是稍逊于NOTE3，但是听力不是十分好的话，可能听不出差在哪里。通过长时间试听与交流，发现N2的中高频衔接没有NOTE3那么自然，这也可能是唯一可以称作逊于NOTE3的地方了。其他方面仅仅是风格略有不同，NOTE3稍微暖一些，N2稍微凌厉一些。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-02-20 23:43:07
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
4#
t T
发表于 2010-07-07 09:31 |显示全部

三、6000-12000元档

1、世霸 toy：
　　世霸的中频是赫赫有名的，尤其被誉为弦乐的王者，但是我听的世霸toy。就像他的名字一样就是个玩具，尤其他的体积，就是个十足的玩具。除了ALR JORDAN ENTRY Si外，它是我见过最小的hifi箱。声音呢，怎么说呢，这么小的单元能发出多好的声音？事实也是如此。虽然它售价在万元级别，但是万元还确实很难让体积这么小的箱子发出非常优秀的声音，当然最大的问题就在低频了。中低频单元尺寸很小，低频量感非常少。不过同样是小体积书架，它比Entry Si还是强不少的，Entry Si由于单元过小，已经影响到了中频的质量，但世霸toy没有给我留下这样的印象，但是也没给我中频很好的印象。总体来说，由于它的低频量过少，导致三频并不平衡，仅此一点，作为我个人就已经无法接受了。试听过程中还有一个小插曲让我觉得很有意思，JS总怀疑我是同行或是老烧，让我还小得意了一把。


2、贵族 Studio 110：
　　贵族R8S算是贵族的入门箱吧，也没有听过更高级的，不知道是否能够代表贵族的特点。听贵族R8S让我第一次听到《加州旅馆》低频的多级层次感，线条是如此的清晰，仿佛能够看到不同级别低频的轮廓，我不禁嘴角带着微笑陶醉在贵族的低频当中。高频比较亮丽，但是让我感觉到少许的毛躁。忘记说听R8S时，是用剑桥650A推的，功放确实差点意思。同时中频也缺少些味道，比较平淡。怪不得烧友都推荐用胆机推贵族，一方面给中频加些甜味儿，另一方面把高频搞的顺滑一点。总体感觉贵族R8S很亮丽、很动态、很劲，但是中频比较朴素。
　　后来又遇到了商家确认了音箱的型号，不是R8S，而是studio 110。


3、贵族 R8S：
　　贵族R8S跟贵族Studio 110的价格很接近，所以他们的听感我也对比来说。虽然他们搭配的系统有区别的，但是不妨碍区别他们间的声音风格。R8S是用名的一套西装搭配的，Studio110则是用剑桥650A推的。两套系统的区别还是比较明显的。中频R8S系统明显要通透开扬有味道，Studio110系统就要略显暗淡与乏味。而低频方面，Studio110量感足层次感极好，而R8S量感就少很多，但下潜还是可以的。高频R8S很亮丽滑润，但是Studio110就稍微暗淡些了。
　　总体来讲，R8S三频更加平衡，听起来舒服些，不想studio 110感觉低频被突出了。R8S性价比还是非常高的！



4、雨后初晴 P3：
　　去听雨后的时候，我没洗头没刮胡子，衣服也几天没洗了，蓬头垢面的就进了一家摆着雨后、西湖、瑟顿、力士、金嗓、等几万几十万器材的音响店。说实话，这仪表还拥有我这样自信的人不多。不过我也没太过分，只问了最便宜的p3。店员当然是不放过一切可能赚钱的机会，但还是老板的阅历更丰富些。店员很积极配合的要搬箱给我听，却被老板打住。我当时就很生气（虽然确实像个穷鬼），怎么着我钱包里也是有金卡信用卡的人啊，另外一张虽然不是金卡，那也是1万多的信用额度。于是我就怒颜对老板说“你什么意思？你什么意思？你什么意思？”，连说了三遍。老板看我这阵势，估计也是被震到了，于是还是乖乖给我听了。但是我要听《加州旅馆》和《渡口》，老板就反复说，p3单元小而且又是封闭式箱体，低频肯定不行的。我想想也是。然后老板又说，雨后的强项不在于低频，如果想听动态的话，雨后全系列都不行。哎，既然都这么说了，那我就听听它的强项吧。于是老板给我放了蔡琴的《机遇》。由于刚才一直在跟老板对话，虽然声音响起，但是听了10秒钟，我又开始跟老板说起话来。但虽然嘴上在说话，我的耳朵已经完全被雨后的人声所陶醉——这是我听过最美的人声，无比甜美，感情丰富，而且清澈透亮——不能说这就是我梦想中的中频，简直就是让我发现了我梦想中的中频！虽然我内心很澎湃，但是我丝毫没有表现出来，还仅是与老板很平静的攀谈，描述我的听感。可能是老板看我也不是太棒槌，也没有再表现得不耐烦。试听只听了蔡琴的《机遇》，由于老板所说动态差（其实是否真的很差，我也不知道），我也不做强行要求了。
　　雨后初晴的这次试听，给我树立了新的目标，但是我这次还是要严格执行预算，因此暂且抱憾吧，还是让雨后成为我以后升级的目标吧。


5、意力 243：
　　以前就听过意力BS63，对意力的印象极为深刻，严谨、客观、高解析、高动态的特点，牢牢的印在我的脑海中。这次听BS243依然是典型的这类风格，但是比BS63要顺滑不少，厚润不少，而且动态也更加强，低频量感质感也有了大幅的提高。我不禁感叹，喜欢意力的人，一定会对意力钟爱一生。


6、丹拿 DM2/7、X12：
　　都说丹拿书架最强，我又岂能错过，否则岂不虚妄此生。来到一家摆满信心系列的丹拿店，说实话，我更想听信心系列，但是出于良心考虑，还是罢了吧。我仅仅是来蹭听的，就别让人家大费周折了。选中了低端的DM2/7和X12两款箱来试听，不过店员还是给我安排到了楼上一个超豪华的视听室，好家伙，还有“两面墙”在煲。为啥叫它“两面墙”，因为它确实就是“两面墙”，在每个“墙”上都有整齐的排列着十几个大小一样的喇叭单元。不说那“墙”了，还是回到丹拿上来。不行，还要说一下试听室，要有40平的面积。我真搞不懂，一对书架箱为啥要给我安排在40平这么大的房间里，我不禁问了句，“这么大的房间，低频出得来么？”店员回答，“丹拿本身低频就不多。”算了，来蹭的，还那么多要求也不好，凑活听吧。
　　开声之后，奇怪的是低频并没有觉得量感少，整体来讲还是相当平衡的。整体素质还不错，解析、声场、韵味、动态都尚可，但是没有听到雨后的中频，也没有听到贵族的低频。对比DM2/7和X12，DM2/7高频和低频要突出些，X12的中频质感要好些。综合对比来讲，我个人觉得差不太多，各有长短，要质感就选X12，要综合全面就选DM2/7。
　　补充一下，我想起来当初用的功放了，是NAD C355bee
　　　　　
　　　　　丹拿DM2/7　　　　　　　　　　　　　丹拿Excite X12

7、ATC SCM11：
　　我曾经向很多老烧说过我的听音取向与听音类型，并征求推荐，不止一个人想我推荐ATC，但是由于ATC出了名的难伺候，所以我就没有考虑，但是对它声音的神往一直没有停止过。ATC的馒头中音应该是ATC最大的特点了，这次有幸听了ATC SCM11，而且更有幸的是，而且最NB的是，有强大的前后级来推ATC。能够听到推好的ATC，说实话，确实机会难得。
　　一共试听了《渡口》、童丽的和《tutti!》的第一首，ATC的中频果然是厚实，但是听人声还是比雨后少了点甜味（不知道是不是音源和功放的差别），听交响动态还是能够跟得上的，但是并不算出色。低频下潜有限，高频也有点偏暗。整体还是以突出中频为主。对ATC的评价就这么多，寥寥几句也能看出ATC没有给我带来什么惊喜，因此写听感也少了些兴致。


8、AE 1：
　　AE1也是一位老烧向我推荐的，堪称经典，说我5000元的预算，足可以搞到二手的AE1了。因此，我看到AE后，兴致勃勃地要求试听这堪称经典的AE1。还是试听了《渡口》和《tutti》第一首。感觉AE1总体感觉比较清丽而是润泽，中高频的素质很好，给人清纯甜美的感觉，估计要听小提琴应该有上佳的表现。不过低频的素质要下降一个档次，对比中高频的线条与轮廓，低频就显得混一些了，当然这仅是相对而言。如果低频的动态再好些，线条再清晰些，那它就真不愧为一款经典的书架了。但是由于低频的缺憾，经典的称谓，我还是要有所保留。顺便说一下，推它的功放是3万的音乐之旅。


9、金琅悠闲6号：
　　由于听感分歧较大，为了不造成错误引导，暂隐藏。


10、思奔达 S3/5R：
　　以前听说如果把音箱比做女人，思奔达就是30多岁的熟妇，听过之后，果然如此。它的中频十分厚重，而跟ATC比，虽然中频同样厚重，但是思奔达的中频会稍暗一些，所以就更显的成熟。我曾经比如时代一号为十六七岁的少女，就是因为它的声音很有光彩，很鲜活。而如今比喻思奔达为熟妇，就是因为虽然它已经失去了光彩，但是它的确韵味十足。3/5R最有特点的也就是它的中频了，而且这种设计也是突出中频的，因此它的高频和低频并不突出，动态也不突出。高频跟中频一样没有光彩，显得比较暗淡；低频的下潜与量感也一般，不过总体还算平衡；播放交响，虽然不算强项，但也没有乱的一塌糊涂，如果凑合瞎听，也能将就。
　　而我的口味是比较喜欢开扬的声音，而且本人取向也不喜欢熟妇，所以思奔达虽有韵味，但不能讨我欢心。


11、达尼新款皇太子：
　　达尼的老款皇太子算一款备受推崇的经典箱了，不过已经停产，这次听到的是新款的皇太子。初次见到，感觉十分可爱，当然源于它的小巧。中低音单元不大，仅有4寸。这样小的书架，听音环境确实一间50平米的大房，确实太过折磨这个小家伙了，所以下面的听感，大家就看个热闹吧。
　　这次听音的系统是国都的胆机加两个单声道后级，之所以这么高的配置是因为，这套本来是给国都的号角做搭配的，为了省事儿，也就不多折腾了。由于房间过大，商家把音量开得很大。单声道后级果然是控制力非凡，如此大声，虽然音箱已经声嘶力竭了，但声音还是没有乱。我是怕小音箱承受不了摧残，还是上前把音量调小了。中频跟我听过的Ikon mk2落地有点类似，比较有味道，但是在这么大的房间内，赶到单薄了，高低频就不说了，房间太大，听感不太有意义。


12、XTZ（名韵） 99.26：
　　被家电炒的沸沸扬扬的XTZ，一直自称超高性价比，而本人恰恰对高性价比的东西感兴趣，寻觅之后，在北京找到了试听。试听的系统是马兰士7001的CD机，马兰士11功放，房间35平米，有3米多高，做了些声学处理。听了一首有些动态的人声和一首交响。首先出来的声音还是基本值它的售价的，但是并不觉得它有多高的性价比，最起码它远不如丹拿。它的优点是三频平衡，高频延伸还可以，但是有点发紧；中频厚度合适，但是有点发闷；低频量感还可以。换了交响后，它的最大缺点才体现出来，声音还是发紧，不够开扬，导致声场团在一起，结相较为模糊。当天还听了听99.36落地，虽然中频开扬些了，不闷了，但是声场打不开。因此喜欢交响的朋友，XTZ可能会让你们失望。而且他的声音整体还是觉得紧。
　　总体来讲，作为HIFI箱，真不觉得它性价比高。也就是和美之声监听一号、钟神美神一号、金琅悠闲5号是一个水平的。


13、丹拿听众42：
　　听众52是众人捧的名箱，可惜还无缘听到，不过有幸听到了他的小弟弟听众42。据42的主人说，42比52好的密度要好，可能是得益于它的小尺寸单元吧。但另一方面也担心它的低频表现。这次的听音系统可谓是重量级的，先后由7万CD+2万胆机和柏林CD+linn前级+pass 350来推，估计是把听众42发挥没有100也有90了。整体感觉，听众42还是比较偏科的，不像我之前听过的DM2/7和X12那么全面，主要瘸腿在低频上，用胆机系统推的效果，低频无论是下潜还是量感都比较有限，而用PASS系统推，虽然把低频摧枯拉朽般的推出来了，但是出来的仅仅是量感，下潜仍旧不够，而且控制力相当差，低频还是相当浑浊的。不过中频还是不错的，味道不错，密度也不错。高频也是中规中矩，但是延伸并不充分。我想听众42作为卫星箱还是相当称职的，但是作为hifi箱还是缺乏一些全面性。


14、高度风 某书架：
　　高度风的这款书架型号不详，图片也找不到，但是声音还是不错的。其声音特点有些像法国三角，解析较强，中高频非常的开扬明亮，小提琴的演绎还是颇有些华彩的，但是多少缺乏一点细腻感。低频方面比较中庸，下潜一般，控制一般。比较适合小编制古典音乐，交响乐略显应付不过来。但是在其价位的进口箱中，它还是颇具特点及性价比的。
　　写完之后，又感觉跟博良时代一号有几点可比性。因为他们都是中高频亮丽，低频中庸。但是根据粗浅的听感比较，时代一号的中高频比高度风要细腻并且高贵一点，高度风的中高频更冲一点、粗一点。而全频的瞬态，可能是高度风要好些，也有可能相当，因为高度风的系统前端价格8万，而我听的时代一号系统，前端最多一万。解析方面可能是高度风胜出。

15、丹拿 听众52se：
　　丹拿听众52se算是一款名箱了，但是之前听到的褒贬不一，这次有幸在二手市场听到喂饱的52se，也算难得了。
　　丹拿52se在柏林之声CD，某胆前级，麦景图后级的推动下，表现也不愧为一款名箱。三频非常平衡，且过渡都很自然，速度感也就是瞬态是非常优秀的，收发自如，因此其低频表现是较为快速的，而且声场较世霸小乐琴要宽要深，结相也比小乐琴清晰。因此交响的表现要比小乐琴好上一些。不过有了如此的速度，低频的量感就只能稍作妥协了，虽然下潜与小乐琴相当，但是量感的氛围烘托就要逊色一些，难摆脱书架播放交响的诟病。播放人声和小提琴，根据我个人十分注重味道的取向来讲，世霸还是胜出较多的，尤其是在播放小提琴方面。
　　虽然这个52se算是伺候的不错了，但是味道仍然较直白。所以喜欢浓郁味道的人，如果不怕投入，还是放弃丹拿吧……




16、卓丽 Reference 300：
　　听过了猛牌700仔及其他老箱子，给我感觉老箱的声音调教风格大多比较沉闷，也许是听音取向问题，我实在不很喜欢。不过在众多老箱中，有一款的声音还是很健康、很开扬的，那就是卓丽300。
　　卓丽的特点也没什么多说的，就是三频很平衡，高低延伸都还可以，而且声音通透悦耳，是声音比较现代的老箱子。


17、ATC 7老款：
　　听了那么多款ATC后，发现ATC是维持品牌声音特点最一致的品牌。到现在为止，听过的ATC有7号、11号、19号、150号，他们共同的特点都是中频密度极高，而且极其厚重，但高低的延伸都有所欠缺。这款ATC 老款7号，我仍然没有听出任何改变。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-10-21 12:20:00
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
5#
t T
发表于 2010-07-07 09:31 |显示全部

18、贵族T2000S、T50S：
　　贵族R8S、1SC都是贵族的经典书架，而二手市场还活跃着T2000S和T50S。因为这两款书架箱都与R8S的价位相当，因此跟R8S比较来说，更合适些。
　　T2000S的单元最大，应该有6寸，T50S应该是5寸，R8S是4.5寸，他们的声音特点也是绝大部分决定于单元的大小。T2000S单元最大，虽然低频量感比R8S多，但是下潜并没有R8S深，并且没有R8S凝聚而稍有些散，整体声音稍宽松一点。T50S单元大小适中，较好的平衡了低频量感与下潜，低频量感与下潜都还不错，但声音感觉还是没有R8S精致。其他方面，都保持了贵族音箱一贯的声音特点，整体通透、华丽。
　　三款同价位的贵族书架箱，追求宽松些选择T2000S，追求精致及质感的选择R8S，折中选择T50S。

贵族T2000S

贵族T50S

19、卓丽星座1号、2号：
　　卓丽的高端产品曾经在音响展听过，声音华丽优美，因此对卓丽入门型号星座系列一直比较向往。这天终于有幸在竞港听到了这两个书架。
　　整体感觉卓丽很甜美，但是有点过于甜美，低频量感非常充足，声音则比较混。看了看前端，应该素质不差，就开始打量音箱本身，才发现声音浑浊的症结——极其柔软的橡胶脚钉。想把脚钉卸下来还不行，因为其倒相孔在音箱底部，如果没有脚钉，倒相孔就没法出气了。
　　由于声音相当浑浊，我就没有再认真听过，但是能够听出星座系列的音色是非常优美的，但是要提高hifi性，换脚钉是必须的了。


卓丽星座一号

卓丽星座二号


四、12000-24000元档：

1、ALR JORDAN NOTE3：
　　开门见山，ALR JORDAN NOTE3可以说是我至今为止听过声音最好且最全面的书架箱，虽然它并不是最贵的。其高频的延伸非常之充分，十分有光泽；低频下潜也相当到位，并且量感十足；中频密度高但并不厚重；整体非常有质感且量感平衡，并且其低频的量感是可以调节的；音色风格仍然是传统的德国声，精密严谨，质感突出，动态与瞬态都极为突出，高低的延伸也极为出色；声场极为宏大，有夺墙而出的感觉，结相也相当清晰。相对于意力来讲，NOTE3的速度还是稍慢一点，声音稍宽松一点，不像意力那么凌厉；相对于柏林之声来讲，NOTE3的中频质感稍欠缺一点。总体的形容就是德国箱稍带了一点英国味儿。
　　若硬要给这套系统挑毛病，那多半是因为听音取向的个体差异了。对于喜欢ATC、思奔达中频厚重但高低频中庸的烧友，可能会觉得NOTE3高频过亮。同样NOTE3的中频是以质取胜，虽然密度较高，但并非极其厚重。对于喜欢号角等大单元的烧友，它5寸中音不可能达到号角的宽松，但它却有号角没有的凌厉。
　　NOTE3能有如此出色的表现，也有当时系统搭配及房间处理的支持。此套系统是在北京居然之家金源店所听，此店的老板深喑发烧之道，系统各方面搭配均为精心挑选、细致入微。功放为日本产12w小功率胆机，但推的箱子气势磅礴，不得不说NOTE3极易推动，问商家NOTE3灵敏度几何？答曰92db！如此灵敏度，根据自己的口味选择功放就变的相当简单了。此系统能有如此优异的表现，也得益于NOTE3的易驱动。音源部分忘记了，但线材部分令我印象深刻。与天仙配一样粗细的喇叭线连接在功放与音箱之间，但线材并不是随意盘曲在地上，好像是定制了长度，U型连接着功放与音箱间，并且最低点并不接触地面，而是各放置了一块枕木以隔绝地面。房屋的面积大概30多平，长宽比大概是3：5的样子，短边摆放，音箱大概在深度1/3处，听众位大概在另方向深度1/4处，顶棚做了扩散，四墙记得没做扩散，只做了些吸音。
　　NOTE3确实是HIEND书架箱的上佳选择，只要大致对口味，可玩且易玩。



2、贵族 D1：
　　经典的贵族1SC已经停产，可能替代产品就是D1了。在听之前我是带着无比期望的，因为曾经就被R8S所打动，贵族配胆机的确是我喜欢的声音。而这次试听效果，说实话是很糟糕的。试听的系统是名CD5i+NAIT5i+贵族D1，听音环境是25平米长方形短边摆放。高频毛刺严重，中频昏暗单薄，低频毫无力度，量感缺乏，甚至整体都不如我听到的最差的仿贵族1SC。我估计是D1不太好推，铭的功放根本无法将它驱动好。而可笑的是，这套组合却是商家的推荐……
　　总之，没了解到贵族D1的真正实力，了解到贵族D1不是个好伺候的玩意儿。



3、雨后初晴 C7：
　　之前听雨后P3，给我留下了美好的回忆，但是上次试听还是由于没有听大动态大编制曲目而感到遗憾，这次听C7终于如愿。但是结果令人失望，但确实在意料之中。动态来讲还勉强应付，但一定不能乐器多，只要编制稍大，就彻底乱套，声音含混不清，无分离度可言。
　　而且这次的试听环境是个展厅，面积上百平米。在这个环境中，中频的味道也失去了，实在可惜。



4、世霸 concertino 小乐琴：
　　以前听过两次世霸toy，感觉并不很理想，前文也有所提到。不过这次听过小乐琴，才觉得才真正领略到了世霸的魅力。世霸高频飘逸这点与贵族有点相似，确实高音单元用的都是绅士宝；中低频油彩很足，不像贵族，贵族则是整体艳丽，之所以贵族是艳丽世霸是油彩的原因，就是世霸的中低频比贵族的要慢、要厚、要甜，而贵族的则相对快、瘦、爽一些。因此世霸播放人声和小提琴会比世霸讨好耳朵，但是播放交响，世霸不会是同档次贵族的对手。
　　为何喜欢拿世霸跟贵族比？因为他们同档次的音箱使用的单元很接近，我听到的几款大部分采用高音绅士宝，中低音西雅士单元，都拥有较为出色的高频和中低频表现，拥有很接近的素质。仅仅是他们品牌的校音风格不同，使两个品牌声音不同。
　　小乐琴在世霸产品中，鲜明的具备其特点高频飘逸，延伸充分；而中低频厚满甜润，富有油彩；低频量感充沛，这也是西雅士单元的长项。但是高频与中频的衔接不够好，感觉速度和厚度上很不统一，有点脱离感。整体动态不错，瞬态尚可，但不算优秀。



1、世霸 minima vintage：
　　世霸minima vintage依然是典型的世霸风格，高频飘逸，中频饱满，富有油彩，而他4.5寸的低频表现令人不禁联想到贵族经典书架R8S，在小房间仍然冲进十足。而中高频的衔接就比小乐琴流畅了许多了，高中低频拥有比较一致的丰满度和速度感，我想这也是minima vintage要比小月琴贵很多的主要原因了。




6、JBL 4425MK2：
　　JBL 4425MK2其实是几个月前在友人那里听的，那时是拿着N1SC去交流。朋友的4425mk2是1万9收的二手，成色极棒，简直就是新箱的成色。听的曲子也不少，《红衫仔》、《弗兰明高》、《穆特卡门》、Lady GAGA，也对箱子的有了基本的了解。JBL果然像所说的那样，中频直白，确实直白，很直白；低频很猛，而且比较宽松，不是拳拳到肉的感觉，而是被汹涌的海浪拍击的感觉；高频却相当的暗淡了，很多细节出不来，有点遗憾。总的说来，4425mk2适合听大动态的流行和摇滚，总体重心比较偏低。虽然有个高频增益调节，但是调高厚，中高频的衔接就变的不好了，还是放在中间为宜。



五、24000-48000元档：

2、世霸 electa amator 大情人：
　　世霸大情人应该算是世霸的代表作之一了，我怀着崇敬的心情完成的试听。论单元尺寸，大情人是我至今听过4款世霸中尺寸最大的。但是我听到的低频量感与下潜，确实仅仅比世霸toy强，而比小乐琴和minima vintage都要弱。我不太清楚其中的缘由，但是听感确实如此，自己也希望能对此点再加以验证。不过我听过后倒相孔里出来的低频，确实量感少。
　　但是世霸大情人的无敌中高频，绝对可以折服世人。高频的华彩与中频的油彩，天一合璧，顺滑，柔顺，富有光泽。如果说小乐琴的中频油得稍显腻感，而大情人则真像一个头号的梦中情人一样，曼妙身姿，优美曲线，没有一丝赘肉，而皮肤却充满了诱人的弹性，犹如凝脂，令人不胜向往。


六、48000-96000元档：

1、西湖LC3W12V：
　　虽然这款音箱是书架，但是体积要比一般的落地还要大，也比一般的JBL监听箱大，12寸的低音单元绝对威武。外形威武，声音更加威武。这款音箱给我留下最深刻的印象就是排山倒海的气势和宏伟大气的声场。声音一出，宽大宏伟的厅堂感显现于眼前，余音绕耳，绕梁三日。能有这样的声场和泛音表现，跟西湖的解析力和宽松度很有关系。宽松感使得声场规模很大，解析力使泛音极其丰富。西湖12寸的低音更是了得，搭配快速力大的功放，播放tutti就像在拆房子，感觉椅子腿都在动。不过这款西湖音色是比较直白的，比较监听的，但是密度感要比JBL强的多，颗粒度也比丹拿的要细。

七、非卖品：

1、黑胶一号：
　　黑胶一号是北京一发烧友自己做的音箱，箱体用的一AV书架箱，高音单元用的莫雷的，中低音单元是国光的6.5寸，样子非常不起眼。音源是一台专业CD，功放则是胆前级加3瓦胆后级，线材全套西电线。房间很小，也就10平多点，音箱离墙也很近，也就30cm距离，不过音箱是前倒相孔。整套系统经黑胶（烧友网名）精心调教过。开声之前不以为然，以为属于厚、暖、慢的风格，但推盘入仓一开声，精准的结相与定位，晶莹剔透但不乏韵味的音色，一下子就把我抓住了。就凭这两点就不是万元以内的音箱能够具有的素质。
　　黑胶一号三频过渡十分流畅而顺滑，中频厚度恰到好处且韵味十足，低频在3瓦后级的推动下在10几平的房间能够营造出相当的气势。由于音箱正对面有张大床，低频的表现肯定会受很大影响，或许移到好的试听环境还会有更好的表现。不过从搭配来看，这对音箱可能中频会有点薄，但全套西电线又会抑制一点高频的表现。
　　此套系统三频十分平衡顺滑，声场结相水平非常高，解析力也非常突出，实在是民间DIY箱之精品。若给此箱打分，应该与2万级进口书架箱实力相当。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-09 13:44:23
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
6#
t T
发表于 2010-07-07 10:28 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-7-7 10:17:00 发表
不管你的评价是否正确，这样的贴一定要顶。30对箱，对每一对音箱的试听写出分别是非常不容易的。
楼主前言部分说得很客观，器材在于搭配，离开系统谈音质也可能有失公正。很多商家推荐的搭配是根据其自己经销的器材进行的套餐式搭配，没有真实地发挥音箱最好的状态。有时候不排除失去价格平衡的搭配能出好声（以前听过一些店卖音箱是5000元左右，CD过万，功放几乎两万）。
看得出楼主的贴是用心之作。强力支持！最好

我自己来补图吧！
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
7#
t T
发表于 2010-07-07 12:19 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-7-7 10:31:00 发表
把微世N1贴个图吧，优点那么多，也想见识一下。最好来个网站连接。
字里行间，楼主的要求不仅是中频好啊，能满足楼主听音要求的进口音箱绝不在万元之下。

微世N1也有它的缺点，中频个人觉得有点暗，有点薄，不够韵味，不过这些缺点除了有点暗之外，贵族也同样有。
微世淘宝店：http://shop34101353.taobao.com/
微世论坛：http://www.world-sound.com.cn/BBSOLD/
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
8#
t T
发表于 2010-07-07 12:49 |显示全部

嗯，搭配与摆位，还有房间都会造成较大影响。
真正的横向评测，除非是机构，很难做到。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
9#
t T
发表于 2010-07-07 15:15 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-7-7 13:03:00 发表
就我个人的经历而言，海印很多卖器材的从没有让你白听音乐的考虑。他们总是想在半小时内甚至20分种左右让你在他们的店里定购器材。一首曲听了不到两分钟就问你感受如何，不行就换机或箱，推荐其他的搭配。其实根本没法全面地去听一对箱的表现。对一对箱听久了就会被认为你已经选择了，自然接着就叫你“落订”。若你只是听，不买，只好起身走人，下次都不好意思再去重听同一对箱。因此建立在这种听音经历上的听感会有一定的局限性

因为我只爱听人声和流行，所以我的试音曲就是《渡口》、《加州旅馆》、《天空》。有这三首，我就基本可以了解我想要的了。后来为了了解一下交响的效果又加了一首《tutti！》的第一曲，整个下来一般15分钟内搞定。而且我对声音可能比较敏感，对我注意到的声音可以做到过耳不忘，要不我也真写不了这帖子。但是我其他方面记性却很差，呵呵。
《渡口》用于测女中音、低频、弦乐。
《加州旅馆》用于测定位、低频、弦乐、人声。
《天空》用于测女高音。
《tutti！》就不用说了。
原帖由 shotchen 于 2010-7-7 13:04:00 发表
楼主头像上的箱是什么牌子及型号？你的梦中情人？

不是梦中情人，但是我很喜欢的，乐富豪EVO2-10。
原帖由 李卓晖 于 2010-7-7 13:29:00 发表
DM2/7就是好！

我也觉得挺全面的，在那个价位的进口箱里面，确实不错
原帖由 eric 于 2010-7-7 14:49:00 发表
好帖，ronaldli兄辛苦了。

看过E版的众多评测贴，向您学习！
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-07 15:23:19
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
10#
t T
发表于 2010-07-07 16:14 |显示全部

我是在广州海印广场的昌诺听的（希望我没记错名字），雨后是他店里比较低端的产品了，所以给我听的时候，音源功放都是相当了得的。有可能是前端的功劳吧。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
11#
t T
发表于 2010-07-07 19:40 |显示全部

原帖由 jadis12 于 2010-7-7 17:55:00 发表
好贴,大部分箱子的听感都说出八九成了,看了楼主的贴子,庆幸自已没有把P3出了,建议楼主把头像那对乐富豪换了,这牌子的单元素质好差,朋友玩过他的双十寸落地,高音,中音单元都换过,而且声音也不平衡,低频隆隆的,另外,楼......

呵呵，就知道乐富豪的头像会引起争议，不过我还是挺喜欢它的散、慢、柔、软的风格，而且它外观设计确实也挺漂亮的呀。
既然我不打算拥有它了，而我还是挺喜爱它的，毕竟我为它奔波了两个月，所以我决定，就让它作为我的头像吧！
原帖由 残剑831 于 2010-7-7 18:26:00 发表
另外，Lz对博良时代一号的听感，就我个人感觉准确率半对半。中高频的风格描述的很准确，低频方面时代一号在质感和层次感以及瞬态方面表现算可圈可点。属于重质不重量类型。估计是前端搭配出的问题。我曾经听过用琴谱甲类机推时代一号。低频也跟lz感觉差不多。但换了功放后马上不一样了。

嗯，我在一个发烧群里也说过我的时代一号听感，也有人说我对时代一号低频的评价不同意见，他说它的低频实际弹性很好，不像我说的那么软。我也有点糊涂的，也同样认为一款音箱低频风格怎么会跟中高频这么格格不入呢，如果真是这样，设计师岂不耳朵有问题。但是当时的实际听感确实如此，前端是CEC的CD和功放。有可能是搭配问题。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-07 20:20:05
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
12#
t T
发表于 2010-07-07 22:14 |显示全部

原帖由 botao 于 2010-7-7 21:04:00 发表
如果楼主正喜欢雨后的P3的话，不如找机会听听雨后的M20签名版，外面市场上抄P3的较多，我圈里的人买的早的全买了P3-2，后来有一批去买的时候P3-2没了，只能买M20签名版了，多了1800大洋，心中恨恨不已，P3的心中狂笑......

谢谢，我最终买的就是跟贵族1SC很接近的，但是中频还没到我的要求。主要是米的原因，要搞雨后，我要花三倍的价格了。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
13#
t T
发表于 2010-07-08 15:55 |显示全部

原帖由 cluytens 于 2010-7-8 3:34:00 发表
[quote] 原帖由 ronaldli 于 2010-7-7 22:14:00 发表
[quote] 原帖由 botao 于 2010-7-7 21:04:00 发表
如果楼主正喜欢雨后的P3的话，不如找机会听听雨后的M20签名版，外面市场上抄P3的较多，我圈里......

谢谢推荐，我会关注的！
原帖由 micro 于 2010-7-8 11:58:00 发表
这30对箱子LZ最喜欢哪对？

雨后p3
原帖由 无痕 于 2010-7-8 14:49:00 发表
楼主可能喜欢这类箱子的声音，可惜现在不太好找了。

城堡我也会找地方听听
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
14#
t T
发表于 2010-07-08 20:26 |显示全部

根据烧友们的反馈，对部分音箱的评价进行第一次修正。
希望此贴能够真正达到可参考的目的。也欢迎烧友们批评指正！
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
15#
t T
发表于 2010-07-09 20:37 |显示全部

感谢大家的支持，我都有些受宠若惊了。
首先没有想到加精后，还会被置顶，真是对我莫大的肯定，感谢版主！
也感谢各烧友的支持！
我会尽力将听感写的更客观更完善！
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-10 11:39:33
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
16#
t T
发表于 2010-07-11 00:03 |显示全部

我初烧，没听过什么太好的声音，容易得到惊喜……
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
17#
t T
发表于 2010-07-11 13:52 |显示全部

说实话，我也觉得很奇怪，因为我听过悠闲5号的，我也认为6号不应该如此。为了不造成更多不好影响，那我先把听感去掉吧。
不过听感是客观的，我不是信口开河。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
18#
t T
发表于 2010-07-11 14:10 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-7-11 7:29:00 发表
金琅悠闲6号不是在仙童听的吧，华哥外出，其他人就不会配搭了？

我是在广州大沙头星之光里面的一家商铺听的，可能是仙童吧，我没注意名字，在中坤和君子脚架的中间。
原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1

2号我没有听过，但听过5号，个人认为6号不应表现如此。
原帖由 残剑831 于 2010-7-11 12:32:00 发表
[quote] 原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感[url=http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1]http://www.tuishao.net/bbs/viewth

我觉得听多久不重要，关键是选曲和是否有清晰而明确的评价标准。也许我的听感没有反应悠闲6号真是的水平，但是我实际听感的确如此。
不过因为不能排除搭配严重不合理或我所听的产品有质量问题的可能，我暂且把我的听感隐藏。待我或其他烧友得到进一步证实后，我在根据证实后的结果发表。
原帖由 dragonh 于 2010-7-11 13:26:00 发表
我是优闲6号的用家，之前用的丹拿42。 6号这箱子用料没得说，与意大利ATD合作的低音，低音能量感极强，很有权威感；高音的声音失真小，准确，延伸高，丹拿的高音是比较甜，讨好点，但延伸差点；箱体厚，开大声也几乎没有谐振，不像丹拿的中低档箱，皮薄，低频量感少。之前听过丹拿C1，没啥特别感觉，只是觉得优闲6号很值，实价10k以下，在书架箱来说，已经没有升级的必要了，美国有个厂采用铝带高音和ATD低音的书

能量感极强，我很承认，但是混与能量并不矛盾。
我也很支持国货的，我听到大部分国产箱都要比同价位进口箱综合素质要好。而且我也喜欢推荐国产箱的。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
19#
t T
发表于 2010-07-11 19:03 |显示全部

感谢楼上支持，不过你好像说的是83楼，而不是84楼。
而且不同人的听感有差异也是可以理解的，主要是不同人的听音标准是不同的。而这不同有两方面，一方面是口味不同，一方面要求的苛刻程度不同。
在没有统一标准的前提下，争论其实是没有意义的。然而标准也很难统一。所以建议大家少些争论，多些实际的对比试听。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2010-07-11 19:11:35
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器