发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 22133|回复: 111

玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-06-13 12:24 |显示全部
前些时间，当唱头放大器刚刚开声的时候，我曾经拿出这些薄膜唱片回味，说实在话，可真没找到什么感觉，如果叫别的朋友，恐怕一分钟都听不下去吧。
经过两个月来的不断改进完善，较之刚刚开声的时候，声音表现可以说上了好几个台阶。想想，这些薄膜唱片曾经给我留下过充分的感动和美好的回忆，曾经感动我的声音难道就是那样的水平吗？
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 12:50:45
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-06-13 12:43 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，黑胶就不在话下了

今天再次拿出些薄膜唱片回味。
这是一张1961年录音，1978年出版，由沈榕  演奏小提琴，上海音乐学院管弦乐队协奏的《梁山伯与祝英台》，一开声，我想，我找到了曾经有过的感动，勾起了对过去的美好回忆…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 17:37:39
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-06-13 13:43 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

楼上兄弟说的，正是我在两个月前的疑问：难道立体声唱头播放这些单声道唱片真的不如中华206吗？不论从机械性能、电声技术指标、包括唱头工作原理，那个方面立体声唱头播放机系统不比中华206强？我们的功率放大器和箱子，也比“红灯”收音机强啊，为什么就没有那个感觉呢？难道是唱片的问题？

我现在感觉，唱片没有问题！不能把薄膜唱片播出该有的水平，应该从现在自己的系统找原因。大多数情况是我们系统中的某个环节还不够平衡、或者不够HIFI吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-06-13 13:52 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

可别奢望在音质（HIFI）上会带来什么惊喜，————
这话说的非常对！
但是，那种感觉也很好。我以前的压电陶瓷唱头放大器对高频是进行了补偿的，初听还行，听久了那种“补偿”出来的高频是不对的。三个字：不自然！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-06-13 14:21 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这些薄膜唱片的频率范围大约在40~8KHz之间，已经包括了最重要的声音频段，虽然指标不怎样，感觉却不错的，和一些四十年代老录音的CD很接近，有的方面（特别是中频）可达到五~六十年代的录音效果，别有一翻风味哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-06-13 15:00 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 松香味 于 2007-6-13 14:21:00 发表
这些薄膜唱片的频率范围大约在40~8KHz之间，已经包括了最重要的声音频段，虽然指标不怎样，感觉却不错的，和一些四十年代老录音的CD很接近，有的方面（特别是中频）可达到五~六十年代的录音效果，别有一翻风味哦。


这种没有对高频进行“补偿”的声音，应该才是薄膜唱片真实的声音。
以前的压电陶瓷唱头放大器对高频进行了“补偿”，初听比较HIFI，恰当“补偿”还可以，过分“补偿”就令人讨厌的很。
真实的薄膜唱片的声音，比压电陶瓷唱头放大器对高频是进行了“恰当补偿”的声音更有味道，也更耐听。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-06-13 17:18 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 老哥 于 2007-6-13 14:53:00 发表
一直想找台78转的


中华206就有33  1/3；45；78转三种转速啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-06-13 17:40 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 guoki8 于 2007-6-13 17:31:00 发表
呵呵 这张碟应该是沈榕演奏小提琴，樊承武指挥的。


对极！谢谢指正，已经改过来了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-06-13 17:57 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这张唱片是1980年出版的，潘一鸣 钢琴独奏贝多芬的《月光》、应诗真 钢琴独奏舒曼的《蝴蝶》，钢琴声的质感也还有点模样的，………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2007-06-13 18:30 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

下面这张唱片是1981年出版的“外国音乐资料唱片”，舒伯特作品选；曲目有1、《小夜曲》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），诺尔曼.舍特勒钢琴伴奏；2、b小调《未完成》交响乐、第一、第二乐章（柏林爱乐交响乐团演奏，卡拉扬指挥）；3、《菩提树》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），汉斯.哈埃德尔吉他伴奏；

由于录音水平比较高，虽然是薄膜唱片，仍然表现出较好的声音水平。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 19:03:18
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-06-13 19:01 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

这些“外国音乐资料唱片”，在我原来居住的地方，当时广播站的“门市”（唯一的、垄断的门市）里是根本没有的，大概基本上没有人去买这些“洋DD”吧，我只好通过与广播站的采购员拉关系，请他只要看到有，不管内容是什么都帮我进回来。尽管这样，能够收到的也仍然不多。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-06-13 22:48 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

下面这张唱片是1981年出版的“外国音乐资料唱片”，舒伯特作品选；曲目有1、《小夜曲》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），诺尔曼.舍特勒钢琴伴奏；2、b小调《未完成》交响乐、第一、第二乐章（柏林爱乐交响乐团演奏，卡拉扬指挥）；3、《菩提树》彼德.施赖埃尔（男高音独唱），汉斯.哈埃德尔吉他伴奏；

由于录音水平比较高，虽然是薄膜唱片，仍然表现出较好的声音水平。





今天晚上名琴LP和开心果来玩，当播放上面这张薄膜唱片时，名琴LP说；如果不说，他不会认为这是薄膜唱片的声音。这可能有点夸张，但是确实还过得去吧。开心果也说；薄膜唱片有这样的声音也得了。我也认为薄膜唱片毕竟是低指标的DD，真实反映它该有的“水平”才对，千万不要指望他有什么HIFI的惊喜表现。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-13 22:50:37
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2007-06-14 00:10 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

mylp兄的照片构图不错，看得出是细致用心的人。
声音都拧成一团打不开————和立体声比肯定是这样啦，但是好的录音还是有密度和膨胀感的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-06-14 00:41 |显示全部

回复：玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

假立体声————怎么解释？
我听到的声音就是单声道的，声音位于两箱子之间中后位置，略微有些前后高低“定位”感、但没有左右“定位”感的声音，好录音仍然有一定的密度和膨胀感。膨胀感是没有左右“定位”感的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2007-06-14 00:43 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 溪秀兰 于 2007-6-14 0:38:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2007-6-13 23:53:00 发表
惭愧！本小姐现在只有一张薄膜唱片，只有一张，而且是前不久收的。


[url=http://post.baidu.com/f?kz=210050045]http://post.baidu.com/f?kz......


声音表现你怎么看？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-06-14 00:59 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 溪秀兰 于 2007-6-14 0:55:00 发表
炒豆声比较多，我的是全频喇叭更敏感。单论音响元素其高低频延伸、清晰度都不及原版唱片……。主要还是为了那一份珍藏的美好的记忆，……！！！！这与mylp兄的看法和感觉一致。


来取唱放的时候顺便带来听听。
当然不要指望它能与黑胶比啦，……………………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-14 01:09:42
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2007-06-14 11:34 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 mylp 于 2007-6-14 0:30:00 发表
谢谢夸奖。用立体声唱头播放，用一对喇叭重放，我听到的是一种假立体声，那种感觉就象看电影枪碟一样。不知松兄是怎样玩的，能听到好的声音，确实要讲功力了。





假立体声————怎么解释？
我听到的声音就是单声道的，声音位于两箱子之间中后位置，略微有些前后高低“定位”感、但没有左右“定位”感的声音，好录音仍然有一定的密度感和丰满膨胀感。“丰满膨胀感”尽管宽大些但那是没有左右“定位”的表现和感觉的。 myip兄说的“假立体声”不会是左右漂浮不定的情况吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-06-14 17:43 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

按照现在的观点看薄膜唱片的技术指标真的不怎么样，但是，薄膜唱片的频率范围已经包括了最重要的声音频段，中华206能够给我们留下了美好的回忆，这足够说明薄膜唱片并非一无是处，如果能够平坦还原出薄膜唱片上的音乐信息，基本上就可以找到中华206给我们留下的感觉，也就是我所说的“把薄膜唱片播放好了”的情况。

事实上这并不容易哦，现在的LP系统很HIFI，但往往最重要的中音及中高频段可能真不如中华206平衡，所以我想，是否能够把薄膜唱片播好，是检验LP系统的中音及中高频段是否足够平衡的好办法。能够把薄膜唱片播好，找到中华206给我们留下的感觉，LP系统的中频及中高频就“过关”了，播黑胶自然会有更优秀的表现啦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2007-06-14 18:58 |显示全部

回复: 玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 mylp 于 2007-6-14 18:15:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-6-14 11:34:00 发表
假立体声————怎么解释？
我听到的声音就是单声道的，声音位于两箱子之间中后位置，略微有些前后高低“定位”感、但没有左右“定位”感的声音，好录音......


用这个词似乎并不妥当，其实我听到的和你说的“声音就是单声道的，声音位于两箱子之间中后位置”一样，尽管两只喇叭都出声，但确实没有什么明显的左右定位感，所以我才说它“假”，想想这词并不妥。感觉还不如用一只喇叭听得自然。



如果还能听到两只喇叭都出声，就不对了。皇帝位上两只喇叭应该完全消失得无影无踪才对。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器