发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“历历在目”的诱惑…… [复制链接]

查看: 15347|回复: 71
1#
与“历历在目”相关联的词还有“穿墙破壁”、“触手可及”、玲珑浮突”等等,主要是关于音场、层次感、3D立体感、定位凝聚、清晰通透度等等方面的要素。

能玩出“历历在目”是对发烧友心力的巨大挑战,也的确是对发烧友极大的诱惑。

我这样说,一定有不少烧友诘问:

“我房间很不理想,有可能实现‘历历在目’吗?”
“我囊中羞涩,器材档次不高,敢奢望吗?”
“音乐为主,HIFI为辅,有必要这样整天瞎折腾吗?”
“我也听过不少贵价系统,自己也换过数万甚至数十万元的器材,似乎仍未领略到,那些写手是否言过其实啊?”
…………

我在此抛砖引玉,希望众大侠发表高见,共同探讨交流!


下一贴我将结合具体案例,谈谈我对“历历在目”的理解和感受。

再复习一下:
简要介绍一下我的发烧房:宽4.2米,长7.6米,左边是餐厅,皇帝位后被卫生间的一堵墙占去一点空间。音箱背墙几乎是一整面玻璃窗,音箱距背墙约2米,左右音箱相距约2.4 米,皇帝位距音箱差不多也是2.4米——典型的正三角形监听摆位法,这样可以听到最多的细节、最强烈的质感、最深阔的音场、最玲珑剔透的聚焦和定位及最佳的透明度。
我的听音空间够宽大,够硬调,也为实现我的理想创造了可行性条件,我到过许多经过刻意吸、扩设计的发烧房,发现它们中的大多数存在声音呆、笨、滞、死的弊病,缺乏音乐的灵性的鲜活度。

[upload=jpg]Upload/20056241145577185.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

petershao 在 2005-6-24 8:38:02 发表的内容
……如果音箱一边有墙一边没墙,会是什么样的结果,用什么方法解决?


如果港台杂志看的多,就会发现许多发烧前辈及著名写手家中的听音环境也很不理想,甚至美、加许多发烧友的烧房也是半开放式的,他们和我们一样,都在与听音环境作斗争。

SHAO兄,如果你真的遇到音箱一边有墙一边没墙,实在不必耿耿于怀,运气好的话,就被你撞到靓声。但如果你认为不把另一边砌一堵墙晚上就睡不着觉,那也未必是福。

换了我,可能会在音箱到后墙之间的侧面摆一些可移动的书柜、唱片架、屏风之类的东西,调整一下房间的反射声波,同时在无墙的一边随意堆放一些杂物(LP大人允许的话),有时房间越乱,反而容易取得靓声,但切记不要又是厚窗帘,又是厚地毯,两侧还要放大量的吸音材料,那样的话,会大量浪费功放的功率,还会带来呆滞笨僵的反效果。

发烧友遇到半开放房间的时候(不管是哪一面没墙),请不要灰心,,多实践,多摆位,说不定你的空间感、堂音、音场层次、活生感、从容自然度还要优于密闭房间也未必啊!
TOP
3#

有一个问题无法回避,那就是处理房间时须有所取舍,面面俱到只是我们的理想,有得有失才是我们要面对的现实。

以追求音色为主的发烧友,可能把主要精力放在如何搅出合心水的音色方面,对音场、定位可能就会有所忽视,矛盾的是,当你费尽心思搅出“触手可及”的音场、定位时,似乎人情味又少了些。

比如说,房间处理到偏向温暖、柔和时,播激情乐章时可能会欠缺点“狠”劲;而当你强调空气感、速度、动态、音场、定位、细节、活生感等等HIFI要素时,又有人会嫌你的房间太冲、不耐听…………

所以发烧友布置房间前先问一声自己,到底需要什么,要学会妥协,学会取舍。
TOP
4#

xinhuawang0 在 2005-6-24 16:07:09 发表的内容

我的也是一边无墙的,在这种情况下,我感觉正三角摆位比其他的要好些。


对!

正三角形摆位法受房间影响较小,对细节和音场的完美再现有很大益处,应多多尝试。
TOP
5#

PULSAR 在 2005-6-24 23:49:07 发表的内容
……
有道理,排除受环境和音箱损坏的影响也会有结像偏的情况吗?


理论上不会,问题是现实中几乎不可能有完全对称或平衡的房间,就算有,你的耳朵和录音也不见得一点不偏,还有气候、电压……甚至你的心情的时好时坏也能左右你的听感。
TOP
6#

PULSAR 在 2005-6-24 23:10:04 发表的内容
如果一边是沙发怎么办?好象结像已经偏到一边了



就算是尺寸理想的房间,一样可能存在结像偏到一边的情况,“平衡”只是一个相对而言的概念,要因人而宜,因房而宜,要结合自己的实际情况解决。

如果一边是沙发,你就可以尝试将音箱重新摆位和内倾角度微调,既然房间不能随心所欲的改动,那就只好让你的器材迁就你的耳朵了。
TOP
7#

我的观点:音箱后墙要硬,才能将能量无损耗地反射回皇帝位,如果是很大面积的玻璃窗,那也不是问题(有几家音箱后面不是玻璃的),只需拉上簿布窗帘即可,而象我这样胆大的,居然边簿窗帘也不拉!

侧墙的话,除了第一反射点可以酌情挂点挂毯或吸、扩声板,其余墙面不必多花心思乱折腾,否则极有可能弄巧成拙,事与愿违。

皇帝位座椅以皮沙发或靓实木为佳,体积也不宜过大,否则在某一频段吸音过多,造成室内频率响应曲线不平衡,同时吸收能量太多,容易造成声音软弱无力。

地面尽量不要架空,铺实木地板可温暖些,铺地砖则能量强些,声音较凶猛,速度也快些。
TOP
8#

孤独!老鹰 在 2005-6-24 23:15:48 发表的内容


晕。e版也这样看。那音乐厅的吸引设施看来没啥用。在一个空荡荡的大礼堂演出就可以了。声音很有活性,来回乱跳。绝对是绕梁三日。



那你就照音乐厅来布置你的发烧房试试看,能否达到你心中所愿?


你的房间永远不是交响乐团演奏的音乐厅,你的房间能坐得下几个乐手啊?“因地制宜”是根本……
家里的房间是用音响器材重播CD(LP),不是用于演奏现场音乐的。


我们从照片中领略珠穆朗玛峰的雄姿,难道必须将照片放大到8848米这样高才觉得真实啊?
TOP
9#

孤独!老鹰 在 2005-6-25 0:08:49 发表的内容

硬调房间是不会出好声的,这是有共识的。音乐重放对环境要求也是非常重要的,
房间吸引扩散搞好了你会觉得乐队就在你面前,你会觉得乐手就在你家里,在为你开专场音乐会,嘿嘿。不信试试吧,,



我还是那句话,各玩各精彩——殊途同归,我也只是发表我个人的见解,未必符合每个人的口味。

你说硬调房间不会出好声,我不敢苟同,因为房间本身不会发声,靓声=人+器材+搭配+房间+综合调校,你才说了几分之一,就把其他因素一概抛弃?或者能否推断出“软调房间一定靓声”?
TOP
发新话题 回复该主题