不听古典音乐了，改听电影原声音乐 [复制链接]

（这样子大家看起来不累了哈，嘿嘿）
     一直也在思索，在寻找音乐中能吸引我的地方。一段时间曾经沉迷于JAZZ乐带给我的自在和轻松。然而很快就觉得JAZZ乐缺少了必要的内涵，缺乏更深刻的东西。（各JAZZ乐迷不要拍砖，偶对JAZZ乐其实是一知半解） 直到我开始听电影原声音乐后，才发现自己找到了自己要找的东西。
    为什么不听古典音乐了呢？或许只是暂时的，等真正听多了其它的，估计我最后还是会再次回到古典音乐上来。
    然而，现在是听得很少了！

     然而，在听古典音乐这些年后（其实只有10年左右，对各位DX来说，刚入门），我对古典音乐的热情却日渐消退了。
   一开始，连自己都觉得吃惊：我怎么了，古典音乐吸引我的地方到哪里去了？以前的热情都到哪里去了？
   一直都不敢说出来------这多没面子啊，嘿嘿
   看着大家热闹的讨论各种唱片，觉得自己简直像个门外汉。尤其是马勒兄的那个强贴，让我简直无地自容----居然有那么多唱片个作品都没有听过，居然以前写了那些东西出来丢人现眼：（（

和上个世纪的大师相比吧，随着克莱伯的去逝，我真的想不出来有那个指挥家可以号称伟大了。
其实，真正重要的是作曲家，没有作曲家，就是无本之源！早在上个世纪八十年代，可以号称伟大的作曲家偶就想不出来了。
你说呢？
当然，这是征对我们理解的古典音乐而言。

上山砍柴 在 2005-6-12 21:34:19 发表的内容 你既然承认自己都不怎么听古典，那么你的结论又从何而来？

难道不听古典音乐了就不能评古典音乐了么？

楼主几位在打胡乱说，明明他俩一位是拉二胡的，一位是弹古筝的，前两天我还看见他们在街边呢。

考虑好了再说！

上山砍柴 在 2005-6-12 23:12:27 发表的内容 我没说你不可以评，你觉得可以评就评了。我是问你的结论从何而来？是没听说过吗？还是因为你都了解之后觉得他们都不配？ ——针对你这观点：“其实，真正重要的是作曲家，没有作曲家，就是无本之源！早在上个世纪八十年代，可以号称伟大的作曲家偶就想不出来了。”

当然有伟大的作曲家，只不过没玩古典了，改玩电影原声了，这是本人的观点。
我知道上山砍柴兄听二十世纪的音乐比较多，很佩服你这点。偶以前曾经听过些（不过非常少，想找也找不到。最近找到过一张，不清楚作曲家，是97年的作品，大协，正想找机会给你看看呢），比如那个什么梅里安，偶是接受不了。你不觉得二十世纪下半叶古典音乐的作曲家越来越远离大众了么？像十九世纪的作曲家，虽然也有部分得不到当时的人的理解，但是绝大部分都有相当多的自己的乐迷的，而且影响很大。但是，现在的古典音乐作曲家们，似乎看不见影子了。
而且，现在音乐会，几时能看见这些作曲家的作品的影子？
转过头去，我发现现在电影原声的作曲家倒是活跃得简直有点过份。典型的是原声乐坛四大贱，即James Honer, John Barry, John Williems and  Jerry Goldsmith（不过去年死掉了），加上Hams Zimmer等，每年都有大量的作品出现，而且通过电影这个媒介，影响迅速扩大。而且，新人还在不停的出现。
其实在国外，原声音乐爱好者已经数不胜数了。国内，我发现也越来越多了（当然偶是其中一个）。

有强劲的生命吗？
现在可以号称伟大的大师还有几位呢？

古典音乐888 在 2005-6-12 21:04:44 发表的内容 知道你有后话,我才说这样的话,这就是缘分,古典音乐每一年都在衰落,而每一分钟又有强劲的生命升起,看看已经多少年了,谁说了算,EMI说古典音乐以每年的听众百分之5递减,可是在中国我们的古典听众确实以每年翻几倍的递增,说明什么,世界文明是不会衰落的,只是在局部过剩暂时休息罢了.

难道说古典衰落了就是说世界文明衰落了么？
其实偶的意思是，电影原声是偶这一段时间来认为古典音乐的后续者！

我一直都说：狭窄的古典音乐，我不喜欢了！
但是，如果广义的看，太多的原声是可以当作古典音乐的延续的。
我还在古典音乐中，只不过走到大家不认为的范围中去了。就像上山走到二十世纪下半叶那些人那里去了一样。
如果总是听一百年/二百年前的音乐，是不是也很悲哀呢？同样，如果听那些仅为钱而作的流行的东西？不是也同样么？！

看样子要写点心得体会加试听之类的东西，估计可以把这个论坛的原声爱好者再多增加几个！呵呵

那是因为你还没有上这里混：
http://bbs.heatmovie.com/list.asp?boardid=7&page=1

3L-AUDIO 在 2005-6-13 0:45:50 发表的内容 darajan 在 2005-6-13 0:42:03 发表的内容 我想杰长老铁定会回到古典音乐里，因为你还是每天都会在电影音乐里遇到。 呵呵，杰长老铁定会回到古典音乐里......

不过不是回到贝多芬/巴赫/伯拉姆斯，而是John Willims, John Barry, Max Stainer, Alan Silvertri, Jerry Goldsmith, James honer, Howard Shore, 还有莫西斯。贾赫，乔治。杜勒西，华贝克，雅赫等人的怀抱，呵呵
我一直在想，难道贝多芬他们这一批人的每部作品都伟大吗？值得每部作品都搞很多个版本吗？
电影原声有个绝大的好处，没有版本！这点比现在每况日下的古典不知道好多少倍！

今晚抽空听了克勒姆佩勒的马二，好累！中间慢乐章小睡了一下，醒过来后继续听，一点影响都没有，呵呵。最后几部分课间休息了好几回才听完。
克勒姆佩勒的凝重的风格比较适合于马勒，相当慢！我的感受同我以前多次听的瓦尔特很类似，这两个家伙都是马勒我认为的权威。一个是他的学生兼朋友，一个是他提拔的。
马勒的交响乐，确实每一部都是一部交响的世界，气像万千！听完之后我就在感慨，怪不得马勒以后，交响曲没人敢怎么写了（老肖是例外）。什么思想之类的没听出来，只听得出来马勒对宗教确实很有感情。
虽然开了空调，居然满身大汗！
后面听朱利尼指挥伦敦爱乐的贝多芬九就轻松多了。第一乐章较慢，但是没有散。第二乐章和卡拉扬速度一样，相对第一乐章就显得快了点，但其实味道很对。慢乐章反而比第一乐章显得快了。第四乐章偶通常听到人声的地方就不听了（以前每次都听这部分，留下后遗症了）。没有卡拉杨的凝重，显得轻松些，不太适合贝九（个人所见）。录音不如卡爷发烧。

古典音乐健康发展时候，兼容并收其它的各种音乐。而到了现在，已让我感觉有些守旧了。倒是电影音乐，能够从里面发现现代音乐的所有形式。
上山兄，有点偏激，不好意思！后面的古典乐我听得少了。你有听过带电子音乐的交响乐或协奏曲吗？或里面有摇滚风格的交响乐之类的么？但是电影音乐中，这简直是家常便饭！

吼吼，每况日下又不是我说的，而是摆在面前的事实，用得着我说吗！
说我听不懂古典，哈哈，你可能是第一个！辛德勒名单是原声是少有的例外，而且别的版本敢打原声的标记吗？只有少部分很早前的原声，因为原来是单声道或音质太差才会有再录的情况。

说老实话，我不仅用批判的眼光看古典音乐。同时也用批判的眼光看听古典音乐的态度。
楼上的，你又能从贝多芬的钢琴曲里面究竟能听出什么东东来呢？

你把嘴闭了不会有人说你是哑吧！

这两家伙就是上来作MALHER兄说的搞粪的事的！