不听古典音乐了，改听电影原声音乐 [复制链接]

我一直都说：狭窄的古典音乐，我不喜欢了！
但是，如果广义的看，太多的原声是可以当作古典音乐的延续的。
我还在古典音乐中，只不过走到大家不认为的范围中去了。就像上山走到二十世纪下半叶那些人那里去了一样。
如果总是听一百年/二百年前的音乐，是不是也很悲哀呢？同样，如果听那些仅为钱而作的流行的东西？不是也同样么？！

看样子要写点心得体会加试听之类的东西，估计可以把这个论坛的原声爱好者再多增加几个！呵呵

那是因为你还没有上这里混：
http://bbs.heatmovie.com/list.asp?boardid=7&page=1

3L-AUDIO 在 2005-6-13 0:45:50 发表的内容 darajan 在 2005-6-13 0:42:03 发表的内容 我想杰长老铁定会回到古典音乐里，因为你还是每天都会在电影音乐里遇到。 呵呵，杰长老铁定会回到古典音乐里......

不过不是回到贝多芬/巴赫/伯拉姆斯，而是John Willims, John Barry, Max Stainer, Alan Silvertri, Jerry Goldsmith, James honer, Howard Shore, 还有莫西斯。贾赫，乔治。杜勒西，华贝克，雅赫等人的怀抱，呵呵
我一直在想，难道贝多芬他们这一批人的每部作品都伟大吗？值得每部作品都搞很多个版本吗？
电影原声有个绝大的好处，没有版本！这点比现在每况日下的古典不知道好多少倍！

今晚抽空听了克勒姆佩勒的马二，好累！中间慢乐章小睡了一下，醒过来后继续听，一点影响都没有，呵呵。最后几部分课间休息了好几回才听完。
克勒姆佩勒的凝重的风格比较适合于马勒，相当慢！我的感受同我以前多次听的瓦尔特很类似，这两个家伙都是马勒我认为的权威。一个是他的学生兼朋友，一个是他提拔的。
马勒的交响乐，确实每一部都是一部交响的世界，气像万千！听完之后我就在感慨，怪不得马勒以后，交响曲没人敢怎么写了（老肖是例外）。什么思想之类的没听出来，只听得出来马勒对宗教确实很有感情。
虽然开了空调，居然满身大汗！
后面听朱利尼指挥伦敦爱乐的贝多芬九就轻松多了。第一乐章较慢，但是没有散。第二乐章和卡拉扬速度一样，相对第一乐章就显得快了点，但其实味道很对。慢乐章反而比第一乐章显得快了。第四乐章偶通常听到人声的地方就不听了（以前每次都听这部分，留下后遗症了）。没有卡拉杨的凝重，显得轻松些，不太适合贝九（个人所见）。录音不如卡爷发烧。

古典音乐健康发展时候，兼容并收其它的各种音乐。而到了现在，已让我感觉有些守旧了。倒是电影音乐，能够从里面发现现代音乐的所有形式。
上山兄，有点偏激，不好意思！后面的古典乐我听得少了。你有听过带电子音乐的交响乐或协奏曲吗？或里面有摇滚风格的交响乐之类的么？但是电影音乐中，这简直是家常便饭！

吼吼，每况日下又不是我说的，而是摆在面前的事实，用得着我说吗！
说我听不懂古典，哈哈，你可能是第一个！辛德勒名单是原声是少有的例外，而且别的版本敢打原声的标记吗？只有少部分很早前的原声，因为原来是单声道或音质太差才会有再录的情况。

说老实话，我不仅用批判的眼光看古典音乐。同时也用批判的眼光看听古典音乐的态度。
楼上的，你又能从贝多芬的钢琴曲里面究竟能听出什么东东来呢？

你把嘴闭了不会有人说你是哑吧！

这两家伙就是上来作MALHER兄说的搞粪的事的！