初访飞韵美 －－ 围着西湖跑唱机 (96楼的VR2总结、115楼的思考) [复制链接]

刚一进飞韵美，老曹不在，就先听Sim audio入门CD ＋ Jaids的DA50 ＋ 天仙配线推的LC8.1。 LC8.1和LC6.75是重点考量范围。

唱片以DG的4D录音的《paganini for two》为主，还有4D的《图画展览会》，民族音乐《江河水》，以及老虎鱼和Linn的一些现代录音等。

刚开始，先听for two，觉得不是很好，打不开，小提琴的琴腔感出不来，解析力不够，瞬态也出不来。换了几张碟片，基本如是。不过可以听出来这个音箱的校声是很工整到位的，全频找不到脱节或者扎堆的地方。我考虑会不会是这个jadis的胆机推力不够。

正好此时老曹回来了，他认为问题是出在CD机上，而功放推这个箱子没有问题。随后切换到Sim audio的一台4w多的唱机上，什么5，型号没注意。再次开声，这下子解析力出来了，细节瞬态也有了，小提琴的琴腔形体也出来了。不错，有点感觉了，不过，等等，怎么现在声音有点冲，虽然解析力高了，但是也偏硬了。听了一会，累！不行。我朋友有点没信心了，难道西湖就到此么？不会，西湖不应该只有如此的表现，不行，接着难为老曹，再换搭配。

老曹接着抱来一台MBL的CD机，声音一下子细腻了，不错，舒服多了，再听听，好像解析力还不算太高呀，声音平面，也发死。《paganini for two》还可以更好听，再为难老曹。

老曹最后无奈之下，终于咬咬牙拆了一台全新的艺雅CD机，接上去。普一开声，哇，拍手赞道这才是《paganini for two》么，呵呵，没啥可说的，就是一个字，声音“对”了。不容易呀！ 高频很有弹性，又适可而止，决不缺少任何空气信息，却决不刻意吸引你的注意。中频密度很高，瞬态解析力都不错，有点全频单元的感觉，低频么，呵呵，实话实说，这个小胆机还是没有推好，乱呀，《图画展览会》基本不过关，不过还好，量感上没有大错。


随后对比了LC6.75，基本相同的风格，我来试着总结下我听到的LC8.1相比较LC6.75的两个突出的优点：
1）宽松的感觉，不象是书架箱。这一点是随后听到的LC6.75所没有的，宽松自如的感觉，从容不迫，没有任何紧张，彰显落地风范。而LC6.75则不然，用尽了全力歌唱也仍然是个书架。就好像一只特别小但是又势利的小狗，吠的最凶，但是***的连只猫都吓不住。
2）中频迷人的密度和质感，真有Lowther/AER全频单元的或者Yamaha NS10M的感觉，但是还要温暖细腻一些。这是非常可贵的一种气质，歌者喉头的细微声音都自然呈现，挠的自己的喉头发痒，也想跟着一起共振声带高声鸣唱。这一点也是LC6.75所没有的，失去又感到非常遗憾的。

呵呵，大家早上好，爬起来继续码字！

原帖由 ast654321 于 2008-9-15 7:42:00 发表 好声的代价是口袋越来越瘪!好贴,顶

是呀，我朋友的预算从2W以内，到2W2，现在又在攀升，不过他得先回家过他老婆那关，一口气听到6点多，不知道他昨晚回去有没有被罚耶。

原帖由 12121 于 2008-9-15 8:01:00 发表 围观群众早晨一顶！sprs写得越来越传神了，赞一个，哈哈！后来那对vr的落地听了吗？ 艺雅的cd表现那么好，是因为他素质高吗？还是因为搭配很对路？

昨天太困了，vr的就今天再续了

艺雅的CD我不好说是不是一定比sim audio或者mbl的好。西湖有些特点很像ATC，都属于那种眼里不肉沙子的，前端设备对声音有任何取巧做作到了西湖这里都会丑态毕露。ATC最容不下镀银产品的，西湖好像更挑剔。写到这里，我不仅又再一次庆幸，感谢大家我当时选择了ATC，因为ATC的忠实不讨巧，使得我得以获得相对正确的声音观，没有沉迷在糖精和腐木之中。所以对于这类忠实，因为不会讨巧还显得有点笨的监听箱来说，CD机一定要清澈饱满，忠实无染的风格，当然解析力、瞬态一点也不能低。当然sim audio的瞬态和hifi感更好，mbl的声音更细腻淡致，我相信当搭配上合适的音箱之后，才会发挥出他们独特的魅力。

总之不是一个风格了，艺雅是着重于还原音乐。sim audio着重于给你强烈的感受，MBL着重于表达一种平淡的魅力。我相信没有更好只有更合适。

原帖由 溪秀兰 于 2008-9-15 8:24:00 发表 好贴！听过西湖的5.75，用贵丰2200推的，音场宏大，高频漂亮……

6.75听女声应该还算对你的需求，但是这类箱子监听忠实，录音不好的会很难听，却是不太适合听一些奚姐的老录音。

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-15 8:25:00 发表   LC8.1一对喇叭就不止2万了吧。

是呀，超预算了，所以我说他听来听去把自己给兜进去了。还不知道他能申请提高多少预算呢！唉，可怜的人呀。

原帖由 老浦东 于 2008-9-15 9:03:00 发表 这样的帖子在168上是最受宠爱的！！！ 顶一下！！！

谢谢，欢迎浦老也发一些这样的帖子。

原帖由 MAXMAXCOOLCOOL 于 2008-9-15 10:15:00 发表   2W5的老版吧？

这就不得而知了，不过的确是一个时间不短的样品。谢谢！

原帖由 maomao0618 于 2008-9-15 10:26:00 发表 老曹哪里3w12没有让你听下吗?看 来留了一手

哪里，老曹很热情真诚，曹夫人也说要给我们听听，不过我哥们不敢听了，怕听了12后再听8.1就听不下去了，那会出事儿的。

原帖由 残剑831 于 2008-9-15 12:04:00 发表   spr对西湖的声音评价很准确！这个品牌的东东一直是我最推崇的。它家的底端lc系列箱子能用seas的普通单元做出那么好的声音，其校声功底让人叹服！可惜近年来价格成倍上涨已没有多少性价比而言。但搭配好了仍然算是物有所值的好东西。小弟不才还没有听过威信的声音，就我听过和熟悉的品牌中对乐器的像真度和音场的还原度再现重播最准确的就是西湖和atc了。个人认为西湖要更加准确，信息量更加充分。但我认为西湖的箱子某种意义上比atc有潜力而且更难推好。因为它本身太均衡清淡了，没有一点调味。所以它比单拿和atc对公房的音色，质感、韵味、控制力等方面更为挑剔！推它家的箱子前端的搭配非常讲究，而且必须亲自试验！往往以平时搭配经验选前端的方式在西湖这里可能就会出现偏差。   simaudio的机器音色风格个人感觉更适合搭配atc。对西湖这种清淡监听的风格不是太对路，spr兄也可以搭配一下之宝588试试。说不定也会有惊喜。：

兄台好，能和您交流感到非常荣幸。您说道：“西湖的箱子某种意义上比atc有潜力而且更难推好”，我认为的确如此。西湖本身灵敏度都在90以上，按说是比较好推的，实际上的确一个电子管就能推，但是话说回来，能推未必代表能推好，我感觉要把西湖推好很不容易。首先要求功放一定要足够细腻，而且要求全频的解析力都要足够，这点是很考究功放的，同时功放不适宜使用校声的手段来把本身不够细的声音做细，这种取巧的事情到了西湖这里就混不过去了。一定要功放本身的声地就足够细腻，这样才能在保证优美音色的同时，还能够体现西湖本身极高的解析力和密度的优点。


此外，西湖的低频单元绝对不是那么好控制的，这一点显而易见。只要听一下钢琴的低频段，例如4D录音的《图画展览会》的第16首，有一个从高音键一直连续敲击到最低音键的演奏，到了最低音键，所有的低音键一起共鸣，这是要求功放能够把每一根弦的振动都清晰独立的表现出来，互不串扰。这一点蛋鸡推的西湖基本上是一片浆糊了。我想体会过推好的箱子表现的这一段低频的人都会被那种真实的感受所震撼。


就ATC和西湖比较起来，的确西湖某些方面还是要高班，例如高频部分，西湖就做得很完善，不如ATC那么内敛。另一个就是低频的瞬态了，ATC的二分频箱子，由于低音单元中间有一个大的馒头中音，表面还涂了一层黏黏的阻尼胶，因此整个纸盆的重量变大，表现极其快速的瞬态会有些吃力。ATC的低频段表现的很凶狠，有点锤墙的感觉，很是心惊肉跳，这也算是损失了瞬态后获得的一点点补偿，当然这个凶狠低频不是原录音的该有的，但是不讨厌。

原帖由 又见飞刀 于 2008-9-15 13:04:00 发表 西湖应该是属于高密度,大动态,全频一致性好的箱子,弄不好感觉高频是有点冲,粗,硬!西湖的低端箱子缺点是高频似乎不够细腻柔和点!SPRS评价很中肯!顶一个!

高密度和全频一致性已经非常充分的体会到了，全频一致性在我听过的各种监听箱里可能是最好的。高密度未必有全频单元和NS10M那么突出，但是依然非常出色，听的人被挠的心里痒痒，有一种要唱出来的冲动。

原帖由 maomao0618 于 2008-9-15 21:29:00 发表 楼主说的没错,我也是听了3W12后中毒换了L8.1!

哈哈，我们是听了8.1和6.75的区别后没敢再听12，不知道您听了12后会不会觉得8.1不满足了？

多谢燃在烧、gdbose和potran兄等鼓励，下面我继续