初访飞韵美 －－ 围着西湖跑唱机 (96楼的VR2总结、115楼的思考) [复制链接]

其实西湖真正吸引的地方还没有说道....

先说下我的ATC SCM7， 我同时把玩的还有两款从价格上还是解析力，密度，瞬态频响等方面都好过我的小7。最明显的时候是在播放一个法国爵士现场的时候，其它箱子都是播放的音乐，而唯独ATC可以把法国酒吧那种懒洋洋的氛围带出来，这绝对不是频响或者瞬态好就能出来的。虽然有些箱子本身的确擅长表现某些氛围，例如世霸的音箱播放提琴的时候，是能表现小提琴的木头味。英国BBC血统的几个品牌（雨后等）播放一些吉他和人声表现的感觉非常浓烈。小乌托邦的高频表现女声那么飘逸甜美，JBl4428表现的男声那么男性化。但是这些箱子都是很有特点的箱子，播放任何音乐都会带上特有的特点，在播放其它非擅长的音乐也会不由自主的带上自己的特点从而影响了声音的再现，例如JBL4428播放某些女声，感觉也有点男性化等等。但是ATC不同，他没有明显的特点，虽然它的弦乐不如世霸，女声不如乌托邦，男声不如JBL等，但是也能的表现出来各个不同音乐风格的那种韵致，虽然可能不那么明显。因此它表现法国爵士的时候，可以带出那种懒洋洋的氛围。但是播放交响乐的时候又变得气势惊人从容不迫。播放口水的时候又那么甜蜜婉转。而且它不会把法国懒洋洋的感觉带到交响乐中，也不会把交响乐的气势带到口水歌中。它似乎有各种音乐的特点，但是又这是一种很神奇惊人的能力。

因此，我们再说回西湖音箱。之所以先谈到ATC和ATC的那个神奇的能力，是因为这个能力在西湖之上表现的更加完善和淋漓尽致。

原帖由 maomao0618 于 2008-9-16 15:38:00 发表 听了3w12和L8.1是两回事了,所以弃8.1而购了3w12,区别在于音域扩展与宽松,再往高走恐怕也会是这样.

乖乖的，看来我哥们当时坚持不听12是极其尤其以及相当正确的。

因此，我们再说回西湖音箱。之所以先谈到ATC和ATC的那个神奇的能力，是因为这个能力在西湖之上表现的更加完善和淋漓尽致。


这一点很明显了，首先拿《paganini for two》来说，西湖最后的表现可以说非常有宫廷音乐的那种贵气，很有质感又很优美，听起来就像一个英国箱子。但是后面上了一张4D的《巴托克 打击乐器和钢边琴/布列兹》

立刻惊人的现场感觉呈现眼前，虽然不如号角箱的现场感，但是俨然一个大动态德国箱子的风范，刚才表现的英国箱的感觉荡然无存。


随后是《江河水》，靠，这个太神奇了，听过的有特点的音箱很多，还没有哪个说表现民族音乐非常对味的，没有一个音箱的特点是为民族音乐优化的，但是这个西湖表现其民族的乐器来，竟然给我感受当了强烈的中国味，这个风格只能说是理想中的中国箱，让英国箱和德国箱都靠边吧。表现民乐还得这个才行。


最后是播放了linn的一首女声，刚才出现过的英国味，中国味等又都不见了，现在是细致敏感的感觉，人声轻微的喉头弱音都丰富惊人。

唉，刚忙完，赶快上来再发几句。

希望我前面的叙述能够表达我的感受，西湖或者ATC这类讲究内在的监听箱，他们本身没有特别的性格，没有添加特别的染色，但是它们绝对不是平淡的声音，也不是直白或者苍白或者干白的声音，更不是没有味道的，而是有智能味道，相对不同的音乐表现不同的味道。就好似百变神君，又或者八面玲珑，见什么唱片出什么味道。一定会有人表示反对，一个箱子又没有大脑或者CPU，他怎么知道什么时候该表现什么味道？ 其实玄机正在这里，其实监听箱本身不包含任何味道，但是它们播放不同的音乐所表现出来的不同的味道，这些味道是哪来的？ 原来这些味道正是唱片中所包含的，极其细微但是又无比丰富的细微信号，正是因为监听箱本身不加润色，而且又表现力很高，才可以原汁原味的表现出唱片中蕴含的美妙的味道，真正的监听箱在搭配合理的情况下，可以极佳的将唱片录音中的韵致和灵魂表现出来。 所谓天下美味莫过于水，纯净无染的水（无根水、蒸馏水）可以将任何材料中的美味完美的呈现出来。而真正的监听箱类似西湖，ATC就象纯净无染的水，可以将录音中最细微最难搞的信号真实鲜活的呈现给你。

真正的纯净无染不是没有味道，真正的纯净无染是可以再现唱片中任何细微的味道变化，真正的纯净无染是太有味道。

发表完了监听志。

下面要来说说西湖的不足了，楼上也有所讨论了。

我觉得在技术日新月异，烧友口味渐渐挑剔的今天，价格突飞猛进的西湖仍然固守传统嵌入式监听音箱的呆板设计，还是有些不思进取了。这点似乎并不符合美国人无羁绊的特点。

以前的监听箱都是要嵌入墙里的，因此要求监听箱是方方正正的，一个近乎平直的大面板把所有单元都安装在一起。因此西湖包括ATC的稍大体积的箱子，都是一个笨拙的四四方方的箱子，宽大的面板排开所有的单元。

当然如果这样的设计并不影响对完美声音的再现，外观上面的设计倒也无可厚非，况且我还是很喜欢类似ATC、雨后和西湖这样四四方方很正统的造型。但是实际上，这种固守传统的设计的确对声音造成了不小的影响，而且还是比较关键的。当然这个问题对于专业用途是无所谓的，但是如果做为居家的放松娱乐服务，则显得比较关键了。

我说的不是箱体的谐振控制，西湖或者ATC等有着无数种手段可以把谐振控制在任何需要的水平。其实这个问题早在ATC上就有讨论，香港的刘xx还是杨xx我忘了，在评价ATC的时候就说过，ATC20是最适宜玩的一对箱子，不但是因为价格，还有一个最最关键的问题，就是更大型号的ATC那种四四方方的宽大面板设计带来了弊端。而现在ATC就学乖很多，在小号箱子上很巧妙的通过面网罩形成小型的浅号角，而大号的则干脆做成瘦高型的，都是为了避免宽大面板设计带来的重大弊端。特别是ATC刚刚发布的那个多少周年的150号，那个圆筒的箱体设计则是彻底的在消除宽大面板带来的不良影响。

我第一次发现宽大平直面板对声音的不利影响起源於上次我ATC小7和52se的对比，在很近场（1米）的情况下，小7本身很窄的面板和为了避免面板影响而在面网罩上设计的潜号角为小7赢得了一些优势。而52se的稍宽的面板和平直的设计则略略吃亏一些。而后来我又用心观察了很多新的优秀设计，发现很多厂家都在这个问题上做了很多工作。

不早了，睡了，明天接着聊

呵呵，sabrina1120 妹妹最近还好么！

to mackiel：西湖还是真牛，从它使用JBL单元做的音箱比JBL还要好，就可以知道它的不同一般。

上面讲到了西湖的不足。西湖一点的不足之处就在于他四四方方的外形使得高音周围的面板太宽，影响了高频自然的绕射，把本来应该绕射到音箱背后去的声音给逼到前面来了，因此造成的结果就是高音显得有些压力，高频的声场显得不够深远空灵。这种压迫力正是来自于宽宽的面板反射了太多的高音，这些反射音失去了正确的相位，和单元发出的声音混合在一起，破坏了高频的自然度。

其实很多音箱厂商都很重视这个问题，很多音箱设计的都是高音周围很窄小，例如丹拿的信心系列，鸡蛋石头，乌托邦，柏林之声，KEF最新的旗舰，wilson audo，盟主，等等。更有甚者例如B&W的800系列，干脆将高音单元的边削掉，整个做成一个梭子放在音箱顶上，特别是鹦鹉螺，连中音都是梭型的设计，完全杜绝了音箱面板反射声的影响，使得声音更加自然宽松。


那下面我们要讲到的VR2，在高音的处理上还有自己独特的手段，带给我们独特的享受！

原帖由 一点 于 2008-9-18 9:24:00 发表 听过一些西湖的箱子，总感觉LC系列不能代表西湖的声音，起码要BBSM系列吧，可惜太贵了。

印象中好像BBSM没有比LC系列贵太多，不知道是不是记错了。

原帖由 asdffx 于 2008-9-18 10:46:00 发表 ＶＲ２前后都有发声，某些方面会好点。 西湖听过几次，感觉太严肃了点。

哈哈，的确凡尔登的VR2，VR4以及以上的型号背后都有一个喇叭，VR2、VR4本身箱体面板并不宽，但是毕竟还是对声音绕射有影响，而再好的设计也达不到360度发声的效果，因此凡尔登就在音箱的背后也设计了一个高音单元，实现两面发声，这样效果就非常接近360度发声的高音单元的效果，而且成本又很低。


实际上的听感也是如此，VR2一开声，深远空灵的声场，轻松的不得了，听起来非常舒适。

原帖由 mackiel 于 2008-9-18 12:01:00 发表 MBL大葫芦，GRERMAN PHYSIKS做不到360度发声吗？

当然可以了，可能还是更好的解决方案，实际上我听到的一次发挥不太好的葫芦360发声并没有VR2/VR4的惊艳感觉。

假设说360发声的确更好，但是那个价格就太贵了，VR的做法更加具有性价比