发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 25092|回复: 146

melody 1688,令人失望 [复制链接]

查看: 25092|回复: 146
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
1#
t T
发表于 2004-07-02 19:54 |显示全部
第一次听1688，我的心情极为急迫：杂志上为它叫好的文章太多了，而我又没有听过，实在太遗憾了。今天终于圆了我的美梦，那高兴劲头就别提了！然而，听过之后，我深深失望了：并不是说的那么好啊！1688温暖大气，这是给我的第一印象，但多听几曲以后，就感到了它的不足：解析力不高，高频不通透，延伸不好，声音粗糙。缺乏贵气......本来，这些都是可以理解可以接受的，但那么多的写手那么样的吹捧下来，这就变成不能容忍的了——明明白白这么多缺点，为什么不说呢？也许，我应该说的不是melody 1688,令人失望，而应该说melody的写手，令人失望？我不知该怎么说了。或许，我本来就什么也不应该说！
分享 转发
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
2#
t T
发表于 2004-07-05 23:26 |显示全部

三越 在 2004-7-5 22:28:35 发表的内容
其实，过分的去研究一件器材，以为所有问题它都可以解决，或者说，所有的问题都出在它身上，都是不太妥当的。
器材讲究的是搭配，系统讲究的是平衡，首先要解决的是瓶颈的问题，然后再考虑“锦上添花”的事。
煲机，是需要的，搭配更加重要。
不必神话了煲机，只是产品性能的正常回归过程而已。
但是，摩机以前，肯定要把机器煲透一些，而且，新装上的元件，也要煲过一些时间再作判断，对于涉及油和胆的东西，判断改变的方向是可以的，不能很快下定论。


"不必神话了煲机",说得好！“煲机，只是产品性能的正常回归过程而已”，这句话我觉得应该改为：“煲机，只是产品的正常使用过程而已。”不能叫做“回归”，回归是说他曾经如何，现在不再如何，要经过一段时间的努力又回到他曾经有过的如何。如果说回归，厂家是会不高兴的！
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
3#
t T
发表于 2004-07-03 19:58 |显示全部

忘了，当时试过的后级还有一台300b，结论还是一样。wayned兄说“上海的Melody代理的销售业绩至少可以说明一点问题，至少去买Melody产品的发烧友都是通过自己听声后才决定买和不买的，不会有人用枪逼他们买吧。”的确如此。但这能说明什么呢？不要忘了，大多数人是有从众心理的。这就是广告为什么被商家看重的原因。
厂家为什么要请枪手？请枪手与请广告商做广告实际上是一回事。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
4#
t T
发表于 2004-07-05 22:01 |显示全部

三越 在 2004-7-5 21:50:29 发表的内容
凡事，不可以从一个极端跳到另外一个极端。
说需要煲机，并不是说，可以把“老母鸡煲成鸭”，而是正常的把老母鸡煲熟而已。
煲了一年还要煲，那是托词，正常使用的话，变化就很小很小了。通常，使用的前期变化最大，有的机器煲过一些时间会豁然开朗的。
确实，有工厂的机器是煲过后再出厂，买回去，期望的东西没有出现，也会失落的。
斯巴克36小时开机，那是品质控制，不是煲机。


三越兄，你说，“斯巴克36小时开机，那是品质控制，不是煲机”没错，我说老化，实际上当然也是煲机的一种形式。
老母鸡煲不成鸭，1688 1 当然也煲不成1688 2。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
5#
t T
发表于 2004-07-02 20:22 |显示全部

以我的经验，好的前级应是中性的，搭配什么样的后级也差不到那里去。我们作过比较，换一台比较中性的好前级，声音彻底改观！
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
6#
t T
发表于 2004-07-04 05:29 |显示全部

leslie 在 2004-7-3 22:12:50 发表的内容
搭配真的很很重要，马上就会告诉大家一个我的亲身体验：）

的确，搭配很重要。但我认为之所以如此，就在于我们我们面对的音响产品太个性化了，品质太不一致了：有的高频突出，有的低频缺乏，有的解析度高，有的解析度低，有的温暖厚重，有的清爽明亮.......如此等等不一而足。好了，这就苦了我等烧友。不过既然是烧友，苦一苦也无妨，可能他的乐恰好就在其中。然而，当你经常看到看到一些烧友为搭配痛苦不堪的时候，当你经常看到看到一些烧友为求好声大把烧钱甚至弄到妻离子散地步的时候，你又会有何感受呢？我经常想，音响产品不是叫“高保真”吗？厂家为什么不尽量将自己的产品“高保真”一下呢？如果厂家的每件产品都是高保真的，搭配还会那么重要吗？
痛苦的搭配！你不仅害了发烧友，你也害了音响厂家自己！正是你的令人痛苦，不少在烧的和待烧的和不烧的最终不得不选择了“免于痛苦”的自由。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
7#
t T
发表于 2004-07-12 08:29 |显示全部

摩过的欧博并没有与1688过招,对不起,不要误解.
听一款器材,它的前端与后端固然重要,但其重要性决不至于影响到你对被听器材特点的把握.更何况本次试听器材档次并不低了,你给它一个什么搭配,应该说都能反应出来.
就我听音 的经验来说,把握一件器材的声音特点,应该不至于有很大的出入.
我最近多次听了1688(尽管我不喜欢,但坛子里这么多人关注它,我还得多听一下,以免犯错),我仍然坚持我的看法.要修正一点的是,我说"1688温暖大气，这是给我的第一印象"应改为"宽松大气",其实它并不够温暖.另外,也许 它的宽松影响了它的饱满,我觉得她的密度不够,这直接影响了它的质感.我很难在1688上找到形体.它是散的,懒洋洋的,听起来没有激情......
声明一下,这是我的听感,可能错,但确实是我自以为真的听感.
再声明一下,我与688厂家没有任何过结,与它的经销商也没有任何过结.在长沙没有一家经销商,近期我也没有外出看器材.写下这些文字,纯粹只是谈点看法而已.
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
8#
t T
发表于 2004-07-06 18:42 |显示全部

算了吧,1688的话题就此打住.
我的器材在前面已经谈过,听1688的器材也在前面说了,大家都是玩音像的,一看就知道了.
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
9#
t T
发表于 2004-07-11 08:43 |显示全部


对不起，顶起来没有别的意思，只是想看看大家到底有些什么看法。 海阳兄说我踩别人，还奇怪我与1688有什么恩怨。说实话，没有任何恩怨，也不是踩别人。Rogers说，“有无恩怨，最好的证明是自己正在使用这个器材，很不满意才有此牢骚。：（ ”我说 过，器材是人家的，用 家是我的一个好朋友，我发表的这些看法他基本上是赞同的。不知道这可否证明有否恩怨？对于1688，我并没有发牢骚，只是直言地谈了我的感受。我怎感觉有人想封我的口，自己又不想卷入争论太多，于是说了自己不想再谈1688的事。但我希望看到别人的看法，因此，顶了起来。不行吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器