相遇EMT 980 CD机（谈五台专业机的自我聆听感觉、第18页兼聊日系... [复制链接]

07年9月在朋友家中进行的4台专业级试听聚会。。。。

站位待续。。。。

先看些网上数据
EMT 981  PHILIPS CDM1 MKII 机芯 TDA 1541 皇冠解码芯片
EMT 980  SONY 机芯 美国BURR-BROWN 解码芯片
STUDER A730  PHILIPS CDM3 PRO机芯 TDA 1541A 皇冠解码芯片
STUDER D730  PHILIPS CDM4机芯 TDA 1541A 皇冠解码芯片
PHILIPS LHH2000  PHILIPS CDM0（CDM1）机芯 TDA 1540解码芯片

长期在自己家服役的STUDER A730，对其表现也是始终如一的迷恋，系统的调整、线材的选择也是一直围绕着它，并作为一个整体性的声音标准后，再延伸到LP、开盘等其他音源。

一直有种自己的理念，就是系统的组成和建设，如果坚持尽量把同时代或相近时代的器材融合和搭配，是比较容易进行调整和出好声的捷径。从这几台专业领导级的CD播放机的把玩和聆听中，也再一次感受了这个观念。不管是对是错，自己还是一直在用古董和准古董的器材和咸菜来发展自己的音响系统。
从年代上来说，可能EMT981和STUDER D730是五台机器中相对年轻的新生力量，所以声音的走向也是符合时代发展的脉搏。毕竟不同时期产品开发的理念、调声的标准、技术的水平，甚至包括产品设计（外观和布局）的特点都是反映出产品出生时期的一个特性和风格。当然还包括了不同公司的不同特色。
所以单一的把不同时期的产品，或则同时期的产品进行绝对的比较，自己感觉意义不是很大，当然作为一种玩趣倒是可以提倡的。
把这五台机器放在一起，从实际聆听的角度（当然现在把EMT 980纳入一起比较，需要用一些回忆的手段，毕竟和其他几台没有通常竞技），进行比较，也是映着同期或近期产品比较的理念。
除了几年前的四台机器的通常比较，在近5年的时间里，上述的五台CD机都先后在自己的系统中服役或短暂停留过，所以真的自己感觉比较荣幸。另外自己的系统除了近期将ALTEC A7调整为A5，以及线材的调整以外，也算基本保持比较系统的基准性，所以至少不会出现在不同系统中，上述不同CD机种各有表现和不同融入度的问题。
啰啰嗦嗦说了一大堆，请各位见谅，也算自己的真实想法，和为后面的自己聆听的感受做个铺垫，其实真正的感受不用那么多语言来描述。

再次声明，以下听感均源自为个人（有些都是记忆碎片），没有任何的权威性和强加度，毕竟都是独立个体和独立的系统，大家也可以说出自己的感受，自己的耳朵自己清楚，哈哈。
其实所有的听感都是围绕这五台机器，所以任何的比较都是相对的。
先说EMT 981
自己的第一感觉是这台机器非常年轻（当然是相对的），声音也有种类似情窦初开的感觉。
第一、声音的表现准确、务实
第二、强调声音的线条、质感度，略带着一点清甜
第三、三段平衡，没有非常突出或明显强调的地方
第四、在表现大动态的时候，控制力良好
第五、音乐表现的张力一般，感染力略微缺少

STUDER D730

一台具有非凡活力、强调质感和动态的机器，在谈到D730听感的时候，自然而然会把A730作为一个比较对象

第一、声音强调活力、动态十足
第二、强调音乐的质感、稍带一些稍纵即逝的圆润度
第三、中频的表现微微突出，却并没有太多影响两头的延伸
第四、音乐的张力、饱满度一直很好，自我感觉甚至多了一些，造成稍显粗狂的印象
第五、五台CD机中唯一一台让我在聆听过程中，想到“数码”二字的机器

继续

PHILIPS LHH2000

这台机器给我的联想就是PHILIPS公司的录音技术和唱片特点，一台带着一种抚摸你的温暖感觉、和有着无数音符围绕你的播放机

第一、声音凸显的是稠密、粘持和类似梅洛品种的干红
第二、表现中小作品弦乐、人声（特别是古典人声）时的感染力、圆润度无懈可击
第三、三段的平衡在尽量均衡的基础上，稍稍显得厚重和修饰，特别是在低频段的表现上
第四、漂亮的泛音、高频段的柔美无不在表明自己的出生地
第五、速度、张力稍稍有些欠缺
第六、大作品（只指犀利类的作品，哈哈），阵脚充其量是勉强站住，不是强项

STUDER A730

谈论这台机器的时候，原谅我带有很强的个人色彩，毕竟陪伴了我5年，且大大小小陆陆续续的系统调整、完善和修正都是围绕这台机器完成的，并始终树立了一个目标，将这台机器作为系统的ISO。

一台充满激情、张力和表现力的播放机，棱角分明、偶现粗狂，而又不失内涵的播放机
第一、声音最大表现之处是让人难以忘记的张力、感染力，所有的音乐元素都历历在目
第二、时时出现的人机交流，每每给予聆听着不断的新鲜感和激情
第三、中频的醇厚度给予聆听着太多的享受，并有时候以牺牲上下两端延伸为代价
第四、立场鲜明的棱角感，有时造成音乐表现的苦涩和抽动耳神经
第五、有时会出现对乐器形体表现的夸张，这点必须通过适时的调整系统的其他环节来弥补不足

上述观点，必带个人色彩。。。。

在谈EMT 980之前，先表明一下，任何的听感都是相对于上述五台播放机，切不要将任何现代器材的感受和它们相比，因为不是同时代的东西，理念不一样，追求的也不一样。

原帖由 jacky70 于 2011-10-31 14:25:00 发表 楼主太幸福了,这么NB的几台专业机器,都让你搞到了一起,同台比拼.以上几台听过EMT和STUDER的,PHILIPPS就没有听过,当然都不是同台比较,没有准确的实际意义,还是楼主的AB比较更加客观和准确. 楼主能不能再费点心思,综......

小弟只是借了人家的花献献而已，有机会当然不放过，多听一点没坏处啊，嘿嘿。

主角 EMT 980

记得第一次认识980，是通过某专业刊物的介绍，那时候自己也开始接触EMT的LP产品，并将EMT 930迎进家门。
对于该刊物上的介绍，当时使我产生了一种向往的感觉，并时时在EBAY上寻找EMT 980的足迹。而鉴于稀少、运气和价格等原因，至今未能实现长期拥有的愿望。

鉴于“不能天长地久、可以暂时拥有”的理念，两天的占有欲等到充分的满足，终于领悟到了那个时代的标志性产品，至少在专业领域是这样。

第一、看到了EMT 930 LP的影子，风格的统一性，说明了EMT产品严谨的整体性和专业高度
第二、抑扬顿挫，音乐的起伏、节奏的呼吸控制得非常优秀
第三、张力、控制力、速度、质感，你在980身上不可能找到任何一项非常突出的表现，但是都掌握的非常平衡，用通俗的话说，就是没有缺点，也没有优点
第四、三段平衡是所有机器中最好的，也包括对定位、音场宽度和深度的表现
第五、模拟感，还是要说模拟感，因为毕竟是老一代的CD播放机，不能和现在的CD产品同日而语，但是那种适度的温暖，却是我现在这种年龄人喜欢的东西
第六、老一代CD机有如此的分析力和解析度真的很不容易

聆听时候想到的缺点
第一、音乐的张力可以再好一点
第二、音乐的轮廓可以再多一点
第三、音乐的爆发力可以再强一点
可是后来又想，如果都加了上面这些点的话，好像就变成STUDER A730了，哈哈哈哈。

在此要感谢这些机器的主人，慷慨的借机，是我有幸享受了专业机领域的佼佼者。

原帖由 jacky70 于 2011-10-31 15:36:00 发表 听感非常赞同,鱼翅熊掌不可兼得. EMT980是一代经典,对他的表现很少看到有负面的评价,唯一的是机械方面.所以成色好的就是极品了. 联想到昨天看了一套<判死官>,品相一流,玩了一步,被人捷足先登了.

说实话，980开仓关仓，机械声动静很大，呵呵。

我希望凡是拥有或则曾经拥有上面五台机器中任何一台的朋友，都来说说自己的感受，这个蛮有意思的。

原帖由 jeff 于 2011-10-31 16:08:00 发表 980.强

近耳闻Jeff老师在摄影领域已达到授业解惑的权威水平，羡慕啊。

原帖由 jeff 于 2011-10-31 16:19:00 发表 原帖由 wayned 于 2011-10-31 16:13:00 发表 原帖由 jeff 于 2011-10-31 16:08:00 发表 980.强 近耳闻Jeff老师在摄影领域已达到授业解惑的权威水平，羡慕啊。 擦,脓一套一套额,都是好玩而已.. 音响么各人各标准,基本就是没标准,摄影

我摄影喜欢建立色局标准，哈哈哈哈。

原帖由 jacky70 于 2011-10-31 16:20:00 发表 真不错,JEFF兄和WAYNED兄都是坚定的EMT拥护者,我也算半个吧. 曾经玩过EMT981,听感和WAYNED兄的大同小异,就不狗尾续貂了.除了在音色上比较中性,略欠音乐感染力,没有其他特别的听感.

能在听感上，得到兄台的共鸣，这就是一次对自己的证明，谢谢。