LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

阿杰 在 2006-1-4 20:25:57 发表的内容 而精密的、高档的LP系统往往玩了数年之后，仍然发现存在着尚未发掘的潜力。

如果在没有多方面比较，相互交流，只靠道听途说地自己调，两三年时间离完全发挥一套设计合理的LP系统潜力还差得远呢。
其实并不是全部低价的LP系统就一定无法“出好声”，LP唱盘和唱臂的结构并不复杂，如果自己对LP系统的原理有足够了解，而且有动手能力，完全可以通过摩改来提升原有器材的性能。比如说最常见的是摩君子臂，仿制LINN12转盘等。其实现在市面上出名的LP名器，也是厂家通过使用中发现的问题逐步改进而来。

先决条件是用家对LP系统有足够的了解和认识，知道影响自己的LP系统声音的瓶颈所在。
可惜就目前在论坛上见到的关于LP技术方面的讨论，常常谬论满天飞，一些DX还不时出现基本常识问题的错误，如果按这些对LP系统的错误理解去“摩”唱盘，唱臂，后果不堪设想。
如果想“摩”LP系统，那么最简单的学习途径是先认真了解一下高档LP系统比低档LP系统改进了什么，然后再找出这种改进的原因所在。
原理其实非常简单，主要影响低档LP转盘的因素是转速和避振；影响唱臂的是避振，屏闭和灵敏度。

还有个小节可能被许多LP玩家忽略了——同一只MC唱头可以有很大的音色变化，随着唱放的输入阻抗改变，出来的音色变化可以非常大，阻抗越高，对高频的提升越明显，也就是说：如果手头有一台可以调整输入阻抗的MC唱头放大，MC唱头的技术指标影响其实要比音色大。

可不可以不知道是指什么？
如果是指搭配是否合理，那要看搭配什么样的LP系统。

现在已经有很多线材厂家推出专门用于唱臂到唱放的讯号线，只是价格都比较高。
唱臂内的接线其实对声音的影响很大，更换好的唱臂线效果提升会很明显，只是一来要拆装唱臂；二是焊接难度大；三是高档唱臂本来已配有优质臂线，低档唱臂换臂线的花费并不比升级一支唱臂性价比高。

重臂和轻臂
重臂可以增加稳定性，调整也相对容易，比较容易“出好声”，但分析力和瞬变要比轻臂差些，比较适合于入门级玩家。如果自己对LP系统的调整有足够的把握，对LP系统除了“音乐味”外还想要进一步的“音响性”的要求，轻质唱臂无疑更为合理。
长臂和短臂
长臂的好处是循迹角误差影响相对较小，不足之处是灵敏度比短臂差，如果对循迹角的调整有足够的把握，个人建议尽量选择短臂。

dcpfq 在 2005-12-11 20:59:27 发表的内容 dr kuang 曾经听说你想玩开盘机、不知找到心仪机型没有?

在向专业录音师了解过情况后，现在我对DAT的兴趣更大一些，不过这个还要等以后再讨论。

解放中路的新陶街电器城。

一般情况下，绝大部分用升压牛的MC唱放在瞬变，分析力，频宽方面会有所欠缺，在音色，密度和静噪方面则表现较稳定。
全套胆机推SP100的组合中，用这款唱放效果可能不够理想，如果一定要用胆唱放也应尽量选全胆放大的。

ctx111 在 2005-12-12 23:07:44 发表的内容 我听过的两款美国产胆唱放，个人认为相对来说版主说的缺点不明显。AESTHETIX Rhea和Audio Research Reference phono 我对电路一窍不通，不知它们是什么放大

这是比较极端的胆唱放设计——全胆唱放，整个放大全部用电子管进行，不使用升压牛。
这种设计只见于数万元级的唱放，既保留了电子管的密度和音色，又免除了升压牛所带来的一系列问题。但这样设计的唱放制造难度非常大，而且对元件品质的要求非常高，因为在MC系统的增益非常大（约60dB），电子管的背噪问题极难解决，只有少数几个厂家制造这样的唱放。
我接触过三台这种设计的唱头放大，效果都非常令人满意，尤其是在密度上，绝非同价位的石机唱放可以相比，而分析力也基本不落下风。
关于这类唱放，有高烧玩家发现，它们对电子管的品质比前级敏感得多，建议尽可能找到最好的收藏级的电子管，曾经有这样的说法“Audio Research Reference phono在未换胆前，只有三成功力！”。这台唱放好象有多达14支电子管，以每支1000元计，还要再投资1万多元。

那么更正一下，我所说的“全胆”是指放大部分。
这部机器的内部结构我也详细看过，放大部分是三级电子管，输出再加一级电子管；晶体管整流。它的顶级三分体型号就是真正的全胆了，可惜目前只见到过照片。

对于一些使用高档唱头放大器的玩家，有一点要注意：正确调节唱放的输出电平。
低档的唱头放大器通常不具备这一功能，更低档的连唱头输入阻抗都不能调整，这样的唱放离LP系统的潜力差距还很大。
一套分析力足够高的LP系统，应该能在较大的音压和合适的聆听距离上听不道系统静噪，能听到轻微的，不影响欣赏音乐的唱针摩擦背噪。
在打开唱放没有播放前，我们在高音喇叭几十公分内，会听到轻微的“唦唦声”，这是正常的系统静噪，在聆听位置上应该听不到；如果在聆听位置听到上面的声音或“呜呜”的交流声，有的低档唱放在MC放大级，有时甚至会听到有线电视天线传入的声音。如果会在正常欣赏距离听到静噪，这套LP系统肯定还没过关。
至于唱针摩擦的背噪并不是所有的LP唱片上都能在正常聆听距离上听到，一般地说，在同样良好的唱片状态条件下，英国和日本的LP唱片背噪会低一些，电木的唱片又比聚炳烯的低一些。使用软盘，重臂，MM唱头的系统，常听不到这个背噪，但仍然可以播出“很好听”的LP声音，这其实是牺牲了部份分析力和两端延伸，突出了中频的结果。但这个摩擦背噪可不是“越大越好”，方位角，循迹角，VTA角，偏压等出现误差时，摩擦背噪会明显加大，而且往往会以某一侧较明显，严重时还会出现“破声”。
曾经有LP玩家在精确调好自己的唱盘后，发现播放LP唱片过程中常有轻微背噪存在，把唱放的输出电平调低了，结果背噪是消失了，但声音也打了些折扣。

阿杰的意思是使用升压牛作放大的时候，静噪更容易做好，而且对元件的要求也相对较低。而成功抑制静噪是提高讯噪比的基本条件。
松香味的意思是不用升压牛的电路更合理，但必需指出的是在电子管MC放大部分，如果不使用升压牛的话要做好静噪难度非常大，也正是这个原因，市面上不使用升压牛的电子管MC唱头放大器屈指可数，而且价格不菲。
有些电子管唱头放大器在MC级既不用牛也不用胆，而使用运放放大，这类唱放其实注重的是MM放大功能，MC部分就当是附送功能，不在此讨论了。

接下来是关于MC唱头的输出高低：
输出大的唱头对唱放部分要求较低，而且因为输出电平大，在没有输出电平可调的低档唱放上使用，会给人“动态范围大”，分析力高的感觉。
而输出电平低的唱头，如果使用这样的唱放，就会觉得声音偏软，缺乏力度，动态不足。而且，为达到合适音压，常需把前级的输出调到很大，低档唱放的静噪也会和音乐讯号一起被放大了，影响了音质。当然，搭配的唱放和讯号线有足够水平的话，就会发现这样的唱头分析力，瞬变会更出色些。
其实道理很简单，如果使用相同材料和结构的线圈的MC唱头，要输出大，必需把线圈做得更“大”，这样线圈的重量会增加，结果反而是唱头的灵敏度下降了。反过来，较轻的线圈有更好的灵敏度，其实分析力和动态更大，只是输出的电流讯号微弱，对唱头放大器和传输讯号线的要求就更高了。
该选择输出高或低的唱头，必需根据所使用的唱头放大器来选择——如果想“挖尽唱片的全部信息”，那么建议不要选择输出太大的MC唱头，但前提是要同时投资一台有足够质素的唱放；如果只要求很“好听”的声音，不满足于MM唱头的效果，但又不想在唱放，线材上作大的投入，那么选择输出大一些的唱头性价比更高。

场效应管，带平衡输出。
麻兄这台唱放分析力非常高，我有三个朋友都用这台唱放，分别使用LINN，SOTA，CLEARAUDIO的唱盘。
你在使用时请认真参照唱头的租抗，并一定要调好输出电平。在你目前的系统上，如果你听出LP系统的声音有不妥，一定不是唱放本身的责任：）

阿杰 在 2005-12-17 9:09:45 发表的内容 这里面还存在着与唱头搭配的问题，想等kuang版把唱头的搭配篇写出来后再作综合的讨论。

这个问题更加难掌握了，以往有关于“重头配重臂，轻头配轻臂”，“高柔顺度头配轻臂”，这类说法，还有“唱头与唱臂的谐振”之类的说法。
但最近在接触一些高档LP系统后，发现上面的说法似乎并不太成立。简单说明一下：
唱头的重量在使用中其实已经成为唱臂本身重量的一部分了，真正的影响来自于针压而非唱头和唱臂的重量，而针压和唱头重量间并无必然联系。
“高柔顺度”其实已经是高级唱头的必备条件，有些玩家会觉得适用针压越轻的唱头柔顺度会比针压重的高，这个想法未必就符合实际，比如说MM唱头的针压通常要求为1.5g左右，MC唱头的针压通常为2.0g左右，难道MM唱头柔顺度会比MC唱头高？
至于唱头和唱臂的谐震问题就非常复杂，而且无从检测，我自己完全没有任何心得。但觉得一支设计合理的唱臂似乎不应该有一个明显的谐振点，毕竟绝大部分MC唱头有着超过10~4万Hz的频宽。

唱盘和唱臂的匹配问题
这个问题很难一句话说得清楚，一般人心目中的印象是软盘配轻臂不适合重臂，但这其实是个误解。一支唱臂具体适合配什么唱盘不能只由轻重来衡量，主要看设计。比如说SME的五号臂和四号臂，很多玩家就不明白两者差异，以为是档次高低差别，其实五号是设计用于软盘（最常见是SOTA盘），四号适用于硬盘。
至于具体到每一支唱臂就比较复杂了，一般情况下，高档的正切臂和单点轻质臂在硬盘上会有更好的表现。低档唱臂这一差异则不太明显，选购是一般根据原厂配搭即可，比如说常见的君子臂，原厂唱盘为硬盘。

是否小节就很难说，但绝对是被论坛上讨论CD，LP，SACD格式优劣的几位大侠忽略的问题。