发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

21#

下面是关于LP系统的最后一个建议:
如果现在还没使用LP系统,而现有器材(功放加音箱和线材)如果按市面全新价格在20W以下,不建议上LP,因为这个档次的器材离CD格式的极限还有相当大的距离,而买几百张能代表LP唱片水平的唱片的投资已远远大于升级器材的花费了。
也就是说,如果认为自己日后都不打算升级到这个档次以上的器材,而手头已经有几百张以上优秀的CD唱片,就音响效果而言,完全没有转玩LP系统的必要。
TOP
22#

harvey 在 2005-12-18 8:14:58 发表的内容
针压的设定


今天最好的唱头为取绩效最大值,必定有一个特定的循迹压力,才能发挥唱头的循迹能力trackability 和循迹角度几何学最佳化。因此,想得到最佳的循迹压力音域和循迹重量,对每个个别的唱头/唱臂结合,都需要小心的微调,企盼能够在它的峰值中运行。



前辈如果不说,我真不敢相信会有这么大的误差!
如果对自己唱针的真实针压没有把握,现在可以在陶街买到非常精确的电子针压计了,价格并不太贵。
关于针压的调整,“企盼能够在它的峰值中运行”最终应该以什么样的效果为指标呢?现在绝大部分LP玩家都以“听感平衡”作为参照,其实这里面还有个听音器材和环境的影响因素,个人的观点是以“全频段最大信息量”为参考标准(有条件的玩家不妨以受环境线材等影响较少的耳机为参考标准);如果最后的声音不平衡,那么应从引起不平衡的环境或器材等因素来调整,而不应把唱重,VTA等参数调整至“非正常范围”来迁就环境和系统的声音,否则就如范登豪博士所言——用一个错误来掩盖另一个错误。
TOP
23#

我只知道RIAA是作为当时唱片工业的一个统一工业标准,其间还有各自的差异这点倒没研究过。
想知道能确定这些不同的曲线是什么时期的吗?比如说RCA公司在60年代和70年代所使用的RIAA曲线是否一致呢?
TOP
24#

RIAA本身就已经是一个标准了,不同的标准就不能被称为“RIAA”,而且大约在50年代后期开始,几大唱片公司都已使用统一的RIAA曲线,也就是说在立体声时期,主要唱片公司都使用了RIAA曲线这一标准来对母带进行修正后刻片。
不同的预加重曲线好象不应该说是“不同的RIAA曲线”。而且为什么这个问题一直被忽略呢?因为我们绝大部分都在听立体声录音,也就是几大唱片公司统一使用RIAA标准来制版后的唱片,而在这之前发行的基本是单声道录音。
TOP
25#

harvey 在 2005-12-19 10:21:17 发表的内容


最近逛了一次广州陶街,看到卖二手LP的店家不下十数间,所标的价钱多数与该唱片的名气和新旧程度挂勾。多口地问并不太新净的一张名气颇大的发烧碟——Living Stereo的、Reiner指挥的、Rimsky Kosakoff的Scheherazade,开价竟然是RMB1,600大元!结果我上周回香港以HK$210买回来了一张全新的!

LP再次兴起惹来的炒作风气真有点吓人!


这是两张不同的LP,虽然是同一录音,但1600元者是当年的“头版”,210港元的是200g新版,两者的声音差别比较大。市面上除了头版外,有RCA公司的几个再版,CLASSICS RECORD公司也有180G版和200G版,声音之间都有所差异,也有不同的市场价格。
留意过国外互联网上的二手LP价格的LP玩家会知道,在过去一年中,哪些“珍稀品种”的报价上涨了近一倍。这一方面是有“炒作”的商业因素,另一方面的原因是市场需求增长很快。
TOP
26#

不得不补充说明几点:
1:现在市面上已有价格便宜,准确度非常高的国产电子针压计出售,准确率大约到百分之一,二克。
2:用光滑盘调偏压已经可以肯定是不准确的方式,我不建议采用。
即使唱臂上有标示,只能作为参考,最终以听感作为最终的检测指标,一般以独唱人声居中,很大动态时两声道均无“拆声”作为验收指标,我自己则加用单声道小提琴各频段均位于音场正中为指标。
其实因为不同的唱头,不同的音轨所带来的摩擦系数并不相同,如HARVY前辈所言:偏压理论上是没可能调到绝对准的,想彻底避免这个问题最好用正切臂。
3:并非所有高档MC唱针都是鸭舌型,而是很多种不同的形状。
4:用TELARC《1812》来决定针压只适合在不精密的低档唱臂用作参考,曾经实验过一支设定针压为1.5~2g的唱针,在1.2g针压时仍可顺利通过。
TOP
27#

harvey 在 2005-12-24 9:03:38 发表的内容

说到这张Telarc 1812 的LP碟,在放炮那段音槽的槽与槽之间的距离,是大约有3-4 mm之多,普通唱臂唱头系统的确不容易以通过的。两位先生说得这样轻松便可以通过了,委实令我佩服,究竟你们是用什么唱臂唱头系统通过的?通过后炮声的质感怎样?

说到这里我感到十分惭愧,我浸淫于LP这么多年,只曾经在Morch单点支承唱臂,加Clearaudio Goldmund唱头这组合里,品尝到真正「通过」的炮声的质感!这种真正「通过」必须是建立在非常灵敏的、柔顺的、质量惯性较轻的唱臂唱头系统基础上,否则不是真正的「通过」!


确实是唱针通过容易,炮声质感通过就很困难。
唱臂灵敏度好,唱针柔顺度高,只要不是质量太差的系统,调整准确基本能做到不跳针,但这么大动态的超低频,能过关的功放和音箱本来就不多了,相信前辈听的那套组合定是后级控制力很强的HIEND级系统。
至于LP器材方面,重质转盘,轻质单点臂或非主动式正切臂,高柔顺度唱头这样的组合确实有更好的音响特性,也是近年高档LP系统的发展趋向,所以前辈能在这样的组合上听到有质感的炮声。高文的主动式正切臂在应付摆幅达近4MM的“炮声”坑纹调整难度确实比较大。
TOP
28#

开心果 在 2005-12-24 15:22:40 发表的内容


正确的针压的确非常重要,所以应该熟练的掌握好如何准确测量针压的基本技能,是玩好LP的基本功之一。按前辈的经历,电子枰是首选的测量工具。不过电子线路也可能有小故障。因此,建议备分一个作校正用的砝码(可用塑料瓶盖、漆包线等代用),砝码的质量最好用精度较高的天平称过(这样还能够知道电子枰的准确度),取整数2克就可以了。


电子针压计有跟机提供一个测试法码。
TOP
29#

著名的轻质高档单点臂之一,大草就是它的用家,非常精密和设计合理,基本能代表新一代固定框轴唱臂的水平。
TOP
30#

山东老杨 在 2005-12-26 9:28:40 发表的内容
各位LP大师们!能否帮我推荐一套LP包括唱臂,唱头以及唱放!本人经不住诱惑申请加入LP行列!2万以内有适合的吗?

20W的器材用2W的声源?
TOP
31#

洛丁翰那套多少周年纪念版,CLEARAUDIO 25周年加炭素单点臂,配1W到2W之间唱放大约正好。
TOP
32#

大草应该还在用,如果我没记错,做超导喇叭线的苏医生也是用家。
在代理处唱臂这DD要试听难度比较大,毕竟调好要花不少时间的,还是找有经验的用家试听比较方便。
TOP
发新话题 回复该主题