发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18421|回复: 95
1#
每年去岁迎新,中国人习惯了与至爱亲朋互送点礼物,"利是"是最广泛被应用的一种方式。近年,我也想想,也不要太难为自己,对自己一年的工作和生活给点奖励,也不属过份。今年送点什么好呢?根据自己的需要与可能,选择了Furutech RD─2 消磁器。初二晚拿到手,初三早上比较了三张CD的消磁试听后,有点惊喜,立即请来几位有10─30多年玩音响经历、手头应用10万元以上硬件的资深发烧朋友一齐比较试听了以下的CD(也包括我自己单独比较试听的CD):
1.Growing Up in Hollywood Town   LIM XR 001  这是近年闻名世界的FIM公司以LIM牌子应用比XRCD2更新的XRCD 24技术制造的第一张C
D,号称24比特超级模拟声,在刚结束的CES大展中十分瞩目。
2.The Proprius sound   FIM HDCD24k 金碟。原始录音取自与Opus齐名的着名的瑞典发烧公司 Proprius.由FIM公司用HDCD制作,音效一流。
3.Crazy  哥伦比亚公司出版的一张着名男歌手 Julio Iglesias 的精选碟,歌声迷人,配乐器丰富、动听。
4.鼓怪 过去我曾在音乐版介绍过的一张由广州音响专家黄荣贺先生制作的一张成功的国产发烧碟。
5北斗星  也是我曾经推荐的一张令人满意的中国经典男声四重唱。
6.平湖秋月 FIM SACD碟,这是一张使过去对粤曲及国乐器乐曲完全不感兴趣的我能花钱购入并且听过数次的一张制作优秀的CD。
7.黄河梁祝 雨果碟,其实我对这张协奏曲的制作并不十分满意,故此买了多年亦很少听,但应一位朋友要求播放。
8.璇曲 蔓地,这是由广州柏菲音乐制作公司制作。由一位我闻所未闻的女歌手古璇演唱中国歌曲,年底才推出。出乎意料这位声音有点像徐小凤的歌手,能让我留心地一直听完全碟,配器及录制也不错,立即还买了一张送给好友。但经历介绍<<江姐>>一碟之后,至今心有余悸,不敢作正式推介。只能说歌声很有特色、迷人、动听,录制满意,质量方面愿上帝保佑它过去的<<江姐>>只是一次偶然的失误罢。
9.古尔德演奏巴赫<<平均律>> SONY 用SBM技术制作,试听目的是单件乐器─钢琴的消磁效果。
耽误大家时间不好意思,以上本应在音乐版写的,但为说明比较试听的软件,多写了一些东西。如属哆嗦,敬请原谅,言归正传,比较结果虽然每首乐曲消磁前后的改变各人意见不尽相同,但大概一致有如下共识:
1.消磁后的作用绝对是正面的。
2.主要表现为背景更宁静、无论高频或低频细节丰富了、音乐层次、线条更为清晰、空气感明显增加。
3.多次反复播放的CD效果更明显,新CD亦有一定可闻效果(关于后者的理论根据,请参阅香港<<音响技术>>255期p.188─189,不赘)。
3.其实用优质清洁剂涂抹有灰尘或污迹CD、用不同消磁CD对整个系统消磁都有不同程度上述效果,但的不能代替消磁器的作用。也就是说作了上述处理后再用消磁器对CD消磁,仍有可闻改善。
4.不要把消磁器效果神化,它不能像更换器材、线材那样改变你自己系统的音色,更不能化腐朽为神奇。器材的基本质素、合理的搭配和听音环境还是起决定性作用的。因此,个人认为当你的系统已达到自己基本要求时,加上这个道具,肯定一可以更上一层楼。反之,还是把这份钱放到基本建设上为妥。
以上是我试用的初步印象,不知其他用家感觉如何,欢迎讨论。
最后编辑Dr.PAN
分享 转发
TOP
2#

由于事与愿违,本已索然无味。但在版主干预下又恢复了安静,honggong兄己把他的消磁器图象传上,我没有数码相机,只好把杂志图象扫描传送,供大家欣赏。[upload=jpg]uploadImages/20032922495488784.jpg[/upload]

古河的消磁器设计上很适合CD碟消磁,使用方面。前面从右至左是电源开关、消磁制及指示灯。把消磁CD放在座上,接通电源后按下电源按钮亮红灯,按下消磁制指示灯的绿灯亮15秒自动熄灭。先把油漆面向下消磁15秒,反过来再消磁15秒,全部完毕,可以应用。
既然yumin 兄的简单消磁也认为比Densen 的系统消磁效果好,那么没有理由专业的古河没计的专用消磁器会不是更好。过去的RD-1已被用家公认有效,贵了将近一倍的最新改进型号RD-2 (春节前广州代理商还说未卖过)效果明显是合理的,到今天为止,还没有人在我处听过说没有效果。
最后编辑Dr.PAN
TOP
3#

客观上,不同牌子的消磁CD与消磁器效果不同,一点也不值得大惊小怪。无论如何,尊重事实才是科学的态度。同理,我绝无理由因我的结果不同,不经调查研究、毫无根据地否定hongkong兄的意见,这是最起码的常识。
TOP
4#

斑竹,我发这个帖的目的是与大家分享、同乐。现在变成这样,影响新春气氛和大家胃口,建议把我发的此帖删除,好吗?
TOP
5#

kent 在 2003-2-5 0:22:23 发表的内容
潘老真是大家的良师益友。
顺祝羊年得意,身体健康!


kent兄新年好!
大家是有共同兴趣的朋友是事实,"良师"实在不敢当,有空欢迎来一齐玩玩。
最后编辑Dr.PAN
TOP
6#

白云蓝天 在 2003-2-5 14:32:38 发表的内容
多谢潘老指点,再请教一下,用消磁器的效果与CD垫效果有什么差别?


不用客气,互相交流而矣。
CD垫我用过几种,从国产到进口,现在已不用了。因为有的根本没有用,有的尽管有点效果,但肯定不如我现在用的消磁器明显。几年前,我看了香港发烧音响主编陈XX用"主编重要通告" 形式强力推介称为STATMAT的CD垫,讲得十分神奇,足足写了3页。我抄录两段"精采"描写如下:"我今期破例向读者推介Statmat,系因为它确实可以全面改善CD的声音质素,改善程度之大甚至可能胜过换线或换机"。又云"因为Statmat售价300元,但以价论声,它改善声音的程度何止值3000元 ─甚至30000元"。当时我抱着对"音响名人"十分信赖的心理,一连买了两张,每张300 港元。除了下图所显示的纸包装外,其CD垫只是一张黑色薄膜, 声称可以防止CD转动时产生的静电影响声音质素。这两张CD垫有些微作用,但与陈XX所说相距十万八千里,当然不及这款消磁器的效果。但亦同时请注意我对消磁器的评价也绝非化腐朽为神奇的意见。




[upload=jpg]uploadImages/20032520592562245.jpg[/upload]
TOP
7#

kaokao 在 2003-2-4 22:07:43 发表的内容
eric 在 2003-2-4 19:28:06 发表的内容
eric 在 2002-10-7 18:56:17 发表的内容


很多CD机是用磁CD压,例如BOW的WIAZRD等等,所以可能这边刚消完磁,马上又被上磁了,是吗?


而且透镜也是靠位于磁铁中的线圈的运动来进行聚焦以及循迹的,刚消完磁的碟一放上去不是马上又上磁了?


很抱歉,由于缺乏这方面的知识,我没有回答这些问题的能力。但有以下体会:
1.在我的系统里消磁前后的比较,确有本文所列举的可闻性及可重复性的改善。
2.据过去杂志及外地网上讨论所知,并非一次消磁就一劳永逸。这也容易理解,碟背油漆及铝膜所含的小量含磁物质不是被消磁器去除了,而只是消除其原来被磁化的状态,导致播放时所取得的改善。但一次或若干次播放,它又重新被磁化,所以又要重复消磁才有效。故此按理应每次应用都进行一次消磁,效果最好。但这方面由于刚刚使用,我还未弄清楚。
3.消磁操作按说明书指引是先背面、后播放面。每面15秒,有指示灯指示开始及结束。
TOP
8#

小美人 在 2003-2-4 17:54:55 发表的内容
Dr.PAN新年好!
它能在圆滑、厚度、流畅、融洽方面有明显的提高吗?


小美人兄新年好!
在上述方面基本无大变化,但由于清晰度、层次、细节及空气感等方面的改善,从而使音乐的表现力得以改善,这是我的初步印象。
TOP
9#

HD711 在 2003-2-5 13:00:48 发表的内容

楼主或HK兄能否做个实验,用清水洗(CD)与用消磁器比较一下效果,因为水同样可以消除静电的,如果真的是静电作怪,那应该两种方法会有相同或相近的效果,期待着你们的报告ing,也许能造福HIFI168的穷发烧友啊。谢谢先啦。


HD711兄,很高兴和你探讨这个问题。关于用水冲洗,hongkong兄已发表了他的意见。虽然这样做一下十分简单,无损任何东西的试验,但不去作这个试验了。不过,我作了另一个应该比水冲洗更有意义的比较。我分别用我自己已经应用多年的两种清洁剂,一种名为discsolution,另为FINYL,后者俗称"神油"。均为美国产,价钱分别为300及180 港元一并,比我用过任何一种国产或进口清洁剂效果都明显。作用是清除污渍及去除静电,十多年前购入的CD,表面的霉菌及污渍一经处理,立即恢复光滑,比较处理前后音乐表现明显不同。过去,我也用水冲洗来作比较,是无法达到这种效果的。污渍越多、效果越明显,当然也是Statmat 去静电膜不能比拟的,道理也很简单。OK ! 言归正传,我用上述清洁剂处理后,再用消磁器处理,依然有本文叙述消磁器的效果,你觉得我是否还要作用水冲洗的试验呢?不过,我再次声明,消磁器不能改变系统的基本质素,不会使2万元的系统,变成4万元的系统,这才是相对入门时间较短的朋友需要理解的东西。哈哈!其实我也交过不少学费的啊!
TOP
发新话题 回复该主题