我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

温兄，其实我发这个贴的目的只是把个人的感受和大家分享而矣，和我一齐听的朋友不少试听经验比我丰富，这几天的反复使用结果一样。
我不是学这门专业的，我本人无能力说出能说服别人的理论，只能引用杂志写手说的理论根据，个人无本事去反对或证明其正确性。你专长这方面，你和他去理论罢。不过我起码还是受过高等教育，从事大半生医学科学工作的教学和实践的人。我设有理由反对理论的重要性，但在这里我是玩与自己专业无关的音响器材，你总不能要求在这里讨论的人都具有丰富的物理、电子或与之有关的学识才参与讨论罢。同时，也请不要忘记可重复性这一科学结论的重要要素，理论上似乎很合理，但不可被别人重复的所谓"科研成果"也是不能成立的。自己未去接触(对不起，如果你用过有不同结论是我说错了) 就去否定是否也有点欠妥呢?如果我说错了，也请指正。

hongkong兄，RD-2是刚出产不久，比过去许多人沿用的RD-1贵近一倍，据说主要在空气感方面较RD-1明显优胜。除了杂志，香港review33.com讨论中用家亦普遍认为RD-2比RD-1好，他们说的价钱和我购买的差不多，所以便认为可以接受。你的美国产品是什么牌子?有机会上来时不妨带来一齐玩玩，或许你的会又平又靓也说不定0番。

[quote]白云蓝天 在 2003-2-6 18:58:12 发表的内容
[quote]Dr.PAN 在 2003-2-5 20:59:36 发表的内容
[quote]白云蓝天 在 2003-2-5 14:32:38 发表的内容
我手头都有一张进口的垫，是前几年在白天鹅音展送的，（牌子是SAFARI—USA）以前使用不觉得有什么效果。最近使用就觉得有效果。不知是否与器材不同有关？不有没有机会与您的比较一下？

白兄，你说的那张CD垫我也有，拿回来听这垫的感觉，比Statmat 效果更微小，所以也放在这里许久没有拿出来了。平心而论，我用过的几种CD垫相对地还是Statmat 算最好，但绝不是陈XX说得那么神奇而矣，也确实比不上RD-2消磁器明显。Statmat 还有一个缺点是十分靡薄，试过几次CD转动时飞进机内，要拆开机壳取出，十分麻烦。我现用的CD机密封程度更高，一旦飞进机内，不知如何是好，为了保护机器，没有勇气和兴趣再用它了。





]

小美人兄，很抱歉，我是过去在CD店买的，现在不知那里有。你不妨到海印CD店找找。这些东西不要在音响店买，他们也是在CD店买回来的，不必被他们再赚一层。再找不到，看看能否劳烦hongkong兄或你自己的亲友为你在HK找找，应能找到的。

小美人 在 2003-2-7 11:40:03 发表的内容 OK，我去问问力高和升和 驱魔人是不是天价的DD？

小美人兄，赞同eric提出发烧友应人手有张系统的消磁碟，我手头三张都有效，但我认为最好是XLO那张，消磁时间短，噪音没有那么难受，供你参考。



[upload=jpg]uploadImages/2003271235831060.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2003271243693457.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2003271251353714.jpg[/upload]

很高兴这么多朋友为我送给自己的这份礼物作了充分的交流，这几天来探我的朋友，有发烧友、有完全不发烧友，都一致承认消磁器的效果。这几天的使用觉得，多次播放后再消磁效果比较明显，故此每次播放后都产生不同程度的磁化。另外，为避免误导朋友，第四次声明消磁的作用个人体会就是本文所提及的那几方面，绝非万能。但当你的系统设置及调校已基本就绪，消磁器的作用是明显的，起码比各种CD垫、消磁碟更明显。而且互相之间不矛盾、应用CD垫或先用碟对系统消磁后取得正面作用后，再对CD用消磁器消磁，依然有累加的正面效果。

hongkong 兄，如此做生意，不是过份一点，而是太离谱了。才2000元左右的东西，给他赚300-400元我也可以接受，多点人去买，对他们有何不好?广州还有另一间买别的产品的代理，依仗是独家代理，比香港贵得更离谱，我本想光顾，也决定放弃。这个世界，你愿意花钱，还有很多欢迎惠顾的地方哩?

白云蓝天 在 2003-2-4 14:46:25 发表的内容 清问消磁器 何处有售，何价？

我在香港网站review 33.com看到网友讨论时说，RD-1 1300港元，RD-22200港元。我打电话到HK代理商店询问，报价2200元，托亲戚去买时，稍作讲价以2100成交，合理!
本想不必劳师动众到HK买一件小道具。先前，我曾打电话给广州的代理，答复是他们还未进过RD-2，如果要买可以进。但手头有的RD-1要买2800元，我把香港的报价告诉他，回答是：我们就是卖这个价。天啊!这些小物件过关不会收税，相信他们带回来也不会报税。即使除了税收，HK的铺租、人工比广州贵很多，也不必食水如此深罢。哈哈!如果你不是一个傻头傻脑的购买者，你会如何选择呢?

eric 在 2003-2-4 14:49:42 发表的内容 多谢潘老的好介绍，并祝潘老： 老当益壮，羊年喜气洋洋。 Furutech RD─2 消磁器效果是明显的，但经过论坛以前的讨论，好像应该称为消静电更为合理一点点，请大家讨论：http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=17482&page=4

多谢eric版主，也衷心祝愿HiFi168在你和众版主领导下、在各位现在的和未来的网友共同努力下，越办越兴旺。
关于此器材名称问题，似乎还是称消磁器合适，理由：
1.此产品全名为Furutech disc demagnetizer RD-2，有明确的"消磁器"之品名。
2.<<音响技术>>255期p.188-189 Raymond 的解释是CD的背面油漆及播放面的铝酸是含有带磁性的金属杂质的，虽然含量很小，但受地球磁场及CD机电路运作产生的磁场所磁化，从而对CD机拾音头的激光产生干扰，以而影响拾讯的准确性----云云。
3.似乎静电干扰与磁干扰是有所不同的。
但你知道我的电学知识是十分水皮的，几十年前中学的电学知识也忘了大半，如有错误，还望纠正。