几个垃圾化的严肃话题 [复制链接]

希望两位不要在此开掐。

相同录音的不同发行，准确地说应该是版次问题而不是版本问题。版本应该指某个录音而不是某个发行。

打住吧各位。
要不然我只有把这帖删掉了。不希望引起不愉快的争吵。

问题1：卡拉扬和富特谁伟大？
问题2：LP和CD谁更好？
问题3：好的历史录音是顶级艺术，而新录音一般只能是垃圾？
问题4：再版是否一定不如头版，更不如绝版？
问题5：入门就得10大？

我自己先回答一下：
1、这个问题可以谈论，但是不要将自己的看法绝对化，因为所有我们目前所进行的谈论都是雾里看花。所以，不管说什么，要强调这是自己的个人观点。
2、回避。
3、单声道唱片有一种天然的苍劲、沧桑感，好象一幅被侵蚀了的壁画，很有“味道”，就象有人就觉得清洗之前的《最后的晚餐》更美一样。总之，从录音来谈论一次演绎是不合适的。
4、我首先要说明，版次质量是有区别的，我自己也比较过不同版次的唱片。但是我觉得这问题适可而止，更不能绝对化，有些人连这个作品都没听过，就开始挑版本，非某版本不听，甚至非某版次不买，就有点舍本求末了。我一般喜欢买最容易买到的唱片，先听为快。
5、168现在的“10大”少多了。当开个玩笑吧。

我不反对争论，但是好的争论应该是建立在认真阅读对方的讲述的基础上。我发现因误读而引起、进而步步升级的争论还是占多数的。

流云_居士 在 2006-5-31 11:52:41 发表的内容 ……买头版对我个人来说多数是为了博一时的快感！

是一种不错的感觉。
我也这么干，但不推广。

Raxel 在 2006-5-31 23:03:41 发表的内容 [……如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,…….

这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

对“问题幼稚化”之说的一点补充。

Raxel 在 2006-5-31 23:42:05 发表的内容 顺便问一下,在已经有的不计其数已经发行的CD,LP里面,像卡拉杨的这种,同一乐队,不同时期录制同一曲目的实例,在古典乐里面就不多,如果算上其他类型?千分之一有吗?万分之一都不到吧,我说比较少,不合适吗?

什么叫“不多见”或者“比较少见”，看上去只是对这两个此的把握上的问题。但是似乎也没这么简单。
反正，我觉得不算多见，但是绝非少见。起码在我这里，随时随地都能找到一个指挥指挥同一乐队演奏同一作品的版本。这些唱片占我唱片数量大约三百分之一。

Raxel 在 2006-5-31 15:14:52 发表的内容 上山砍柴 在 2006-5-31 15:05:00 发表的内容 相同录音的不同发行，准确地说应该是版次问题而不是版本问题。版本应该指某个录音而不是某个发行。 版本,版次本来就是大家自己说的,毫无明确定义.如果是说不同录音,那存在什么首版,再版的问题?马勒五,首版是什么?哪个是第一次录音的,这还讨论什么?

我这几话好象不难理解才对.
你再读一次好吗?