日出五次 [复制链接]

卡拉扬这一版，声音坚挺扎实，演绎是卡拉扬一贯特点，录音和制作都很好。后面有一个好像是管风琴的声音特别突出。定音鼓的声音不如另外两张涤卡得那么写真。


[upload=jpg]Upload/200712618225088582.jpg[/upload]

aska 在 2007-1-26 18:33:09 发表的内容 砍柴兄的帖子要顶　！ 兄是１６８论坛偶最钦佩的网友　！

仁兄的抬爱，在下诚惶诚恐。

reiner_fans 在 2007-1-26 18:38:29 发表的内容 這張是有***帶花, 但確實聲音有點冷艷,我個人一直認為DG的聲音大都如此,應該說是他們要求某種聲音的特色吧..(一種追求類似音樂廰空間感或說堂音吧..).............. 當然錄音喜歡與否不影響其藝術性`音樂性...等等.

但是，与另外四张相比，这一个录音（或者是制作？）的中低频声音的单薄实在太明显了，明显得听起来很别扭。
如果能搞到正价版比较一下，就知道是录音的原因还是制作的原因了。

这一张好像还是戴花版本，但是这个制作并不理想。中低频声音明显不够饱满，我不知道是制作的原因还是录音的原因。相比之下，迪卡的那个卡拉扬更好。


[upload=jpg]Upload/200712618293291146.jpg[/upload]

reiner_fans 在 2007-1-26 18:18:27 发表的内容 此版是1954年的實驗性立體聲錄音,,62年還有錄一次...但54比較好... 此版演譯最令人動容,也是我的最愛!!...

刚刚还看了科普兰一个1959年的录音，给搞混了。

有封面的是SACD，没有封面的是普通CD。
我先买普通cd，因为太喜欢，而这张普通cd封面受损，所以再买这张sacd。

比较一下，普通的声音偏坚实，高频突出，整体比较清晰。
SACD，更接近现场感，高、中、低频比较平衡，听来或许没有普通cd那样惊艳，但是更平衡。
一张生产于1995年，一张生产于2000年。或许，这是两个年代的录音师对声音价值的不同理解所以有两种略有差异的选择。

[upload=jpg]Upload/200712619362668721.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200712619445082796.jpg[/upload]

DG的新录音我觉得是很好的，与音乐厅的现场相比，我觉得是最传真的，虽然不是那么HIFI。

我今天还比较了我的两张相同录音的不同制作。
下面也谈一谈。

我对阿什肯纳齐指挥德国作品并不大希望，但是，事实上他给我的却是惊喜。当然，也必须感谢迪卡出色的录音和负责的制作。
声音饱满且真实，细节丰富，定音鼓很传真，演绎也堪称完美。
虽然是涤卡的底价制作，但是非常漂亮。


[upload=jpg]Upload/200712618175446225.jpg[/upload]