一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

     数十年前的顶尖科技里，音响也算一项，那个年代的音响是那个年代的奢侈品，工程师充满了探索精神，用最专业的劲头和最高级的材料去制造音响，大名鼎鼎的西电就是一个例子吧。有道是事物的发展路线螺旋向上，暮然回首，老古董也有它可爱之处呢！
   CD的诞生伴随着数字科技的光环，可惜这只是一个光环，奠基者好象不是发烧友，不然现下也不会有人调头去听LP了。CD音源推出初期，有几个特征引人瞩目：1.数字科技；2.独特的承载方式；3.大动态。大动态是相对它前期流行的LP、磁带而言的。LP的记录和播放环节最纯粹，可以播放出最纯的声音，它可能也对动态进行过压缩，但当时的录音播对动态可能没有什么要求。磁带的记录方式比LP更方便了，但是磁性设备线性不佳，录音和播放的环节增加了不少，复杂的线性失真叠加硬生生的动态压缩，失真可谓倍增，可以说磁带的音质比LP是输上一大截的。CD的基本解决了动态范围的局限，现场录音的动态得以继承，所以CD刚出道的时候，咋听之下明显地跌宕起伏更有气势。

     首先动态方面肯定没什么可挑剔的。明显可以挑剔的缺陷有以下三个方面：
   1.Jitter；这是一个相当复杂的问题，可说不是我能讲太多的，因为我本不是这方面的专家。Jitter这个词，在数字传输的术语里，应该和相位、时基抖动、什么噪音啊扯到一起的，简单地说，就是误码，或者比误码轻一些，只是在音质的表现上恐怕是很致命的。在数字通信设备里，SDH也好，IP设备（比如带光纤的交换机、路由器）也好，对误码的测试是很严格的，误码它不可避免，只是在一定范围内它是合格的。解决的办法是在物理层和软件层上采用专业的纠错算法。TCP/IP模型最初是基于军事目，它的设计是相当完善的，可说不会出什么问题。而CD呢，它的A/D和D/A转换的方法太过简单了，它的时钟技术太原始、落后了，或者说幼稚了，没办法，这就是不专业，这就是民用级的技术，这就是不发烧。较大的Jitter失真不可避免，象我这样昔日的攻城师，看了它这个模式，也就两个字：吐血。它应该在物理层和软件层增加一些措施，完全可以做到更完善的编码解码，从而基本避免Jitter失真。高级的转盘和解码器，以及业余DIYER的改时钟为VCO时钟的办法，可以在这方面精益求精，但是严格意义上都是马后炮、亡羊补牢、治标不治本。一个的人筋长歪了，前后左右夹上金条，也还是歪的，只是看上去“贵气”了不少。一台CD的好坏，对Jitter的重视和处理方法，是判断它数码部分素质高低的标准，至少能说明一个态度问题……

模拟电路复杂且不合理；相信看过CD机模拟电路的人，都有一个印象，就是它使用了大量的运算放大器。撇开录音设备不谈，实际上一般人也不可能清楚。单单看CDPLAYER的电路，首先它那个解码芯片内部，解码输出后直接就是一颗运放，芯片外部又直接连一颗，比如PCM1702，D/A输出后第一颗运放就是放大系数为1的反相接法的缓冲器，在这颗反相放大器后面，又是一堆运放，干吗呢，是低通滤波器(LPF)，把高于40KHZ的信号滤除。熟悉运算放大器的人，看了就头痛吧？运放它不是这样用的，这是工业上的用法，在音响通道上如此这般，瞬态互调失真将不可避免。再高级的运放，接成LPF后它的高级特性基本上也就废了。可以说大把运放用于BUFFER、LPF的CD机，它很容易就变得平庸，声音容易生硬、发破，总是是不会出好声。如果说一部普遍的LP打败一部类似这样的所谓高档（其实就是高价）CD，我认为一点都不奇怪。为什么会这样呢？我认为主要是简单又省钱。PCM1702多少钱一片？我记得是20多美元100片，这样的廉价货，弄几颗廉价运放在后面处理一下，电源部分也容易共享，需要添加几颗电阻电容就解决了，简单又省钱，这就是商业……模拟部分到底该怎样处理呢？我认为运放不是不可以用，而是要谨慎合理，不用运放也可以又其它更好的设计，这方面有很多文章可做，高级的CDPLAYER在这方面肯定有所努力。

无意争辩。论坛不是著书立说的地方，发表一些观点不比著书立说。
我们的论坛流行的风气，就是爱钻牛角尖，就是自命高大地基于假设，奋不顾身地给对方扣一顶帽子。
你所列举的观点，我并不觉得适合讨论，就算是，也不是这样的方式。
还有，也许你可以多一点点幽默感的......

回复hopeman：
对不起，开始没看到你是CCIE 海外华人，很牛啊，因为你很牛所以我也牛一下。
首先你是一位海外CCIE对吧，海外CCIE都做些什么呢？打工？在哪里打工呢，别跟我说CCIE不和路由器、交换机打交道，CCIE的定位是服务层面的，说白了就是CISCO设备的奴隶。你有本事DISIGN出CHINA的设备为国争光啊。没这本事还是谦虚点。
你说我没把开发成本算进去，我以为你是幽默，仔细一看还真不是，就你智商是0也别轻易把别人智商定位0吧。
至于廉价劳动力和廉价工厂，没错，咱们这就这点本事，基础和模式决定的，短期内是没法改变的了。你要笑话和攻击就攻击吧。
至于TCP/IP，这不是讨论的时候，如我前面所说，这不是著书立说的地方，要搬几十万字来做铺垫吗。再说这玩意虽然不是我发明的，但也不是你说的肤浅不济，都多少年的破玩意了，你以为有多复杂啊？
我拿TCP/IP模型去对比CD的编码解码模式，只是做强壮性方面的比较，你可能大脑和小脑打架了，鸡蛋里挑骨头。
最后再提醒一下，即使你智商是0也别轻易下结论说别人的智商是0。

看了一下以前的帖子，hopeman全是一样的玩意。

hopeman你以为自己谁啊，回我的帖子也不忘攻击他人，看看你自己以往的帖子，到处人身攻击，真不知道你这论坛博士是怎么得来的。
我第一次发贴，蒙谁害谁了？有这么大能量吗，值得你这么激动？说实话你这点技术水平和发言水平，做我徒弟我还嫌弃呢，我好歹曾是个DISIGNER，你以为CCIE是什么，洋鬼子的服务员而已，还引以为为豪呢，丢不丢人。这么多年了这点判断力还是有的。
你给我扣帽子，我也给你扣顶帽子：
看看以往的帖子和凭直觉，你和这里奸商有什么利益关系吧？

我看CD机的角度，是专业对民用的角度。大型专业设备很多时候不太计较价格，只是专业设备的材料成本、开发成本和售价的关系，牵涉到方方面面，不是三言两语能下结论。大多数情况下，开发人员是必须考虑成本问题的，尤其是大量使用的民用设备，材料成本基本上是首位的，可以说CD机就在此列。
这些问题，肯定不是我一个人想到了，很多发烧友和设计师都心知肚明，但勇于革新的设计师肯定不多，绝大多数肯定把成本放在首位。
至于楼上的叫我设计一个电路供大家下载和DIY，不会又是扣帽子吧。我可以设计这样的电路，但是谁会感兴趣？我自己都不感兴趣。不感兴趣为什么要讨论，我认为凡事不必拘泥于形式，认真本质比什么都重要。一些简单的道理，有很多人长期都不明白。也许我自己也还不够明白，所以才来这里讨论啊。
现在更不明白的是，为什么一发贴就有人激动万分呢，如此激动又如此有实力的人，完全可以心平气和地讲讲大道理啊，不要攻击几句后就没下文了，而且除了重复的人身攻击还是人身攻击。