看看谁的“架子”大（SYSTUNE架子到家了，第3页） [复制链接]

真正的架子太少，伪装成发烧架的搁物架倒满世界都是。
请大家多评评，让像我这样的初烧量体裁衣，少走弯路。不至于以为“架子不是器材，美观第一”。

HRS
FE
Roomtune/Sytune
架皇
高丘
Sound Mechanics声美力
贵族

好到只有做梦～～

原帖由 vifone 于 2009-3-25 13:46:00 发表 solidsteel也不能忽视吧？

solidsteel不就是架皇么？声音不错吧，老实说没听过，前面的观点都是道听途说。呵呵，vifone 大侠说说你的感受吧。

不知solidsteel的顶级性价比如何？

人说架皇的低频被扭曲，甚至吸收过度，这个传言是如何来的呢？
我是旁观者，希望看到不同侧面。

或许架皇对低频过渡的系统才是郎才女貌。

原帖由 少主 于 2009-3-25 22:07:00 发表 姥姥的，死贵死贵的。

这3个，越养眼，声越好，价越离谱。

Finite Element

这个结构厉害！

FE技术主要在架子上，板材就可能一般了。
HRS就全面些。

好耍！既然不晓得响，就不要乱响～～

火星语，请翻译好再来～～

有“架子”的朋友都来吹吹，真理是越吹越透～～

后天，SYSTUNE架子到家，希望对高频延伸、细节呈现有一定改善，等待中～～～

SYSTUNE架子到家，第一听感是有大变化的，CD比放在木方上声音干净有层次多了，音场的确是大了好大一圈～～～

哈哈，再听听，过几天再上些图，把少得可怜的SYSTUNE架的听感报告给大家。

曾经只听过3种架子，一种是架皇，深刻的不喜欢，来了细节层次、空间，丢了分量，声音很不完整；第二种，胡桃木架＋复合层板，声音拖沓、无力、浑浊，但能量重心在底盘，这一点比架皇好，除非加上好点的脚钉，否则真是个摆设；第三种，就是我自己以前用的从老房子梁上改过的柏木方，比木架子好在声音更结实，但是浑浊的本性没变。

曾经期望过高丘，但在老烧中的名声毁誉参半，外观好，声音质感好，却也把重点定在了声音的中低频，高频延伸乏善可陈（这都是道听途说的，用过的大侠请多批评）。

不得不说的是我今天用了一下老算盘，黑檀木，60块大洋一个的古董，中号尺寸的算盘子，跟stillponts和HRS的入门脚钉比试了下，猜猜怎样。

在Systune的架子上，分别放上三套钉，HRS中低频的层次和量感到位，却不知怎么，加了架子，高频延伸虽然很厉害，却刺耳了（向撒拉萨帝致敬里，小提琴高音发彪）。去掉架子，声音软了下来，人声不错，但空间感稍次，特别是钢琴，力度和低频延伸也不如在架子上。看来HRS脚钉还得原配架子，否则真是得失参半哦。

stillponts不错，因为它有自己的对音乐的理解——低频不是层层解剖式的，也不如HRS猛，高频自然，量感适当，分析力适中，整体很柔和的感觉，对声音的连贯性有帮助，一派新英式美学。

最搞笑的是我的黑檀算盘子，居然在架子上用，比HRS更全面——高频不发彪了。能量稍稍向下盘移，提琴、钢琴尤其劲道，人声的味道刻画细微，中频厚度不减。总体风格在HRS和stillponts之间，看来这下有玩头了～～～

随后，把算盘子用在了我的ATC12下面和功放下面，结果风格走向一致～～～