发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 71725|回复: 204

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2008-12-23 21:02 |显示全部
<FONT size=4><FONT color=#a0522d>厂商们仍没走出一个原理误区。庆幸自己率先解决了此问题。</FONT></FONT>
最后编辑znd06 最后编辑于 2010-03-18 07:01:02
本主题由 版主 eric 于 2008/12/24 23:16:11 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2008-12-23 21:07 |显示全部

<FONT size=4><FONT color=darkred>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上过中学的同志都知道，导电线圈在磁场中运动会产生电势，接入回路就有电流流出（发电机原理）。正是这个东西使当今的“高保真电声”打了折扣。对此，高价洋货亦无建树。其弊病是使声音僵硬、尾音快收，中频闷，高频硬。但你听惯了此声会不以为然。胆机的对策则是用另一些失真来弱化上述失真。当然也并不理想。人的认识是需要一些过程的，何况在我们这个传统观念深厚，崇洋意识浓重的国度。再简单明白的的问题也容易混淆。 </FONT></FONT>
最后编辑znd06 最后编辑于 2010-03-18 06:58:00
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2008-12-23 21:11 |显示全部

          当前人们广泛使用的现代高档动圈耳机+耳放，与音箱系统同病相怜。不仅是低音，全音域都不好，还是因为大家习惯了，以为就该这样。本人的技术实施于耳放也是立竿见影，即刻会拨开迷雾见晴天。令声音通透舒展逼真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2008-12-23 21:53 |显示全部

        我说这是世界性的误区没有哗众之意。完全鉴于当前现实。店里的、展会上的高档组合，均可听出弊病，近日在高保真试音室驳接了诸多数万元级的音箱功放，同样符合这一判断。
        世界顶级的Hi-End功放标榜的是什么？是超低的失真，超宽的频响。可以说该理念的极致是0失真及上兆的宽频（诸位可能还会举出若干校声秘籍，但与前两项相比属皮毛）。在这个框架下即是达到极致，也注定不会出好声。我前面说过的问题是必然的。
         问题出在哪里了呢？当然是动圈换能器。简单分析一下：首先确定一个物理概念，音圈的动作滞后于电信号。测试连续正玄波时不会看出异样，顺延了。如果用微分的方法分析就会看出毛病，比如给一个一定斜率的上升电压，初期音圈会有较快启动，随速度上升反电势加大，减速至平衡。假如这时又来了一个反向小信号则先要与运动中的音圈反电势抵消若干才能作后续动作。明白了吗？慢长信号的匀减速和快速小信号的抵消减弱，反映在放音中，就是声音不透彻。发紧、发僵、笼罩感。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2008-12-24 03:58 |显示全部

       混合设计的静电箱要与动圈低音作伴，不解决驱动问题同样难听，马田卢根即是证明。其实静电单元的声音毫无个性和怪异，它几乎不带任何染色，只是忠实的反映电信号，仅仅速度更快，瞬态更好，失真极小罢了。而功放的毛病却无处不在，长期折磨着大家。因其原理的错误，根本就做不到高保真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
6#
t T
发表于 2008-12-24 09:25 |显示全部

<FONT size=4></FONT><FONT size=5><FONT color=darkred>本帖主要意在指出误区，破除崇洋迷信。重要的是认识问题。当大家都以为原来的这样就很好，还有什么可解决的呢？确实是现行的功放们被这东西给扭曲了。</FONT></FONT>
最后编辑znd06 最后编辑于 2010-03-18 07:03:29
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
7#
t T
发表于 2008-12-24 09:55 |显示全部

       也就是说，我们一向推崇备至的，貌似熊壮有力，或其他什么个性的电声都不能逃脱反电势造成的扭曲。于是大家只能在同样不健康的声音中求其上。这也是没办法的事情。市场上并没有提供更好的可选择。比较好一点的是阻尼搭配适当的，或推好低灵敏度音箱，这至多是减低了些负面影响，用纯甲类、全平衡等只会适得其反。
        低灵敏度音箱，俗称难推的。原因之一即是驱动电流与反电势之比加大，削弱了其影响。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2008-12-24 10:19 |显示全部

<FONT size=4>至于马田卢根还有国都的全静电屏，仍不算完美。</FONT> <FONT size=4>我在玩静电时发现升压变压器带容性负载亦有必要补偿，否则声会偏硬。这也是他们的毛病。咱们知道就得。别告诉老外。</FONT>
最后编辑znd06 最后编辑于 2010-03-18 07:05:10
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
9#
t T
发表于 2008-12-24 11:26 |显示全部

原帖由 阿杜 于 2008-12-24 10:41:00 发表
znd06兄您的功放推那款音箱最好声？

该技术属动态补偿，具有通用性，功放上可设调节装置，使之对应不同的音箱。当然，音箱自身素质必须要好才能有上乘表现。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
10#
t T
发表于 2008-12-24 11:32 |显示全部

原帖由 600122 于 2008-12-24 10:52:00 发表
农村插队?楼主的出生日是72年?80年代未90年代初什么地方实行农村插队啊

属猴的，52 岁。曾在北方农村享受广阔天地。哈哈
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
11#
t T
发表于 2008-12-24 12:16 |显示全部

原帖由 阿杜 于 2008-12-24 11:48:00 发表
znd06兄您曾经推那款音箱认为素质最好？

最好听的是本人的静电箱。因其中高音一体化播放，在90多dB时总谐波失真小于0.5%，瞬态极佳。另有帖说到过。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=9
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
12#
t T
发表于 2008-12-24 12:24 |显示全部

原帖由 600122 于 2008-12-24 11:57:00 发表
不是哥们们认认真真的听了几十年错误电声。而是全世界人民.全世界的科学家全是呆子.惨啊！

      历史上有不少简单问题被忽视的例子，这个也该算一条吧。不是顶尖专家不聪明，而是疏忽了。科学还是要看证据，对顶尖专家也不用迷信。智者有失。
      正因为反电势是动态的、变化的，并且是非线性的，才会造成声音的畸变。采用简单方法确实可以巧妙的消除。不论是推理计算还是实际应用都是行得通的。
      近十年里也有不少试验与此擦边而过，都是因为没有深入且定性定量的继续下去，于是不了了之。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
13#
t T
发表于 2008-12-25 03:57 |显示全部

原帖由 yavis 于 2008-12-24 17:56:00 发表
LZ在北京什么位置？有时间去听听！

在二环光明桥，小灵通手机86001044 朱耐东
欢迎来陋室验证，耳听为实。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
14#
t T
发表于 2008-12-25 05:14 |显示全部

原帖由 创世纪普洱茶 于 2008-12-24 18:27:00 发表
题目根内容不一！功放的失真不管是听还是测，级别都远远小于话筒和音箱。话筒的话，大震膜电容话筒肯定好过动圈很多。音箱的失真问题就一直以来很难完美解决！静电的箱子几年前听过国产奥古斯汀的。灵敏度较低、低音做得不太好，用的静电膜片据说来自意大利。高音的确很纯净飘逸让人欢喜，好的静电式喇叭、带式喇叭、钛、铍高音的效果是丝膜球顶高音望尘莫及的。音箱极品的发展路线在我看来是1、喇叭单元采用更低失真度单元；2、

     您可能没看全，要点在4#。说的是；即便你用0失真的功放推0失真的动圈喇叭，依然会出畸变的电声。这是当前功放的原理硬伤。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
15#
t T
发表于 2008-12-25 09:50 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-25 9:10:00 发表
0失真功放推0失真的动圈喇叭仍有畸变的声音是音源造成的，如果真存在0失真的功放和喇叭，那分析力将十分强大。音源里的那些问题将随便一听就能听出来。

就算音源也是0失真，仍然不会好声。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
16#
t T
发表于 2008-12-25 13:48 |显示全部

这里已用了该项补偿技术，那时我称音箱匹配。若用市售功放是好不了的，马田卢根也不行嘀。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
17#
t T
发表于 2008-12-25 14:02 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 10:06:00 发表
0+0+0不等于0！！！
姜还是老的辣，怎么还有那么些聪明的明白人？让人语塞。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
18#
t T
发表于 2008-12-25 14:16 |显示全部

原帖由 sometimes 于 2008-12-25 10:34:00 发表
老浦东把电源的事情搞得比较好了，如果这个反电动势也能搞好那就真的。。。我猜想这个技术会不会是一个并不需要动态监测反电动势的部件，而是根据喇叭的电感参数模拟一个反向接入的“音圈”部件，用来抵消喇叭的感生电流。但总觉得这个思路还有问题，没想明白。

您一定看过底牌了，再亮一把吧。过去功放的错误核心是忽视了反电势的存在，结果是在放音环节被反电势减掉了部分信号。正解必须采用加法，即补齐这个缺失。这问题大家应很容易理解了吧。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
19#
t T
发表于 2008-12-25 14:23 |显示全部

      功放的基本素质过硬都有可能实施，通用功放应加调节装置以适应不同的音箱达到最佳匹配。更好的是用前级电分，后面的功放一一对应各自单元调到合适。
       正确的声音应该是：松弛但不涣散，丰富的谐波泛音极具扩散性，象真度很高。这种宽松不同于胆机，那个是低阻尼系数+偶次谐波失真带来的柔化，细部打了折扣的，并且低频具有失控的谐振。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器