发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
21#
t T
发表于 2008-12-25 19:01 |显示全部

原帖由 sometimes 于 2008-12-25 10:34:00 发表
老浦东把电源的事情搞得比较好了，如果这个反电动势也能搞好那就真的。。。我猜想这个技术会不会是一个并不需要动态监测反电动势的部件，而是根据喇叭的电感参数模拟一个反向接入的“音圈”部件，用来抵消喇叭的感生电流。但总觉得这个思路还有问题，没想明白。

一定是实时的动态监测，瞬时补偿。原理通了，实施方法多样，我取最简便实用的方式。雕虫小技而已。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
22#
t T
发表于 2008-12-25 19:13 |显示全部

原帖由 创世纪普洱茶 于 2008-12-25 15:44:00 发表
美国BOSE、哈曼集团多年前专业设备里都有用这种控制器啊！早就不是个问题了，烧友抽空听听BOSE502、802系统感觉一下，听听人民大会堂会客厅里用的音响效果如何？
看来创世纪普洱茶先生是搞专业的，有否弄两个这种控制器回家试试效果？我的几位干专业的朋友都不大理会HIFI，似乎听音标准差异也较大。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
23#
t T
发表于 2008-12-25 19:17 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 19:04:00 发表
希望北京的大侠能去听听！！！

欢迎来寒舍交流。
小灵通手机86001044    朱耐东
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
24#
t T
发表于 2008-12-26 03:19 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2008-12-25 23:33:00 发表
LZ不是说要公开这个技术吗
咋还没说啊！！

      这招自用了十多年，现在试图推向市场，才弄了个专利。真的不想让厂家们（含洋人的）白使。业余的自己玩玩当然没的说。既然都说出来了，不久您也会知道详情。实际上公示了原理，大家都可解决。
     我先吹吹风，就为消消崇洋的盛气，您没见那数万的洋牌功放被忽悠的神乎其神，国人掏了银子还嚷真超值。那也是有毛病的呀。也就我说，买家不知道啊，谁让咱的东西没地买呢。
    别看现在有那么些明白人哄着，到时不用是不行嘀（当然是照方抓药啦）。
    前面说过，我国是个最不尊重技术和人（特别是自己人）的地区，自己想不到，但一定要扁你。是洋人的则顶礼膜拜。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
25#
t T
发表于 2008-12-26 03:23 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 21:50:00 发表
再顶一下！！！

楼主的静电耳机我一直在念中，能否搞个试听活动呢？？？

暂时没多余的，再做了发给你试听。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
26#
t T
发表于 2008-12-26 20:33 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-26 7:50:00 发表
谢谢！！！

我希望是能让大家试听，洋耳机同样压了中国人好多年了。

有不少洋耳机其实都是在深圳做的。

深圳是世界加工厂嘛！你那里真是玩机的天堂。想请老兄费心摩一台波霸，用度高顶级机。顺便稍个100V清洁工我测一下。费用我出。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
27#
t T
发表于 2008-12-27 04:07 |显示全部

原帖由 远去的村庄 于 2008-12-26 23:24:00 发表
高保真能否＝好听？

高指标能否＝优美？

舒服、悦耳、痛快、共鸣、又能等于什么？

一直费解中。。。。。。。！！！

          您的提法很有代表性，有不少烧友都通过实际对比认为高指标器材不一定好听，加入某些失真的倒能讨人喜欢，这也是胆石之争的源头。本帖实际上正是对此释疑；即功放、音箱的高指标绝不等于高保真。不客气的说，大家可能从来就没听到过真正意义上的高保真声音（物理高保真）。使用本技术的石机才更高保真。还有更全面的即是静电耳机，这应是当前高保真理念中的制高点。当你确实做到了，你才会明白一切善意附加的失真都是多余的，是损害。高保真的音乐才是好听、优美、舒服激动人心的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
28#
t T
发表于 2008-12-27 06:59 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-26 21:41:00 发表
znd06大哥请收短信。

如果要加工小配件，尽管吩咐。

希望168的哥们能尽早听到你的静电耳机，到时我来组织试听，是否要专用功放？？？

是配套的专用耳放，头梁、引线都是找的代用品，声很好，只是有时会有点高压爬电（放电）。对听音基本没影响。
静电耳机耳放.1.jpg (, 下载次数:433)

jpg(2008/12/27 6:58:41 上传)

静电耳机耳放.1.jpg

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
29#
t T
发表于 2008-12-27 12:18 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-27 9:13:00 发表
从理论上说，静电耳机的声音效果比静电喇叭更好，因为是直接声。

很期待znd06兄的大作！！！

外观放在后面，声音最要紧，但“爬电”要特别重视，否则欣赏淫乐时“屁”的一下，很多小老儿会吓出病来的。

        是打火放电，是轻微爬电，微弱的呲呲。稳定以后基本安静，关机或直接拔插头，再呲呲。
        其最大的声音特点是透明。有耳机听音经验的一般难以适应，多数认为缺低音。其实不然，他的低频几乎平坦的延伸到20Hz。正是因为他的透明度高，听起来不像动圈的低音，更像现场实况。动圈整体发闷，貌似低频很低。其实也是反电势做的怪，如进行补偿即向静电靠拢。但不可能达到静电的水准。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
30#
t T
发表于 2008-12-27 12:22 |显示全部

漏字了
         不是打火放电，是轻微爬电，微弱的呲呲。稳定以后基本安静，关机或直接拔插头，再呲呲。
        其最大的声音特点是透明。有耳机听音经验的一般难以适应，多数认为缺低音。其实不然，他的低频几乎平坦的延伸到20Hz。正是因为他的透明度高，听起来不像动圈的低音，更像现场实况。动圈整体发闷，貌似低频很低。其实也是反电势做的怪，如进行补偿即向静电靠拢。但不可能达到静电的水准。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
31#
t T
发表于 2008-12-28 05:56 |显示全部

原帖由 松香味 于 2008-12-27 13:38:00 发表
不管“动圈”还是“静电”，频响瞬态好，动态足，频宽够，全频响应平坦，失真小，它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的，所以静电耳机不一定就保真度高，动圈耳机不一定就保真度低，【技术实施完成度】其实影响非常大，千万别忽略了这个重要事实。

许多摩机爱好者，也许他们的许多“技术目标”是

       硬指标是基础，比如松香味提到的频响、瞬态、失真，都是静电的绝对优势。原理使然。具体到听音肯定各有所好，个人习惯、判断标准差异极大。
       比如一位搞专业音响的说我的系统偏慢；而一位胆机烧友却说速度很快。人们会以自己的听音经验来评判。我的原则是以物理高保真为基础，以真声为参照。同时保留一定的个性调整量。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
32#
t T
发表于 2008-12-28 06:05 |显示全部

原帖由 charleewb 于 2008-12-27 15:33:00 发表
期待音箱组合早些面世，我可以买后试用，作为支持。
谢谢信任和支持，这套组合已在两年前完成，后又有完善改进，见：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=1
本人完全独立自主试制开发，工薪一族，无量产实力。只能接受预定制作。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
33#
t T
发表于 2008-12-28 12:06 |显示全部

楼上说的“质量/功率”。最终将落实到电声转换效率。据计算他们根本不在一个数量级。静电高很多，静电工作时的电源消耗基本是在电路或变压器自身。做过同样条件的瞬态测试，静电脉冲反应达0.8毫秒。铝带1.2毫秒，动圈高音2毫秒以上。
       带式高音与静电同属平面振动发生，总声压与振膜面积、振幅有关。静电更容易以面积换声压，并且可延伸到较低的频段，实现同等素质的宽频播放，这对人听觉敏感的中音区有很大贡献。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
34#
t T
发表于 2008-12-28 18:28 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-28 12:52:00 发表
哈哈哈，静电呱呱叫，就是钞票吃不消！！！

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来，那DIY友就有福咯。

      现在用的就覆盖500Hz，我分频点选在500Hz。见：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=9
     回楼上，目前静电核心技术掌握在少数人手里，前几年国内武商集团下属一公司曾投巨资做静电，最后烟消云散，原因即是技术不过关。
静电喇叭、耳机自身也存在使用的局限，有一定环境要求。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
35#
t T
发表于 2008-12-29 19:26 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-28 10:52:00 发表
如果楼主的设计真是至高点,请问一下能分析出多少音源和录音的失真,这样对整个音响工业的前进是很有帮助的,如果不能的话就很遗憾了.

本帖主要讨论的是功放对动圈喇叭作电声转换时的毛病，按现在的技术，分析看出这个误差没问题。音源和录音的失真远小于前者。
我现在用的静电箱指向性较强，在皇帝位效果最佳，声场深邃、透明、清爽，拉得开、聚得上。不上税吹吧，哈哈
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
36#
t T
发表于 2008-12-30 07:14 |显示全部

原帖由 JWang 于 2008-12-30 4:44:00 发表
我要请教这位和证明相对论错误的人为友,打破了世界性理论误区的先生,你是怎么样从你自已测试结果来看出你的DⅠY静电可达30Hz的。


再来看你的合并的结果。



而且请讲明测试前提,即这个测试包括了动圈式的低音单元还是只是静电的平板。
P.s.没有必要把字体用大,本

       这位先生一定了解周志钢先生的，我们也未谋面。只是购买了一些静电单元并提了一些改进意见。
      上图是近测的低音，基本消除了房间因素的影响。下图是固定话筒位置，同样的输入电平，分别测试高音、低音、组合三个图的叠加。因拉开了距离，房间影响是明显的。
      关于静电频响上限的问题；虽然该仪器截止于26KHz。但实测高端为上翘，即26KHz处比平均值高约6dB，如果由此以每倍频程6dB衰减，应在50KHz回归，考虑到变压器（平坦上限40KHz）的因素，保守的说30KHz。
       你可能见于下图的高频上下波动正赶在朝下，于是推测还要降低。其实不然。这只是房间等因素造成的窄幅波动，稍改变话筒角度，就有可能朝上。
       为什么您没看到上翘6dB呢？是因为为让曲线平坦，做了相应的补偿调整。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
37#
t T
发表于 2008-12-30 07:28 |显示全部

奥，是我理解错了吗？JWang真的是说30Hz？我原以为是他笔误少了一个K。
这就好回答了，这个静电平坦下限只能到200Hz,我分频点取500Hz.
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
38#
t T
发表于 2008-12-30 07:42 |显示全部

低音是8英寸动圈单元在密闭箱的工况。如JWang所标从45Hz到30Hz又低了约6dB。
不知谁说这个静电低频是30Hz的？我晕。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
39#
t T
发表于 2008-12-30 15:58 |显示全部

但愿开法拉利的工程师们，看见了有所醒悟。嗯，最好别让他们看见。他们很聪明的，反应快，不会象咱的某些弟兄，以出处论高低。科学没有神话，仔细用大脑想想。法拉利吓不住谁。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
40#
t T
发表于 2008-12-31 06:42 |显示全部

玩笑过后来点实的
前后级分体的实物图；
上为带遥控的电分控制前级、下为具有动态补偿的4路纯功放。
该组合具有通用性。多种玩法。如：直推通用音箱；4功放双线分音功率分频；电子前级分频直推喇叭。
分频前级与四路纯功放.jpg (, 下载次数:266)

jpg(2008/12/31 6:42:25 上传)

分频前级与四路纯功放.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器