发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请各位谈谈对“大禾花”这个系列的看法(着重谈音效) [复制链接]

查看: 11998|回复: 45
1#
“大禾花”是DG公司于上世纪90年代推出的一个系列,“大禾花”的英文是“The Originals”,在台湾叫“大花版”。也有些人说这个系列的正确叫法是“大师原版系列”。但目前“大禾花”已经是比较普遍的叫法了,这里也就这么叫了。

DG推出这个系列的CD,CD的封面全部采用当初LP版本的封面,而且说明书内页有一张彩页专门介绍此CD对应LP的发行年代以及当初发行时的相关资料。另外有一点不知道大家注意到了没,那就是大禾花系列CD的CD正面(就是有印刷文字的那面)全部都被设计成LP风格。内环是黄色的,外环都是黑色,DG以前发行的LP也就是这种风格样式。DG把“大禾花”系列设计成这样,一来DG自己很省力,说明书封面设计和CD正面设计全免了,引用LP的就行了,二来或许还能让大家怀旧一下LP的设计。

下面说说大禾花的音效。我感觉大禾花的音效很烂很烂,让人十分失望。同一个曲目,拿以前正价版CD和“大禾花”一作比较就能立刻听出差别。大禾花的音效差太多了。事实上,根本无需拿正价版来比较,只听大禾花的音效就可以听出大禾花的音效有多烂了。大禾花的音效特点就是声音不够饱满,不够雄浑,而且音质偏干,交响乐团演奏起来的声音像室内乐团在演奏。不知道大家对“大禾花”系列的音效有什么看法。

再版唱片音质不如头版,这个现象在DG的“大禾花”系列上显的尤为突出。不过再版的音质不如头版似乎已经成为了一种普遍的现象,不论PHILIPS的50周年系列,还是EMI世纪伟大录音系列都是如此,只不过没有DG“大禾花”系列这么严重罢了。现在已经确定PHILIPS和Decca也即将推出“大禾花”系列,不知音质方面会不会像DG的“大禾花”那样差劲?
分享 转发
TOP
2#

所谓大禾花,不是指The Originals 这两个单词,这两个单词的翻译就是大师原版,大禾花的意思是那个圆标记内的那个郁金香标志,所以才叫大禾花,Decca和Philips虽然也设计成那样,怎么能叫大禾花呢?
至于音效不是我关心的方面,我发现这个论坛太注重音响效果了,有点太过于执着,没意思,还是那句老话,到底是听音乐呢?还是听音效呢。。。莫名
TOP
3#

要是真像你说的“音效差太多”、“很烂很烂”,这个系列居然能发行10年还没被顾客拍死,也算是奇迹,说明不光是DG的制作人员集体脑袋进水了哈~~
TOP
4#

我说说我在比较过的两款大禾花和原版之间的差异:
小克莱伯的贝5,跟原版差异不大,几乎可以忽略;
穆拉文司机的柴4-6,大禾花版声音略微柔和,这是因为原版有声音偏硬的指责有关?再,就是原版声音略透亮些,这可能跟柔化处理有关?
TOP
5#

只能说每个人的主观感受差异还是比较大的,比较起50系列和传奇,我还是喜欢大师原版,而且从市场业绩来看,大师原版依然后劲十足,环球公司显然也意识到这点,在PHILIPS上也加上了类似的商标。
TOP
6#

中价与高价唱片之间的差异最小的,应该是环球公司了。
尤其,我喜欢PHILIPS的50周年和DECCA的传奇系列。
TOP
7#

楼主言重了!

“大师原版”系列有些版本比头版好,有些比头版差!只是差的让你赶上了,不过是掺差不齐而以,我头版和大师系列(头版)俩个版本都有,也反复比较过,确有差别,可没有像你说的很烂很烂。
最后编辑公牛
TOP
8#

我觉得我买的20多张THE ORIGINALS系列唱片的音质很好!

也许头版听的少吧~~~
TOP
9#

今天又买了一张:

[upload=jpg]Upload/20063121281357676.jpg[/upload]
TOP
10#

我全凭感觉,对EMI印象最差,DG,PH的中价买的很多,但是EMI的中价尤其是伟大世纪录音尽量避免卖.
TOP
发新话题 回复该主题