有哪个大师用两台清逸伦的a-9se后级按BTL方式连接玩的？说说听感... [复制链接]

a9se背后有一个平衡接口，只有在单声道情况下也就是BTl之后才能发挥作用，按清逸伦的介绍，又好像是真平衡，这么点钱难道真能做出真平衡吗？

有烧友在广州海印荣业店试听过，据老板介绍，听完后直接就下单买了两台，然后抱到隔壁店配了对英国书架箱，好像牌子是斯奔达的。

不过那位烧友买早了点，得自己去配前级。听说G&W将于近日推出一台集解码、耳放和前级于一体且带平衡输出的新机——Cello。

个人曾在荣业店里听过A9se，前级是同为G&W的T6S，感觉音色不错，就是中频稍显单薄。后来又试听了A9se的磨机版和T5S前级磨机版，声音润泽度、密度立即就上去了，特别是中频非常动听。看上这款机的烧友，不妨先翻翻以前《视听前线》的测评了解一下纯A类的特色，然后实地试听，真心要买，建议最好直接上磨机版，差价大概一千多吧。

我用的是没有磨改的清逸伦后级，这个价位能有这样的声音表现还是很超值。如果再花一个后级的钱音质能提高30%那真的很划算，比换线值当多了，但我还是很好奇，因为如果BTL将是使用平衡输入，清逸伦这个价位真能做到真平衡吗？BTL和平衡好像变成一回事了，把我闹迷糊了。

个人看法，音质一定能够提升。但起决定因素的还不是后级，而是前级。

俺就打算等G&W的Cello出来后，争取去现场试听一次，看看分体平衡的效果如何。如果可以，极有可能再买一台A9磨机版后级加Cello，到时再弄一个纯数字转盘，整套系统就算配齐了。当然，接下来会跟厂家咨询什么样的箱能够实现对系统的最优化匹配。

看了兄台的一些贴好像对国产器材比较了解，我上贴的疑问能帮我释疑吗？

在下只是喜欢音乐，对器材的了解也只是毛皮，远不如许多前辈。

您提的问题涉及到BTL和全平衡输出两个概念，在下以自己知道的肤浅理解尽可能回答，不对之处还请敬谅。

所谓BTL，应该是Bridge Tied load的英文缩写，意指桥接式负载电路，也就是人们经常说起的双单声道的玩法。我们知道，立体声功放都有两套独立的放大电路，如果使用BTL将两个放大电路连接后接至负载（即音箱），则其中一个放大电路的输出是另外一个放大电路的镜像输出，这样负载上将得到原来单端输出的2倍电压，使得原来的立体声变成单声道输出时，输出功率将增至原来立体声单端功率的4倍。
具体到A9SE，原输出功率为纯甲类50W，应用BTL接法变成单声道后，功率理论上可达到200W。而要做到BTL，A9SE内部电路分立元件的参数要尽可能达到一致。也许因为不容易，所以G&W推出新品的周期并不短。

至于为什么A9SE用BTL负载后要使用平衡输入接口，个人理解，这是真平衡原理所致。真平衡电路的特点，就是一个立体声功放内有4套完整的独立放大电路。A9SE一台有两套，BTL连接成单双声道后，两台就有4套独立放大电路，所以会用真平衡输入接口。直平衡接口的优势以前有前辈们介绍过，就是抗干扰和抑制背景噪音能力强。

但对于这种优势也不用过分夸大，比如CD输出的0.7伏信号放到到8欧音箱产生100W功率的电压也不过28伏左右，约40倍，正常器材在这个范围内感应到的干扰信号极小。如果有人告诉您平衡输出比较RCA（单端）输出优势极大，那只不过是对您的心理暗示。当然，在可能的情况下，能够使用平衡输出，仍是件好事。

说了半天，大概您已经明白了，两台A9SE用BTL连接后，最大的变化首先是功率大幅上升，这对推动一些大音箱是十分有利的。至于音质，个人没听过，估计会比使用一台好一些，毕竟声音密度得到了提高，音色也会有一定的提升。但是不是这样，个人认为还是要看前级，人们不是常说前级出声，后级出力嘛，还是有道理的。

结论：如果您要搭配两台A9SE，建议首先应该先好匹配的音箱；其次选好匹配的前级；第三，现场试听，自己喜欢，才是真的喜欢！

回答非常满意，加十分！看起来是时候再来一台玩BTL了！一直都说桥接后的功率虽然上去了，但是声音却很粗，这是最犹豫的，毕竟没办法试听，买回来不适用，倒国产的二手折旧率是很高的，精神物质双输就不划算。

...............

看了先生的帖子，果然是老师级的，呵呵，佩服，以后要多向您请教和学习。

吴先生的答复。

..........

这台机器是新出的吗，什么样子，以前有个单端甲类甲类前后级A1，1,A8-SE感觉不错

9se应该是8se基础上改进出来的，功率相同，多了一个BTL功能，信噪比高一些，价格高了一千左右。

我个人其实不太理解，这个机器貌似每个声道只有两对功率管，标称功率50W甲类。而同样标称甲类50W的金嗓子A50后级，每个声道有10对功率管。不太了解这两天机器的50W的区别？

个人理解，可能有两个原因：

1、不同机子所用的功率管参数指标不一定一样，不能简单用数管子数的办法来确定功率。例如，声雅新品A-211为纯甲类100W功放，听说是用了32只东芝在功率管，每个声道16只，也才8对；如果按照兄台所说的A50每个声道用10对20只才50W来计算，也是达不到所谓的“金桑子标准”的。

2、一般来说，各个机子为了确保达到保真效果，都会留有较大的功率余量，这为各个厂家自行设计相关电路提供了灵活的施展空间。换句话说，各个厂家所留的余量不同，最后的结果也就不同。据了解，一些厂家所用的功率管理论值超过1000W，但实际输出可能也就100-200W。付出大成本的好处当然是有超强的控制力，对付一些2-4欧姆的低阻抗音箱应该比较从容。

另外，就实际应用情况来看，A9-SE的功率应该是有保障的。在下的听音室面积约25平方，用A9-SE接睿韵声学的P3112MKII（4欧）大书架箱，实际播放时，在已经取得较大响度的情况，前级T5-S的音量最大也只用到刻度4左右（共有12级刻度），其音源（景丰HD-03）的音量也只用到一半，再大就有点震耳欲聋了。

总结，理论功率和实际功率的事，有时还不太说得准。比如，在海印昌业店听过HEGEL-80带落地大音箱，那区区80W的功率也能把大音箱推得生龙活虎，一点不亚于动不动就一、两百瓦的大功放。所以，推力是不是充分，还是听过才好说，咱们广州有句老话，就叫耳朵收货，呵呵。

关键看电源功率储备是不是够大，元器件的帅选级别这些都是成本

A9-SE好像用的电源是专门订制的600W，用于50*2W功放，应该有充分的控制余量。

现在担心的就是BTL之后会不会粗声的问题，毕竟没地方试听，兄台要是能实地听后再来说出听感，那可就真是太好。

............