回复 15# a1110566 的帖子
个人理解，可能有两个原因：
1、不同机子所用的功率管参数指标不一定一样，不能简单用数管子数的办法来确定功率。例如，声雅新品A-211为纯甲类100W功放，听说是用了32只东芝在功率管，每个声道16只，也才8对；如果按照兄台所说的A50每个声道用10对20只才50W来计算，也是达不到所谓的“金桑子标准”的。
2、一般来说，各个机子为了确保达到保真效果，都会留有较大的功率余量，这为各个厂家自行设计相关电路提供了灵活的施展空间。换句话说，各个厂家所留的余量不同，最后的结果也就不同。据了解，一些厂家所用的功率管理论值超过1000W，但实际输出可能也就100-200W。付出大成本的好处当然是有超强的控制力，对付一些2-4欧姆的低阻抗音箱应该比较从容。
另外，就实际应用情况来看，A9-SE的功率应该是有保障的。在下的听音室面积约25平方，用A9-SE接睿韵声学的P3112MKII（4欧）大书架箱，实际播放时，在已经取得较大响度的情况，前级T5-S的音量最大也只用到刻度4左右（共有12级刻度），其音源（景丰HD-03）的音量也只用到一半，再大就有点震耳欲聋了。
总结，理论功率和实际功率的事，有时还不太说得准。比如，在海印昌业店听过HEGEL-80带落地大音箱，那区区80W的功率也能把大音箱推得生龙活虎，一点不亚于动不动就一、两百瓦的大功放。所以，推力是不是充分，还是听过才好说，咱们广州有句老话，就叫耳朵收货，呵呵。
