发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《音响世界》节目“万勿理论”栏目第二期论点:终极音响系统讯源... [复制链接]

1#
网友可以代表不同立场一番进行辩论,只要言之有物言之有理我们则会选取出来在《音响世界》节目中与广大听众分享。同时我们会在正反双方中选出辩论出色的网友各一位进行奖励。欢迎大家踊跃参与。




请听第二期第一讲节目内容:
本主题由 版主 eric 于 2015/11/2 19:42:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
2#

发烧友不应该是老古董、顽固派的同义词!
CD、LP属于过去,都不应该是终极音响系统讯源,未来的方向一定是互联网+大数据,只要我们不守旧、不拒绝,技术、效果应该都不是问题,大佬们一定会想起我们这片封闭滞后的土地。
我坚信,只要真正能够形成规模、降低成本,就会有巨头愿意投入进来,选择权其实就掌握在我们自己手上!
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2015-06-25 01:18:38
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

在同一系统听过CD和黑胶的同一首曲,感觉黑胶非常动听,比较还原现场的密度感和鲜活感。如果不计任何条件,二选一的话,终极讯源应选黑胶。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
4#

我还是选择两者之间的CD。
TOP
5#

终极音响系统讯源是LP
1,如十份钱玩讯源,九份钱LP,1份CD,CD应是lp的一面镜子。

2,尽管在外出听音响时,越高档的LP越难听的机会更多,不代表LP不好,只说明音响系统太难玩好,LP音源系统更难玩好,高档LP对精度的要求更高。自家的LP有时也莫名其妙…………
3,瞬态丶密度丶细节丶节奏是LP明显优势,声音源于原理不可思议和调整复杂并不稳定可简单重复。而CD则长于稳定和大动态范围。

4,刚够得上优秀的Lp(加上唱放),起码20以上…………
最后编辑Real 最后编辑于 2015-06-26 23:13:05
TOP
6#

CD使用方便配合得当容易好声音, LP需要时间精力调打理方可讨人耳朵 。如果不是碟源问题我还是支持 CD
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
7#

Cd、lp那个是终极?
1,首要问题是功放能有效地推动音箱(两大件0K,这个才是难题!!!)是前提,才能表达音源的原貌,在这前提下lp.cd.开盘••••••才好各展风采,如系统组建时就用音源调(迁就),只有xx才好听,就走入了误区,就不可能得到终极。

2,过度依赖调声的系统已经远离终极,如一线、一钉丶一X定生死的调节只会越走越远。

3,单件东西都是好的(当然有更好的丶终极的),放在一起如何使它构成好的(终极的)才是问题所在,在过前提下讨论哪个终极就变得有意思了。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-06-28 08:19:36
TOP
8#

CD算了 黑胶系统太麻烦 没时间折腾
TOP
9#

终极就是不妥协,极致。这就不算时间、金钱的投入,首先设备的设置是正确的。例如唱盘、唱臂、唱头的设置、调整是正确。因此由此设备出来的声音是正确的。这是前题。其次讯源包括了播放设备及软件,即CD机和CD,黑胶唱盘和唱片。因此这个讨论包括了硬件和软件的综合讨论,而非简单的讲硬件或软件。
我个人意见是终极系统讯源为LP。理由如下:
什么是终极?
1.外观价值方面,简单说是高大上。这方面黑胶唱盘占优。每次看音响展,最吸引眼球的是高端的金光闪闪的黑胶唱盘,CD机从外观看很普通,甚至有高档机模仿黑胶唱盘的现象。外观方面CD唱盘和黑胶唱盘有相当大的差距。
2.从数据上,反映器材播放声音的频响范围,应当是CD胜出。
3.从听感上,普通的CD有数码声,极致发展趋势是消除数码声,向更有模拟味看齐。LP呢,90年代前LP是模拟声的代表(2000年后新出的某些LP有些数码味,毕竟是数码录音转制成LP)这方面还是LP胜出。
4.软件方面.CD自80年代初“出世”至今才30多年,LP自然是大哥了.早期的CD因材料问题,防氧化工艺没做好,有的现在可能不能正常播放,有穿孔,透光,氧化的现象。但现时制作CD的材料也不断变化,什么金碟,蓝光材料碟,玻璃CD等都有。从声音的通透度,高保真度来看,玻璃CD算是CD中的极品。从操作方便来说,放CD当然比LP方便。
LP只要不是操作不当产生划痕,制作不精做成变型,仅是正常播放,即使是50年代的唱片,至今都还是完好如新,音质不会有什么变化。至于听一次磨损一次,播放质量越多,物理损坏就越多的问题就不讨论了。反正唱片是听坏的还很少见。但去静电,去灰尘是不小的问题。从方便性看,LP不如CD。
5.软件收藏价值看.LP更具收藏价值.毕竟黄金录音年代的作品,演出除了少数人玩的开盘机,就是以LP来记载的了.那些伟大的指挥家,演奏家留下的珍贵录音很多是CD没有出版的。从录音制品的广泛性看,LP又占优势。.而且播放效果中声音人声,弦乐的美感,始终觉得LP更胜一筹。
5个方面,LP胜3项,因此选LP。
最后编辑shotchen 最后编辑于 2015-06-29 15:07:41
TOP
10#

本人认为 cd在综合性会优于LP1   CD使用方便
2   cd不需要繁琐的清洁
3   cd软件内容要比LP多 特别是现在新出版的音乐 很多都是没出LP的
4   在同档次器材里 CD实际效果并不差于lp 很多人的误区是不同档次的器材比较 因为LP器材一般贵过CD
TOP
11#

我选LP
TOP
12#

将LP超高清数字化。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
13#

《万勿理论》第二期第二讲

了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
14#

LP应该更好
TOP
15#

没有结论。
TOP
16#

早有前辈已经说过:大概意思是,LP仍然是目前发行的音乐唱片产品中最好的音乐载体。
不过,尽管理论上CD16bt/44.1KHz的规格不高,会有损失,但是已经足够“保真”。
我们听到的同一系统对比(黑胶与CD对比)结果,毫无例外应该是黑胶胜出,主要原因是CD唱片生产工艺及流程注定会造成明显的音乐信息失真(丢失),如果用母带或母盘直接刻录的CD唱片,信息失真就非常小,这时候就可以与黑胶唱片有得一比,甚至较难一分高下。
《模拟的灵魂》系列唱片,就是“母带直刻版”的CD唱片,相信大家都公认其具有“模拟味”。
CD方便,能达到那样较难一分高下的水平,应该是发烧友的福音~~~~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
17#

原帖由 eric 于 2015-7-7 15:02:00 发表
将LP超高清数字化。

我举脚赞成
TOP
18#

搞到最后,应该系将模拟超高清数字化。
TOP
19#

改善CD唱片制作工艺,编辑、处理需谨慎小心,杜绝一切不必要的编辑处理行为;取消工作盘制作、压碟工作流程,用母带或数字母盘直接刻录CD唱片,信息失真就非常小,这时候就可以与黑胶唱片有得一比,甚至较难一分高下。

我曾经将黑胶信息数字化后直接刻录成CD唱片,与黑胶同步播放直接切换进行“AB”对比,多数人听不出两者的差别~~~~
最后编辑松香味 最后编辑于 2015-07-14 11:59:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
20#

玻璃CD大概就属于母带或数字母盘“直刻版”唱片,声音很好但过万元一张的价格惊人~~~~离谱~~~~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题