说谓的著名 音乐人 唐若甫是谁？（转贴） [复制链接]

从哪儿转的？

Derud此人说来也算是个古典音乐爱好者，从学生时代开始钟情古典音乐了，可惜呀即使有了高雅的爱好，没有良好的人品与道德观终究却不能成为一个高雅的人。在读期间就纵横当初国内方兴未艾的各大网站古典音乐论坛，仗着外文水平不错，采用文抄公，穿马甲等卑劣手段掩人耳目，满足虚荣心，在知名音乐网站BH2000，derud可谓臭名昭著，各路明眼人都不屑于理会这个品格低劣、学识短浅，却又夜郎自大的所谓“爱乐者”。完全是个跳梁小丑似的人物。后来在万科爱乐在线靠吹嘘拍马骗取刘雪枫信任后，成为了斑竹之一，再后来其进京发展也得到刘的大力提携，殊不知，这是刘最大的一个失误，直接引狼入室，以致刘后来离开《留声机》中文版，都是直接受到了derud的暗算。。。。。。当初知道《留声机》中文会重用derud当主编，我立刻就知道《留声机》在中国完了，完全是遇人不淑呀。王X完全是没头脑啊。论业务水平derud比刘简直是天壤之别，比derud水平高的普通乐迷随便都是一抓一大把，怎么可能让这样个二百五当《留声机》中文的主编呢？完全是丢人丢大了！国内音乐评论的悲哀并不是评论水准的专业与否，这个还是留待发展的，病根在于参差不齐的评论队伍，尤其是乐评人的生存环境，很多非常垃圾的所谓乐评人挤在这里扒饭，而同行之间又唯唯诺诺的互不相犯，这样就造成了这个环境越来越差与从业人员越来越低层次。素质的问题高于水平的问题，总的说来就这样。
短短几年derud 从一个狗P不通的初哥，靠钻营、利用、出卖朋友、自我吹嘘、剽窃发展成为《留声机》中文的主编，“著名的古典音乐评论员”，真是泱泱天朝古典乐迷的一大悲哀啊，说这话一点不过份！由此可见，喜欢古典音乐的人也有些非常低劣下贱。E文水平有2刷子也没有什么值得炫耀骄傲的，可是古典音乐中崇洋的媚骨在于，仿佛他多看了几个外文网站的评论、论坛，见识就高人一等似的，其实对于音乐来说直接经验的积累，比看了几个鬼老的妖言，译了几篇E文的评论来得深刻得多！一个完全没有业务水平、完全没有人品素质的人、一个虚伪的人、处处处心积虑钻营的人，怎么适合主持评论报道古典音乐的媒介话语权呢？古典音乐评论界此人一日不除，终不可安生！悲哀呀！绝对的跳梁小丑！并非危言耸听！！！

“我为国内允折许这样一个连乐谱都不会看的音乐外行人来充当乐评”

对这句话表示极其反对，国外其实早就有观点认为乐评“不应该由专业人士担当”，因为音乐属于全人类而不是学音乐的人。乐评届应该对各种人士兼容并包。中国大陆里面写乐评的有水平的更多是非专业。

“一些朋友说此人好像患有人格裂变精神病”，事实上我觉得上面这篇文章的作者也同样如此。

关于唐先生，作为留声机的前任作译者之一，我的评价是他的确有那么一点点高傲，但或许这是个性所至，我认为唐先生的文章大部分来说是经得起推敲的。

而觉得他做得不对的在于“厘米演出前瞻”对很多无名但有实力的演奏家，团体无情的扼杀。随随便便用“缺乏兴趣”来对待一些新人或者唐生根本都没有听过的乐团（甚至唱片都没听过），这显然缺乏公平。新人由他自己被接受的足够理由。乐坛打假的确需要，但远远不等于对所有人一棍子打死。

关于唐先生的道德问题，在下不知情，不发表意见。总的来说，本人对唐先生还是非常尊重的。

1980年毕业于。。。给楼主纠错了，80年恐怕他还在幼儿园，哈哈

要泼粪，要报料也专业点，连什么学校毕业都搞不清，就鬼扯什么内线了，真好笑。

““厘米演出前瞻”对很多无名但有实力的演奏家，团体无情的扼杀“，这话也好笑到家了，难道他们是文化部的吗，封杀得着吗？不过交流交流而已，连说话都不行了？

“刘后来离开《留声机》中文版，都是直接受到了derud的暗算”，此话怎讲？请以事实说明。我好几次耳闻这一说法了，但没人讲过详情，谢谢。

原帖由 shit 于 2009-2-14 22:45:00 发表 后来在万科爱乐在线靠吹嘘拍马骗取刘雪枫信任后，成为了斑竹之一，再后来其进京发展也得到刘的大力提携，殊不知，这是刘最大的一个失误，直接引狼入室，以致刘后来离开《留声机》中文版，都是直接受到了derud的暗算。。。。。。

唐若甫乃同济03届毕业，说起来和我是校友呢。

另外klassikom.com在唐进入《留声机》编辑部前就成立了
唐若甫在同济就读时已经是《音乐爱好者》的客串编辑了，另外因为专业上的优势参与了翻译国外音乐书籍和采访国外相关音乐人的活动。那几年在同济就读又对古典音乐感兴趣的的同学大多知道这人
转帖的上述说法第一次看到

这贴是哪里转来的？我们进了那些关于他的网站看 也都是正面的报道呀.网络的方便有时候也是挺可怕的。

批评要的是深刻一点，对人不要太刻薄，要宽容一点。谁没有缺点错误，谁又是完人？

帖主说的事，都是哪里获得的资讯？道听途说不好。刘雪枫当时是怎么离开《留声机中文版》的？怎么会是小唐的暗算？要说小唐，也只能说他当时不该接任刘的职务。如果是这样，《留声机中文版》一开张就要遇到重大挫折了。可是，当时小唐当时就是事实上的主笔啊，如果他也拂袖而去，意味着什么？相信任何一个职业人，或爱乐者都会像小唐这么做的。今天再看这个事情，责任在谁是再清楚不过的。

《留声机中文版》的停刊，根源是杂志亏的太厉害吧！中英双方合作如何，当事人心知肚明。从读者的角度来说，停刊的根本还是中文版的定位不确定。

原帖由 classicrach 于 2009-2-14 23:21:00 发表 要泼粪，要报料也专业点，连什么学校毕业都搞不清，就鬼扯什么内线了，真好笑。 ““厘米演出前瞻”对很多无名但有实力的演奏家，团体无情的扼杀“，这话也好笑到家了，难道他们是文化部的吗，封杀得着吗？不过交流交流而已，连说话都不行了？

唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情（这个太容易得最演出商），当然他们揭露草台班子的行为是值得称赞的。

原帖由 channelchina 于 2009-2-15 2:03:00 发表 这贴是哪里转来的？我们进了那些关于他的网站看 也都是正面的报道呀.网络的方便有时候也是挺可怕的。

还好CC这次知道编辑下自己的帖子，不了解人怎么妄谈他的人品为人呢？要光谈水平他做你的徒弟都不够，至少你20年前报上谈的马勒都不是他能达到的。可堪的是他的人品比水平更。。。这次你就不要站错队了，以为圈内人怎么都得卖个面子。

“唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“，这种说法未免苛责，唱片世界无穷无尽，只要你愿意，尽可以从欧洲各个小品牌里找出无数你没听说过的演奏家，难道每个人都是沧海遗珠、旷世高人？就算听过他们的一两张唱片又怎样，难道就能得到什么全面认识？既是大多数人没听过的，就算是偶有高人也不过听过一两张的，何必跟着演出商胡吹大气什么著名音乐家，论者又何必装模作样“大概真的是高人吧“。厘米演出前瞻虽然并非绝对准确，但作为一个基本准确的参考还是可以的，这已经造福大众了。如果真有某位高人见识更为广博，更有伯乐之才，何不加盟其中，岂不更好？

Brendel所言“唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“，不能算是苛责。打假最忌讳的就是打真或假打。好像厘米前瞻的很多结论是通过网络搜索相关信息后得出的，这种方法未免太过粗糙。而如果下结论者本身就有李鬼之嫌，不乱才怪呢。

真与假的核心是诚信问题。厘米前瞻其中个别人员，本身就有诚信问题（本人亲身经历）。当然，诚信的问题，在国内大家早已见怪不怪了。

原帖由 classicrach 于 2009-2-15 13:44:00 发表 “唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“，这种说法未免苛责，唱片世界无穷无尽，只要你愿意，尽可以从欧洲各个小品牌里找出无数你没听说过的演奏家，难道每个人都是沧海遗珠、旷世高人？就算听过他们的一两张唱片又怎样，难道就能得到什么全面认识？既是大多数人没听过的，就算是偶有高人也不过听过一两张的，何必跟着演出商胡吹大气什么著名音乐家，论者又何必装模作样“大概真的

我们中国乐迷真可怜，本身对西方作品的理解和认识就停留在启蒙阶段，还遭遇无良小人的错误引导，什么乐评人，什么厘米演出，依我看来，统统是演出JS的御用宣传工具罢了，这种话都信得，真是悲哉，悲哉也

原帖由 vivaldi_gu 于 2009-2-15 15:19:00 发表 我们中国乐迷真可怜，本身对西方作品的理解和认识就停留在启蒙阶段，还遭遇无良小人的错误引导，什么乐评人，什么厘米演出，依我看来，统统是演出JS的御用宣传工具罢了，这种话都信得，真是悲哉，悲哉也

握手！悲哉！

唐若甫是谁啊?没听说过.

原帖由 爵士鼠 于 2009-2-15 16:46:00 发表 唐若甫是谁啊?没听说过.

看来不认识好，我也没听过。。。。但是看来该人是得罪了不少人啊。。。。。。。。 

得罪人似乎不是问题的实质。

原帖由 Heifetz1 于 2009-2-15 18:53:00 发表 看来不认识好，我也没听过。。。。但是看来该人是得罪了不少人啊。。。。。。。。