发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于房间混响时间和音箱声压的几点体会 [复制链接]

1#
今天下午,Dreamcatcher大侠带了一台Personal Audio Assistant来偶家玩。这台PAA功能很多,我们主要用测试了两项指标:一个是偶房间的混响时间;另一个是ELAC BS602 X-JET音箱各个频段的声压。

先是房间的混响时间。偶一直知道偶的房间混响时间是比较长的,以前是通过拍手听回音的方式来判断各的,估计在0.45左右,这次有了仪器,可以精确测试平均混响时间了。从图上可以看到,第一和第二个数据是Dreamcatcher大侠的两个房间的平均混响时间,分别是0.32和0.34秒,第三个就是偶房间的平均混响时间,达到了0.54秒。

[upload=jpg]Upload/200691214534789342.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

之后,我们听了Jheena Lodwick的Perhaps Love开头的几声吉他拨弦声。Dreamcatcher兄说怎么觉得这几声吉他拨弦的低频“泼泼”声好像比他家里的4410A要突出一些,我们赶紧用PAA3测试了一下602的全频声压,发现在300-500这个区域的声压的确比其他频段偏高一些,以正常音量聆听的话400Hz最多能达到82dB。偶自己分析,由于602的TT180和X-JET之间的分频点是410Hz,在这个分频点附近两个单元有一定的重叠,造成这个波峰。后来我们又用人声专门测试这个频段,从听感上说这个频段有突起的话听上去中频就比较饱满,人声更有磁性。回想在Dreamcatcher兄家里听4410A,偶有个感觉,4410A的声音好像没有中音单元一样,从PAA3的测试数据上看,4410A在300-500Hz这一段的曲线是很平坦的。后来Dreamcatcher兄回到家里,用同一曲测试了4410A在400Hz的声压,是74dB,比602要低8dB,考虑到环境和器材的差异,估计4410A比BS602在400Hz要低6dB左右,怪不得偶会觉得4410A听上去象没有中音单元一样,呵呵。由此,偶想到Spendor,为何有如此具有磁性的人声表现?就是在中低频某一段人为制造一个波峰,造成一种浑厚的感觉。

看来,民用音箱的设计概念与监听箱的确不同,前者以听感为标准,后者以平坦的频响曲线为标准。

当然,一对箱子的真是频响曲线是什么样的,就一定要在专门的消音室里用专业仪器测试,我们这里测的是不准的,只是这套系统在这个房间环境下的情况。

偶想到了惠威M1这对很出名的箱子,也许惠威在设计分频器的时候,按照平直无衰减的曲线设计它的铝带高音,使得延伸能够上到30KHz,但实际听感来说,这样的设计就不太讨好耳朵了,故而许多烧友(包括偶自己)一直对M1的高频非常不喜欢。事实是否如此呢?也许惠威的铝带高音本身素质不够、不耐听,也是有可能的,那就要问惠威M1的设计师啦。
最后编辑SMERT
TOP
3#

之后开始测试部分频段的声压。

Dreamcatcher兄用的JBL 4410A是监听箱,搭配Rega Jupiter的音源和Simaudio P3/W3前后级。他在家用小提琴测试20K时的最高声压大约在42dB左右,在偶家里,用同样一张CD测下来20K的声压是31dB,当然Dreamcatcher兄的听音空间比偶小,P3/W3的推力比偶的AA Power 1大,20KHz的声压高一些是正常的,扣除这些因素导致声压的不同,毛估估4410A在20KHz时的声压还是要高出ELAC BS602 X-JET大约5-6dB。

这与偶在Dreamcatcher家的听感正好相符,偶明显感到他家的4410A高频能量感强,音量大一些的话耳朵就有些吃不消了,而偶这里的602高频比4410A要暗一些,能量感没那么强,细节一点不少,听上去很顺滑,舒服多了。Dreamcatcher兄说监听音箱就是这样,高频可以平直地延伸到20KHz,不做任何衰减,而一些民用版的箱子通过分频器对高频进行一定的衰减,这样听上去顺耳,耳朵不容易累。
最后编辑SMERT
TOP
4#

偶对客厅部分基本没做声学处理,就是在后墙挂了一幅油画,在墙角塞了两个靠垫,因此整个30平米厅的混响时间还是比较长的,达到了0.54秒。偶的系统中AA Power 1的阻尼系数达到1000,对ELAC BS602 X-JET控制得很好,声音相当干净,配合0.54秒的混响可以扩大声场并增加声音的圆润感和余音长度,可以说是取长补短。这也就解释了为什么偶以前用Melody H2A和Unison Research S6这些胆机推601时总觉得声音的层次感不好,因为胆机的阻尼低,相比晶体管的AA Power 1尾音长,加上0.54秒的混响就有些过头了。如果偶的系统要配胆机的话,就要增加一些房间的吸音处理,让混响时间减少一些,出来的效果就好了。

个人的体会是,两声道系统的搭配与房间的混响时间长短有很大的关系,小房间混响时间短,适合用阻尼低的功放(比如胆机),让尾音长一些,否则声音就会偏干。大房间混响时间长,要对房间进行声学处理,让混响时间控制在合理的范围内,同时要考虑功放的控制力和阻尼,减少声音重叠,否则就会影响声音的层次感和清晰度。

AV系统略微有些不同,混响的时间在0.3-0.4秒之间是比较合适的,原因有二:其一,AV功放的控制力和阻尼相对来说都不高,混响时间不可过长;其二,AV系统的声场主要靠各个声道延迟模拟出来的,如果混响时间偏长会影响声音的清晰度,特别是低频的清晰度。因此,偶这里0.54秒的混响时间是不适合用多声道AV系统的(本来偶就不YY多声道系统,这下看来省事了,哈哈)。
TOP
5#

科学+实践
很棒的贴子
TOP
6#

刚来就看到好东西,好文章,顶了!
TOP
7#

天气越来越冷,烧度越来越高!
TOP
8#

如果系统在300-500Hz段有波峰产生多数情况下跟喇叭摆位有关,有时喇叭內拗角度过大就比较容易出现中低频段的波峰产生。
俺朋友也买了这部掌中宝,性能不错,检测功能十分强大,一次在测试某名牌监听音箱时偶然发现高音单元和中低音单元竟然是反相设计,不知其中有何玄机。
TOP
9#

SMERT兄有否输入粉红噪音测试一下听音位置的频率特性曲线?俺觉得对于烧友来说能得到这一曲线对于调整器材摆位很有帮助。
个人愚见设计音箱时一般不太可能人为在某一频段特意“造”一个波峰出来。
TOP
10#

xjmog888 在 2006-9-12 18:42:20 发表的内容
天气越来越冷,烧度越来越高!


xjmog888兄,你应该去弄一个PAA3,在美国是399美元
TOP
11#

这个东东很专业啊!!!
TOP
12#

糊烧一气 在 2006-9-12 23:07:24 发表的内容
SMERT兄有否输入粉红噪音测试一下听音位置的频率特性曲线?俺觉得对于烧友来说能得到这一曲线对于调整器材摆位很有帮助。
个人愚见设计音箱时一般不太可能人为在某一频段特意“造”一个波峰出来。


当天由于时间的限制,没能测试。PAA3带一张测试盘,内容就是10-20KHz粉红噪音,用CD机播放这张片子,然后用PAA3放在听音位置,通过PAA3的USB接入电脑,就能了解各个这个系统在这个房间频段的特点。

兄说得很有道理。昨天晚上与朋友交流的时候,朋友提醒,偶的系统在300-500Hz段的波峰未必是音箱本身的特点,与音源、功放、线材和房间都有关系。
最后编辑SMERT
TOP
13#

刚才上了Amazon,没有PPA3,PPA2卖299.9美刀。看样子是很实用的DD呀。
TOP
14#

这个DD哪里有卖?多少米呀?
TOP
15#

SMERT 在 2006-9-13 8:24:08 发表的内容
[quote]当天由于时间的限制,没能测试。PAA3带一张测试盘,内容就是10-20KHz粉红噪音,用CD机播放这张片子,然后用PAA3放在听音位置,通过PAA3的USB接入电脑,就能了解各个这个系统在这个房间频段的特点。[quote]


SMERT兄,不用连接电脑就能测试,放入测试盘,播放粉红噪声,前后几分钟您在座位处由20~20K的频率特性曲线便能直接在机器上显示,每一频点的声压也能看到,峰值于谷点间的差值一目了然,很方便。
虽然房间里每一处的频率特性都能测试,可俺愚见,只有皇帝位的频率特性曲线最具参考价值。

不过,机器毕竟不比人耳,实际应用时还需结合自己的听音习惯加以取舍,对于声音的密度、低频重量感及细节重现等听感上的差异必须依靠经验加以调整才是。
最后编辑糊烧一气
TOP
16#

很有感触啊,偶的房间也是硬调的,驻波较多,在偶家听明显觉得胆机的尾音长,因此听上去韵味十足;晶体机尾音短,因此听上去干净利落。
TOP
17#

metalfan 在 2006-9-13 17:32:25 发表的内容
天天啊 在 2006-9-13 12:13:38 发表的内容
metalfan兄已经入了88么?


天天兄见短信。


已回复,建议先买一跟power snake吧,毒得很啊
TOP
18#

PPA3

ebay上面399.99美元, 30美元邮费到中国.
TOP
19#

PAA3以前我推荐烧友用,其实真是好用。
TOP
20#

metalfan兄已经入了88么?
TOP
发新话题 回复该主题