发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

崇尚老版的年头,还能有什么碟能超过老版? [复制链接]

1#
各种名头的老版CD被炒得如日中天的年头,一张西德产铁芯银圈的CD的价格已经比几年前翻了几倍,英国产、法国产、绝版也紧随其后。近五年来生产的CD,在音质、品质等方面都无法和那些老版相比。仅举一个例子,泛音是自然乐器发出的声音的一部分,也就是音乐的一部分,而且丰满的泛音也最能表现出空间感。但新录制的唱片泛音不够自然,后期制作的痕迹太重;再版唱片里的泛音几乎为零,音色发干,音区变窄,它给了人一种错觉,过去七十到五十年内录制的音质就是如此之差。听过老版的人都知道真实情况并非如此,这也是老版如此盛行的原因吧!说几句同情怜悯的话,现在CD质量下降也是唱片公司迫于全球市场的价格压力和需求下降造成的,我们并不能把怨气全部发在他们身上,消费者也有至少一半的责任。
我已经扯远了,就不再做更多分析了。我本人上个月在荷兰五音唱片公司(PentaTone)听了他们的再版唱片(Reissue)。我记得听的是钢琴家Haas演奏的拉赫玛尼诺夫的《帕格尼尼主题狂想曲》。声音一出来,我简直惊呆了。我感觉自己仿佛是坐在音乐厅里,饱满的音响从四面想起,音色圆润饱满,平衡感极好,琴声乐队声非常自然传真。让我难以相信这是三十五年前的录音。即使是我听过的最好的老版唱片也无法与此相比。这样的奇迹到底是怎么来的?
五音公司的解释说,1974-75年,飞利浦公司发明了四声道技术,我们今天把录音做成左右两个声道,那个技术就是做成四个声道,音箱放置在房间四周,模拟音乐厅四周传来的声音。但由于那个年代,人们还无法接受,甚至无法承受四个音箱,这项技术就在两三年间流产了。几年前兴起的多声道唱片(SACD)又让这个技术的复活有了可能。五音公司从飞利浦(现在的环球)获得授权,重新出版这些四声道录音。已经出版的十余款包括了谢林、阿劳,Haas、Dichter、科林·戴维斯、艾度·迪华特、Ameling、van Stader等人的传奇录音。虽然这些录音都以立体声技术在飞利浦出版过,但只有四声道才恢复了他们本来的面目。(请注意:这些CD并不是把立体声变成四声道,而是复原四声道)。五音公司在这些CD上又附了一层立体声CD层,即使是用普通立体声设备听,也远远好于我们听过的CD,也好于老版录音。
我的这次体验是一次仿佛穿越时空的神奇的经历。




分享 转发
转让自用唱片:http://shop33926221.taobao.com/
http://blog.sina.com.cn/kexzhang
TOP
2#

这段话真感人啊 写的真好 我差点就要掏钱买了啊
想想 算了吧
多说无益
不辩自明
TOP
3#

米吐 米吐。。。
世事纷扰 还是听音乐比较好
TOP
4#

不是无法接受四声道或承受四个音箱,而是家庭设备或广播设备重放四声道立体声不容易。那个年代的主流播放设备是密纹唱机,唱针播放四个声道,有技术局限性。

原帖由 tingpianer 于 2009-4-7 11:59:00 发表
但由于那个年代,人们还无法接受,甚至无法承受四个音箱,这项技术就在两三年间流产了。
TOP
5#

ms 现在的好多sacd机都是双声道输出?
PHILIPS 《 金线| 银线 |Laser Line | Legendary Classic | Concerto Classic | Muscia da camera 》|The Early Years 粉丝
EMI 小天使 | 老参考 控
DG Dokumente 控
TOP
6#

五音公司再版的东西,还有部分新录制的SACD确实好,而且价格很好。上面贝多芬那套我在tower.com上面33美元买的新片。其他的单张,新片十二、三美元大都可以买到。二手的,三到六美元,见一张收一张。

原帖由 mitropoulos 于 2009-4-7 12:00:00 发表
这段话真感人啊 写的真好 我差点就要掏钱买了啊
想想 算了吧
TOP
7#

声音好过老版?除非同版本的作过比较,否则很难相信。
TOP
8#

听感上高出许多。个别录音我有老版CD,而且绝大部分品种我有密纹唱片。但SACD和老版CD两者应当说没有可比性。老版CD是把原来的四相位立体声压缩成双声道了,而SACD是环绕立体声的。SACD暖融融的音色和密纹不分高下了(区别还是有),但老版CD和密纹相比,冷硬是难免的。

原帖由 ALAN777 于 2009-4-7 12:47:00 发表
声音好过老版?除非同版本的作过比较,否则很难相信。
TOP
9#

原帖由 ALAN777 于 2009-4-7 12:47:00 发表
声音好过老版?除非同版本的作过比较,否则很难相信。


重新混音的话, 超过老版不是不可能.
毕竟已经过去30年了, 技术的发展不可忽略
PHILIPS 《 金线| 银线 |Laser Line | Legendary Classic | Concerto Classic | Muscia da camera 》|The Early Years 粉丝
EMI 小天使 | 老参考 控
DG Dokumente 控
TOP
10#

相信sacd 相信清水亚当 尽管我个人短期内 是不会为之掏钱的
TOP
11#

原帖由 tingpianer 于 2009-4-7 11:59:00 发表
我记得听的是钢琴家Haas演奏的拉赫玛尼诺夫的《帕格尼尼主题狂想曲》。声音一出来,我简直惊呆了。
哈斯这个帕格尼尼就是有名的烧片,这是头版。不过没有和SACD比较过。
111 037.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/4/7 14:52:24 上传)

111 037.jpg

音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
12#

虽然偶没有SACD机 但只是在CD机上也能听出这种片子的好来!
TOP
13#

唉,就是包装rather 阿革里,格调越包越俗气。 还是老版装桢有凝聚力~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
14#

现在,很多著名音响厂家都不生产高档纯CD机了,代之以兼容CD的SACD机。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
15#

原帖由 PFM 于 2009-4-7 13:25:00 发表
原帖由 ALAN777 于 2009-4-7 12:47:00 发表
声音好过老版?除非同版本的作过比较,否则很难相信。


重新混音的话, 超过老版不是不可能.
毕竟已经过去30年了, 技术的发展不可忽略

對 !
雖然声音技术突破了, 但特色與风格俱逝, 現在就算將Kurt Masur重新混音, 事實是超过不少老版, 但除了声音好之外, 還有什広 ?
所以要衡量自己, 是聽技術 或 是欣賞了 ?
TOP
16#

如果谈Kurt Masur的贝多芬,老版CD才是“重新”混声,因为原来的录音就是四相位环绕声的,SACD是就这四相位来的,老版CD才是百分之百的重混成双声道。而且混得并不好,和密纹的成色差得太多了。不过,这套录音的密纹实在是太出色了,是我听过的最曼妙的贝多芬交响曲录音,异常均衡的声浪重重叠叠扑面而来。CD的低频过于厚重,泛音也差了许多。


原帖由 斯人的黃昏 于 2009-4-8 13:04:00 发表
對 !
雖然声音技术突破了, 但特色與风格俱逝, 現在就算將Kurt Masur重新混音, 事實是超过不少老版, 但除了声音好之外, 還有什広 ?
所以要衡量自己, 是聽技術 或 是欣賞了 ?                                
TOP
17#

許多老版CD是“重新”混声, 這就當然一定是有的了.
但我所指出的這些技术優点以外的缺点而已.
TOP
18#

原帖由 洗牌出碟 于 2009-4-8 1:11:00 发表
唉,就是包装rather 阿革里,格调越包越俗气。 还是老版装桢有凝聚力~  

太同意了,内容很诱惑,看到封面忍不住多想想!真的要洗版吗?
TOP
19#

大家多加入议论,有助于降低老版价格。
转让自用唱片:http://shop33926221.taobao.com/
http://blog.sina.com.cn/kexzhang
TOP
20#

老版新版差距那么大确实不爽,尤其对近几年才开始烧的人来说,要么买音质差一截的新版,要么在二手区长期蹲守。现在二手区出新版的碟都没人理。
Gold Note DS1000--Gold Note PA1175--Gold Note A3XL
TOP
发新话题 回复该主题