谈CD的硬件方面的版本，释疑“环保装”一帖 [复制链接]

先从唱片公司制作销售说起。唱片公司制作生产一批A1，开始销售，差不多卖光了，有了新的订单，就再生产一批A2，以此类推A3，A4。
随着时间推移，公司需要展开促销，低价抢市场，于是有了简装（环保装）。
假设从A3那批开始卖简装，就是从A3那批，分一部分装塑料盒（精装），一部分装纸袋（简装）。这两部分都是A3，是相同的，但是会与A2 A1不同。
后来A3这批，出现情况，精装部分没卖完，简装部分抢购一空，唱片会再出一批A4，因为精装还有货，所以A4这批都拿来做简装。

那么A1 A2 A3 A4之间有没有差别呢？
我们可以说没有，为什么？因为1234它们的来源是相同的，都是“机器”电脑里储存的那一份数据。
我们也可以说有差别，为什么？因为根据发明创造cd时，所制定的技术标准，我们知道cd播放，理论上没有两张盘是完全相同的，甚至同一张盘，播放两遍也是不相同的。
当然这是理论上的，实际能否听出来是另一回事。但是我们却因此可以说：有差别。差别不仅在1234之间，就是同一批次不同盘也有差别。

上面说1234之间差别，是设定1234批次制作生产相隔时间较短的情况，如果1234批次相隔时间较长，还会有另一种情况发生。
科学技术是在不断发展不断进步的，生产设备的性能也是不断进步的，于是会出现下面一种情况。
从A3那批开始，使用更新的生产设备生产，这套生产设备比10年20年前的生产A1批次的设备，在控制精度，加工工艺，产品的稳定性，等等方面有很多优势，
于是后来产出的A3 A4批次，品质比早先的A1 A2批次反而要好。当然这也是理论上的，实际能否听出来是另一回事。

总之，如果你真的听出A4与A1的差别，而你又没听过录音现场，那么不要轻易下音质优劣的论断，因为你没有客观的参照物，用A1做参照物是不恰当的。