发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈CD的硬件方面的版本,释疑“环保装”一帖 [复制链接]

查看: 13568|回复: 46
11#

原帖由 hypok 于 2011-6-3 15:33:00 发表
窃以为,在音源的数码时代,只存在工艺品质的差异,不存在本质的差异。
TOP
12#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
13#

原料在涨价,cd反而跌价,结果就是粗制滥造。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
14#

原帖由 sega88 于 2011-6-3 23:00:00 发表
原料在涨价,cd反而跌价,结果就是粗制滥造。

对于大唱片公司的正版cd,原材料在成本中才占多少?原材料就是涨10倍,影响又能如何?
正好这里还有个帖子,“卓越网抛售DG大禾花”,说的引进版卖9块钱,还买2赠1,这还是包含版权费的正版。
多少年的国际知名大公司,为了不到一两块钱的成本,而粗制滥造?自毁招牌?这好像是内地作坊式经营的乡镇企业吧?
当然对于盗版、高仿这类,原材料涨价可能是会带来粗制滥造的。
正版cd,成本中大头的是版权,但版权有年限,过几十年就没。你说这版权是越来越值钱?还是越来越不值钱?该不该跌价?
TOP
15#

原帖由 marxian 于 2011-6-3 23:55:00 发表
原帖由 sega88 于 2011-6-3 23:00:00 发表
原料在涨价,cd反而跌价,结果就是粗制滥造。

对于大唱片公司的正版cd,原材料在成本中才占多少?原材料就是涨10倍,影响又能如何?
正好这里还有个帖子,“卓越网抛售DG大禾花”,说的引进版卖9块钱,还买2赠1,这还是包含版权费的正版


可是现在许多进口CD的碟片质量确实不敢恭维……
TOP
16#

音乐,最终的目的是让人欣赏娱乐,本人对音质没有太高的要求,但对演奏者的二度创作水平有较高期望。
如果我老了,老得快要死了,请在我人生的最后时刻,再给我听一听巴赫的音乐,好让我在上帝的怀中安然睡去。。。。。。
TOP
17#

楼主,环保装版本比正价碟音质有差距,这是不争的事实,证据确凿,随处可见的例子。另外近来正版碟质量越来越差,也是地球人都知道的事实,楼主你这是睁眼说瞎话吧。
TOP
18#

原帖由 longmanli 于 2011-6-4 9:57:00 发表
音乐,最终的目的是让人欣赏娱乐,本人对音质没有太高的要求,但对演奏者的二度创作水平有较高期望。

有人听音乐有人听器材
TOP
19#

环保装音质最主要是没有了泛音,声音干巴巴的,破坏了音乐的完整性。甚至比不上历史录音。
TOP
20#

原帖由 Rossi 于 2011-6-4 10:23:00 发表
楼主,环保装版本比正价碟音质有差距,这是不争的事实,证据确凿,随处可见的例子。另外近来正版碟质量越来越差,也是地球人都知道的事实,楼主你这是睁眼说瞎话吧。

绝大多数地球人认可的,是正版和盗版都没差别,更别说正版的不同批次。
发烧友只是地球人中的极少数,就是这极少数人,比如这论坛上的网友,说音质差距也是有争议的,有的说音质较差,有的说音质较好,有的说音质一样。

楼上几位说音质差的,一是确定听的真是正版?竟然泛音都没了?二是如果真的听出微小差别,又如何断言哪个更好?是否听过当时的录音现场?只有这个才能做标准参照。
TOP
发新话题 回复该主题