很同意scfan的意见，在数码录音里，Brendel已经是很好了。飞利浦的录音是当初宝丽金（后来的环球）旗下几个古典品牌中录音数码味最少的，而且飞利浦的录音大部份是同一批录音师录制，所以质量和音响风格都比较一致，不像DG，EMI，Decca录音师很多，各持己见各有各的风格，特别是DG。后面提到的这三家唱片公司目前已经没有专职录音师，录音师都是独立经营。早先飞利浦公司的录音师在飞利浦唱片把股份卖给Decca后，出来成立了自己的录音公司Polyhymnia（
www.polyhymnia.nl)，目前主要在为pentatone公司录音。大家可以听听pentatone的录音是不是很有原先飞利浦公司的录音特点。飞利浦公司后期处理主刀人Jared Sacks早在1991年就另起炉灶创办了自己的channel classics,并聘请原飞利浦公司的顶级监制Heine Dekkor参与一些大型录音的监制（如马勒交响曲等）。Jared Sacks是一个工作狂，每天睡觉不超过5小时，对录音和对艺术家的挑选都坚持自己的意见，300多款录音，几乎97%是他本人录制剪辑和制作母带，而且从来不使用调音台，追求用最少录音设备录音。遇到和他品位一致的就喜欢channel的录音和艺术家，否则就不会喜欢。Pentatone和Channel两家虽然是同行，但是关系不错，相互支持，双方都同时得到英国B&W音箱和Van den Hul的鼎立支持，提供最好的设备。在我看来是目前仅有100%支持DSD录音和SACD hybride唱片格式的两家唱片公司。顺便解释一下：hybride在这里的意思是二合一，即借助SACD光盘物理容量4.7G的优势，除了存放DSD音频（2声道和5声道）的SACD，在同一张碟里另外独立的一层还存放了由DSD录音下转为PCM CDA音频CD音频文件，这样有SACD播放功能的就听到音质优于CD层的DSD音效，否则就听普通CD。SACD hybride让消费者鱼和熊掌都可以兼得。支持SACD的唱片公司的理想是用SACD hybride取代CD（包括XRCD，HDCD，SM-CD等，因为这些CD信号都可以与SACD存放在一张碟里）。针对中国发烧友市场，我觉得SACD+XRCD是超级发烧组合，因为XRCD算得上是CD中的极品种类了，关键是JVC愿不愿意放弃吃独食，委身于SACD？发烧友追求完美，商家首先要经济效益。环球出过SACD，但是在我了解中，没有一张是DSD录音的，最好的就算是把开盘模拟录音通过DSD AD模拟-数码过一次转换为DSD文件，让消费者听到原始母带音效，很多可能是PCM数码录音转过来的（意义不大）。后来之所以放弃，就是因为他们发现利率不大。就算他们使用SACD hybride一样赚钱，如果卖到CD同样的价，那么他们之前的CD库存就无法处理。拥有大量早先CD库存的唱片公司是不希望看到CD和SACD同价位的！就生产成本和材料成本SACD和CD差不多，之所以SACD今天生产成本高，是因为压碟厂的生产量太小（全世界目前只剩下5家压碟厂）。SACD今后会不会饥饿而死不得知，但是DSD录音不会死。此外，如Avie，Onyx，ECM等以艺术家自己主导和投资录音的新品牌，肯定录音质量不会差，因为艺术家有主导权，有钱的艺术家是最不惜代价追求完美的。反而，DG，Decca，EMI的最近几年录音让人觉得遗憾和失望。不要嫌弃NAXOS，他们家的很多97年之后的录音都还是不错的。
Channel与Pentatone两家录音特点比价，我认为Pentatone的录音骨头多一些，犹如一个肌肉结实的帅哥，其音响效果比较受中国消费者的喜爱，在动态上有RR公司、Decca公司、甚至有时是Telarc公司的音响效果，在音色上又继承了飞利浦录音的甜润通透。Channel Classics的录音犹如一个丰满的少妇，重在音色的甜美，动态按照中国音响爱好者的喜好偏软了些。Channel的录音师坚持要听音乐厅里第五排中间位置的音效，每次录音他都去找那个理想中音乐厅第五排中间位置，根据音乐厅的不同有时候他的第五排在是音乐厅的无排之后或之前。
对不起，说Brendel，扯远了
