发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 11646|回复: 30

最新发烧碟!!!!!! [复制链接]

查看: 11646|回复: 30
良仔
头像

良仔

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 674
  • 0
  • 2002-08-23
1#
t T
发表于 2003-01-29 12:50 |只看楼主
[upload=jpg]uploadImages/200312912495776515.jpg[/upload]【阿曼達-成長在好萊塢xrcd 24bit】轟動國際錄音界的新里程! 直到發燒碟鼻祖『喇叭花』現由國際發燒王牌FIM以LIM廠牌,採用最終極最新科技【SUPER XRCD 24 bit】重新製版,在2003年美國拉斯維加斯CES大展推出,立即轟動,並即售罄。『LP時代這是發燒友人手一張的鬥機碟』[upload=jpg]uploadImages/200312912503946994.jpg[/upload]【喇叭花名盤Dave Grusin - xrcd 24bit】轟動國際錄音界的新里程!最終極最新科技【SUPER XRCD 24 bit】。音色極像比黑膠唱片,但沒有LP的缺點,例如雜音,其音效極透明,動態對比、高頻與低頻的伸展均勝LP(它的宣傳口號『超級模擬音效』24bit Super Analog Sound之由來,亦因於此。
分享 转发
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
2#
t T
发表于 2003-02-12 23:52 |只看该用户

拿以20多年前的次级模拟母带转制的CD光盘和当年头版直刻LP比较，可能母带已开始磁化了，对数码技术而言并不公平。
另外，我对这篇文章有个疑问，XRCD的低频延伸能赢SACD吗？
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
3#
t T
发表于 2003-02-12 23:35 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-12 21:43:58 发表的内容
玩物 在 2003-2-12 9:22:36 发表的内容
良仔 在 2003-2-12 0:21:29 发表的内容
看来两张都要买了!


录音重要，音乐本身更重要。我就不认为第一张有购买的必要，而且这些xrcd不过是当年直刻盘的副产品的副产品。


是否直到刻盘的副产品的副产品我不知道，但可以摘录大草在2003年第一期<<音响技术>>p.291的几段评论供参和分析。"而马兄亦的确神通广大，竟说服到发烧录音鼻祖Dong Sax 把旗下5张最发烧的录音母带交给他------"。又说："Growing up in Hollywood Town，我自已亦拥有这个录音的头版大力咳(Direct cut-----即直刻) 黑胶碟，第一个动作当然是把这张XRCD放进Teac P- 70 (升频至176.4kHz) +Weiss Medea CD组合，与Basis Debut Gold+Graham 2.2+ClearAudio insider Reference Wood 盘臂头LP组合一较高下。结果我这个调校得接近完美状态的黑胶组合要在反复比较之下才能以轻微点数取胜，这是在我的组合里从来没有出现过的事情，特别是高音的通透与低频的深潜和从容更肯定是数码光碟之冠，捱多两餐公仔面都要买来奖励自己的XRCD天碟"
玩物兄，你大概不会认为大草是在作商业广告吧。我没有LP无法像大草那样比较，只是觉很这张XRCD很不错，你有直刻版希望能看到的的比较报告，谢谢。

[upload=jpg]uploadImages/200321223154214597.jpg[/upload]
唉,尊敬的Dr PAN先生,在下正是看到如此激奋人心广告特意购买了一张最新XRCD24CD来感受一番如广告所言超级数码模拟声!(为了证实还大费周章地卸下直线循迹臂特装上和大草兄一样的臂头组合)
结果............................对于数码而言任重而道远!!!
与模拟相比而言数码系统(包含软件)在还原声音密度和如实体般的鲜活感,清晰度......皆有尚未逾越的鸿沟.
最后编辑amrs
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2003-02-13 00:25 |只看该用户

dr kuang 在 2003-2-12 23:52:56 发表的内容
拿以20多年前的次级模拟母带转制的CD光盘和当年头版直刻LP比较，可能母带已开始磁化了，对数码技术而言并不公平。
另外，我对这篇文章有个疑问，XRCD的低频延伸能赢SACD吗？

同感!
另还有一疑问.sacd的低频与LP相比有密度吗?
TOP
玩物
头像

玩物

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 487
  • 2002-06-25
5#
t T
发表于 2003-02-12 12:00 |只看该用户

小狗和和 在 2003-2-12 11:21:18 发表的内容
现在还能买到以上所说喇叭花公司的[直刻CD]吗？


所谓直刻碟是指黑胶。就是录音的时候直接刻制黑胶模板（看过海上钢琴师没有，里面有这样的镜头），然后用此模板压制唱片，压够一定量此母盘也就废了。喇叭花公司留了一手，在录音时同时还录了一版磁带（所以说此母带是副产品），现在出的xrcd就是重新用此母带做mastering后出的。从原理上来说，直刻碟要比现在这种xrcd好很多（少了很多环节）。
本人有幸收藏了几十张此类直刻碟，我想，这种碟的收藏价值也许更重要些。本人的观点一向是只要是音乐，载体不重要。我现在每天还听不少mp3呢。
TOP
玩物
头像

玩物

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 487
  • 2002-06-25
6#
t T
发表于 2003-02-12 09:22 |只看该用户

良仔 在 2003-2-12 0:21:29 发表的内容
看来两张都要买了!


录音重要，音乐本身更重要。我就不认为第一张有购买的必要，而且这些xrcd不过是当年直刻盘的副产品的副产品。
TOP
良仔
头像

良仔

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 674
  • 0
  • 2002-08-23
7#
t T
发表于 2003-02-12 00:21 |只看楼主

看来两张都要买了!
TOP
小狗和和
头像

小狗和和

  • 论坛博士后
  • 2833
  • 2940
  • 2002-08-05
8#
t T
发表于 2003-02-12 11:21 |只看该用户

现在还能买到以上所说喇叭花公司的[直刻CD]吗？
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
9#
t T
发表于 2003-02-12 13:04 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-2-10 23:10:52 发表的内容
masterbee 在 2003-2-9 11:07:02 发表的内容
可以明显地听出原版母带的背景噪音很大。


但在我的系统里，却完全没有这种感觉，是否由于伴奏乐器比较丰富所造成的错觉或别的原因呢?


确实有，就象磁带的“斯斯”声。
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
10#
t T
发表于 2003-02-12 21:43 |只看该用户

玩物 在 2003-2-12 9:22:36 发表的内容
良仔 在 2003-2-12 0:21:29 发表的内容
看来两张都要买了!


录音重要，音乐本身更重要。我就不认为第一张有购买的必要，而且这些xrcd不过是当年直刻盘的副产品的副产品。


是否直到刻盘的副产品的副产品我不知道，但可以摘录大草在2003年第一期<<音响技术>>p.291的几段评论供参和分析。"而马兄亦的确神通广大，竟说服到发烧录音鼻祖Dong Sax 把旗下5张最发烧的录音母带交给他------"。又说："Growing up in Hollywood Town，我自已亦拥有这个录音的头版大力咳(Direct cut-----即直刻) 黑胶碟，第一个动作当然是把这张XRCD放进Teac P- 70 (升频至176.4kHz) +Weiss Medea CD组合，与Basis Debut Gold+Graham 2.2+ClearAudio insider Reference Wood 盘臂头LP组合一较高下。结果我这个调校得接近完美状态的黑胶组合要在反复比较之下才能以轻微点数取胜，这是在我的组合里从来没有出现过的事情，特别是高音的通透与低频的深潜和从容更肯定是数码光碟之冠，捱多两餐公仔面都要买来奖励自己的XRCD天碟"
玩物兄，你大概不会认为大草是在作商业广告吧。我没有LP无法像大草那样比较，只是觉很这张XRCD很不错，你有直刻版希望能看到的的比较报告，谢谢。
最后编辑Dr.PAN
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器