发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 10739|回复: 61

试听老浦东功放简单报告。 [复制链接]

winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
1#
t T
发表于 2005-11-30 22:39 |只看楼主
怀着好奇的心，得知老浦东的功放到了广州laovo网友家，厚着脸皮想借来一听，老浦东爽快地答应了。今天去laovo处把功放搬了回来。
到家后更衣沐浴，约上三两个发烧友，泡上一壶普洱茶，一起试听老浦东功放。

我的听音室，试听时推丹拿80落地箱。
[upload=jpg]Upload/200511302263276137.jpg[/upload]



试听的音源是krell的转盘和解码。
[upload=jpg]Upload/200511302275692539.jpg[/upload]



试听用的线材，为将老浦东的功放潜力尽量发挥，用旗舰WX1880银信号线和未发布的顶级有源屏蔽电源线连接老浦东功放，WL800喇叭线。
[upload=jpg]Upload/2005113022125850419.jpg[/upload]


试听用的CD （看不到图片请双击红XX）



试听结果，先说好的：整体声音比较细腻、平衡耐听，中频密度较大，音场比较深，低频的能量还可以，线条感不错。

再说不中听的，我的要求比较高，老浦东千万别怪啊。高频延伸不足，听交响乐时铜管乐器暗哑无光泽，两端延伸不足。中频密度大却欠缺水分和感情，人声比较木独。低频的能量还可以线条感不错，但下潜不足和欠缺冲击力，听大作品时（贝9，丑角舞曲，火鸟等）控制力一般，高潮时出现失真的情况。解析力不够，整体像朦了一层纱，细节丢失严重。音场比较深但显得平面化。

结论：老浦东的功放以千元以内的售价来说，还是值的，要求不高的话，推些灵敏度高的书架箱听听人声还可以。建议和国产2千元以下的功放比较一下，如艺术家6.4 ，清华268（不知有没有记错），报告完毕！功放明天会用快递寄出。
分享 转发
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
2#
t T
发表于 2005-11-30 22:53 |只看楼主

试听的CD


[upload=jpg]Upload/2005113022533790978.jpg[/upload]
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2005-12-01 06:38 |只看该用户

跟国产2K的晶体管功放比应该肯定能赢，我还没有听到过哪款国产2K的晶体管功放声音有老浦东的那么流畅的。

我的试听报告中提到过万元的功放，但从来没有说与万元的功放有的比。我说的是如果在关键部位用更好的零件，可以让万元以内的功放汗颜。

老浦东功放的声音素质可以达到进口5千块钱合并机的水平，但外观工艺和手感上太差了，还不如国产2K的功放。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
4#
t T
发表于 2005-12-01 08:14 |只看该用户

和自己的功放比较如何？
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
5#
t T
发表于 2005-11-30 22:57 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
山楂饼
头像

山楂饼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1139
  • 1834
  • 2004-05-15
6#
t T
发表于 2005-11-30 22:53 |只看该用户

winkll兄的器材不错啊!又有新的电源线发布啦?
说说声音走向啊!
TOP
opera
头像

opera

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 309
  • 309
  • 2002-03-20
7#
t T
发表于 2005-12-01 07:05 |只看该用户

可以肯定的是……

已经从神坛走下来了。

这是一件好事。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
8#
t T
发表于 2005-11-30 22:44 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
挪揻的森林
头像

挪揻的森林

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 410
  • 410
  • 2002-04-20
9#
t T
发表于 2005-11-30 23:09 |只看该用户

winkll 在 2005-11-30 23:04:32 发表的内容
挪揻的森林 在 2005-11-30 22:57:05 发表的内容
winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的


我的意思是音场比较深，但听交响乐时乐器的表现平面化，例如，定音鼓是在乐队的最后排靠中间的位置，而单簧管是比定音鼓要靠前两排的，但听起来却像同一排。明白了吗？





哈,明白了,跟我理解的意思一样.这音场深度没出来,很平面化,
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
10#
t T
发表于 2005-12-01 11:06 |只看楼主

gamboll 在 2005-12-1 8:54:02 发表的内容
是否试过推那对3/5A，老魏用的是TOP GUN拖板？


推3/5A掩盖了很多缺点。拖板我自己改装过的。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
11#
t T
发表于 2005-11-30 23:04 |只看楼主

挪揻的森林 在 2005-11-30 22:57:05 发表的内容
winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的


我的意思是音场比较深，但听交响乐时乐器的表现平面化，例如，定音鼓是在乐队的最后排靠中间的位置，而单簧管是比定音鼓要靠前两排的，但听起来却像同一排。明白了吗？
TOP
挪揻的森林
头像

挪揻的森林

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 410
  • 410
  • 2002-04-20
12#
t T
发表于 2005-11-30 23:12 |只看该用户

参考一下,刘大胡子理解的音厂深度




音场的深度



　　这就是我们平常所说的「深度感」，现在我把它归于音场的深度。为什么不像以前一样，将它与层次感、定位感并列呢？因为层次与定位谈的不是音场，而深度感却仍属音场的范围之中，所以，我将它改成「音场的深度」而不以「深度感」称之。与「音场的宽度」一样，许多人会说他家音场深度早已破墙而出，深到对街。这当然也仅是满足自己的形容词而己。真正的「音场深度」指的是音场中最前一线乐器与最后一线乐器的距离。换句话说，它极可能是指小提琴与大鼓、定音鼓之间的距离。「宽到隔邻、深过对街」这应该是包含在后面说的「空间感」中。有些器材或环境由于中低频或低频过多，因此大鼓与定音鼓的位置会前冲，此时，音场的深度当然很差。另有一例，有些音场的位置向后缩，结果被误以为音场的深度很好，那是错误的。我相信，您只要把握住「小提琴到定音鼓、大鼓之间的距离」这句话就不会错了。
TOP
南柯一梦
头像

南柯一梦

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1679
  • 1680
  • 2004-12-01
13#
t T
发表于 2005-12-01 11:20 |只看该用户

应该去决战320BEE ，如果胜出那也是不得了了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
14#
t T
发表于 2005-12-01 11:55 |只看该用户

如果WINKLL兄在试听的时候，箱子上加了NANZIDU超高音的话，有个小建议：请先把它去掉再听。一切都将不同的。呵呵。

在测试其他器材时，最好也是这样。
最后编辑johnleeh
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
15#
t T
发表于 2005-11-30 23:06 |只看楼主

科研级旗舰 在 2005-11-30 23:00:43 发表的内容
挪揻的森林 在 2005-11-30 22:57:05 发表的内容
winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的


也就是说音场远但缺乏层次？好的音场不仅深远，比上眼睛还可以有一种从近到远延伸的“眺望感”。。。


对了，还是老哥的表达能力强。层次感一般。
TOP
lequ
头像

lequ

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 413
  • 413
  • 2002-04-24
16#
t T
发表于 2005-12-01 00:08 |只看该用户

凭什么认为是中肯、客观的评价呢？
打败3、5万的论调出来的时候，大家说夸张，所以跟1万有得比的结果被认为是客观，现在只能跟国产2K的功放比了，又是中肯、客观。看来弹性很大啊。
TOP
gamboll
头像

gamboll

  • 论坛博士后
  • 1036
  • 1743
  • 2004-07-15
17#
t T
发表于 2005-12-01 08:54 |只看该用户

是否试过推那对3/5A，老魏用的是TOP GUN拖板？
TOP
czm7999
头像

czm7999

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 138
  • 310
  • 2002-10-23
18#
t T
发表于 2005-11-30 22:49 |只看该用户

小弟有幸也是座上客之一，感觉老浦东功放在这个价位中所给予的中频密度也是难能可贵的，至于在控制力方面在对付单拿上还是有所欠缺。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
19#
t T
发表于 2005-11-30 22:54 |只看楼主

山楂饼 在 2005-11-30 22:53:23 发表的内容
winkll兄的器材不错啊!又有新的电源线发布啦?
说说声音走向啊!


这电源线暂时不会发布，因为材料严重缺乏。
TOP
挪揻的森林
头像

挪揻的森林

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 410
  • 410
  • 2002-04-20
20#
t T
发表于 2005-11-30 22:57 |只看该用户

winkll兄

你前面说优点,"音场比较深",后来又说缺点"音场比较深但显得平面化"

我理解的意思,这不是真正的"音场深",而是音场退缩了.没有纵深感.真正的深度应该是音场前沿一线和后一线之间的距离

所以我对你前面说的有点迷惑,你所想表达的是不是我上面所理解的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器