发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 6316|回复: 26

胆机声音越接近石机听感，说明胆机性能越好。 [复制链接]

查看: 6316|回复: 26
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
1#
t T
发表于 2003-12-02 10:24 |只看楼主
像斯巴克的胆机，是性能极好的胆机。所谓“胆味”，是失真，不HIFI的表现。

所有去刻意选胆输出的CD机、胆功放是没有意义的事情。因为低档的石机已经能胜任高档胆机的声音表现。

不知大家有何看法？
最后编辑lingsoft
分享 转发
TOP
hgxqzxg
头像

hgxqzxg

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 583
  • 583
  • 2003-06-19
2#
t T
发表于 2003-12-02 11:42 |只看该用户

刺耳的高频是高解析力的代价吗？如果与现场演奏相比那种高解析力是一种极度的夸张。
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
3#
t T
发表于 2003-12-02 11:47 |只看该用户

高解析力等于刺耳的高频吗？
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2003-12-02 10:30 |只看该用户

咳咳咳
TOP
hgxqzxg
头像

hgxqzxg

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 583
  • 583
  • 2003-06-19
5#
t T
发表于 2003-12-02 10:40 |只看该用户

如同胆机之间存在的差异一样，石机的听感都是一样的吗？其实同样差异极大。只能说越是高档的器材，无论是石机还是胆机其听感应该是比较接近的。但在较低的成本限制下，胆机的失真比石机的失真更容易被人耳所接受。低档石机只具有成本优势，而不会在声音表现上优于同档胆机。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
6#
t T
发表于 2003-12-02 10:47 |只看楼主

同等价位，还是石机比胆机出色很多，解析力最为突出。而解析力是一切的根本。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
7#
t T
发表于 2003-12-02 12:50 |只看楼主

解析力和刺耳应该没有一点关系。
你用自己的喉咙咳一下，就知道解析力是什么了。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
8#
t T
发表于 2003-12-02 14:16 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
zklx
头像

zklx

  • 论坛博士后
  • 948
  • 1483
  • 2003-07-14
9#
t T
发表于 2003-12-02 12:24 |只看该用户

先是发表关于400元CD机与10000元CD机盲听的帖子，表示无法盲听辨别，

再而抛出MP3比CD听着舒服的言论，

现在又提出“低档的石机已经能胜任高档胆机的声音表现”


I 确实  FULE  YOU ！呵呵。。
最后编辑zklx
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
10#
t T
发表于 2003-12-02 11:38 |只看该用户

TTTTTTTT!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器