发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 34819|回复: 59

谈谈LS 3/5A与金驰的发现 [复制链接]

pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
1#
t T
发表于 2013-07-22 10:47 |只看楼主
最近借了一对金驰的发现书架箱，与LS3/5A对比来听。金驰的发现使用的是碳纤维的箱体和单元，而且使用2个7寸单元做低音，是现代音箱的典型做法，使用新型材料和箱体；而LS3/5A是一对乐爵士的11欧，基本上是20年前的工艺，喇叭和箱体都非常传统，而且箱体就是鞋盒大小，经常网上有人说LS3/5A很爆，老实说这么小的箱体和这么小的单元能爆到哪去，因此与金驰的对比本来就不是一个数量级。但音响这东西就这么怪，并不是看起来好的东西一定好，搭配不同，音乐不同，好的东西未必一定全胜。
本主题由 版主 eric 于 2013/7/24 16:42:02 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
2#
t T
发表于 2013-07-22 11:00 |只看该用户

3/5a和金驰没啥可比性，不一样风格的东西。

多年前玩过金驰，很喜欢她的声音密度和贵气， 但也确实要推好金驰真不容易。
http://www.mydcentre.com
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
3#
t T
发表于 2013-07-22 11:28 |只看楼主

是啊，玩音响的乐趣就是多样性，没有任何一套可以包打天下，听小提琴和女声，可能3/5A真是非常好，特别是配上单端胆机真是一绝，这点就是再高级的箱子也难达到它的韵味； 但如果是爵士和钢琴3/5A就拜下阵来，瞬态响应不足，速度太慢；

金驰发现因为采用新材料，感觉几乎没有箱体共振，声音非常干净，音场定位远非3/5A可比，细节超多，确实是高科技的东西，听爵士一流，3/5A的缺点正是发现的优点，从这点看音响科技也进步很多了；真是鱼和熊掌不可兼得啊
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
4#
t T
发表于 2013-07-22 11:33 |只看该用户

钻死胡同劳命伤财赌一套，不如兵分几路轻松组合分配多玩二套……
TOP
yaye
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2013-06-14
5#
t T
发表于 2013-07-22 14:37 |只看该用户

3/5A听人声真是一流,而金驰听细节及动态非3/5A可比,两者各有优点
TOP
winsonng
头像

  • 论坛博士后
  • 851
  • 1858
  • 2010-06-08
6#
t T
发表于 2013-07-22 20:03 |只看该用户

林志玲同甄子丹，无可比性。共同点就是难服侍，收费贵
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
7#
t T
发表于 2013-07-22 22:00 |只看楼主

也不难伺候，难伺候的是让林志玲变成甄子丹
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
8#
t T
发表于 2013-07-22 22:17 |只看该用户

回复 3# pichit 的帖子

慢不是败 是一个风格。要看主人的取向了。有人喜欢现代器材瞬态'，越快觉得越好。这没有错。我就比较喜欢慢了。越慢越好。我觉得快亲就系衰声。千方百计要搞慢为止。另外可能你没听过声场调得好的35a吧。不敢说赢金驰 但绝对不是。秘诀在脚架。
TOP
huuhuu
头像

huuhuu

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 1204
  • 1284
  • 2006-05-30
9#
t T
发表于 2013-07-22 22:22 |只看该用户

要15欧3/5A
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
10#
t T
发表于 2013-07-23 07:36 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
老九cc
头像

  • 论坛博士
  • 321
  • 446
  • 2007-10-21
11#
t T
发表于 2013-07-23 09:24 |只看该用户

在我这里，一对借来的罗杰斯15欧版本的35a，也在和ATD50，ATC20，世霸FM2，中月琴，ELECTA，贵族R3，ATD的CC等，一系列传统和现代风格的箱子混战犹酣。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
12#
t T
发表于 2013-07-23 11:08 |只看该用户

楼上朋友家里箱子超多啊
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
13#
t T
发表于 2013-07-23 19:58 |只看该用户

回复 11# 老九cc 的帖子

15欧也分早期跟后期。价钱差一倍喔
TOP
老九cc
头像

  • 论坛博士
  • 321
  • 446
  • 2007-10-21
14#
t T
发表于 2013-07-23 23:27 |只看该用户

回复 13# Peterlo2011 的帖子

我借的这对应该是15欧版本中比较后期的了，序号两万六千多，86年产。
TOP
江河海
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2011-02-12
15#
t T
发表于 2013-07-24 00:54 |只看该用户

回复 11# 老九cc 的帖子

能简单分享下吗?
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
16#
t T
发表于 2013-07-24 02:44 |只看该用户

回复 14# 老九cc 的帖子

玩35a就应该玩他的特色。中频。但很多人都搞得很薄。浪费了
TOP
wangannis
头像

  • 论坛博士
  • 153
  • 308
  • 2012-05-06
17#
t T
发表于 2013-07-24 07:10 |只看该用户

一直未能亲耳听过3/5a，是个遗憾啊
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
18#
t T
发表于 2013-07-24 10:23 |只看楼主

实际上我的感觉是3/5a的频宽不够，所有导致音乐能量集中在中高，而发现则是宽频响，所以如果听80年代的流行曲或古典小提琴录音，因为当时技术的原因，录出来的声音频带窄，所以用发现很难听，而3/5a则正好对路。如果听ecm或德国冬天的现代录音，即使是小提琴也一定是发现好得多。

另外赞同一位烧友说的3分频的落地箱要好很多的说法，我也有一对3分频的落地。不论低频还是能量都非书架可比，但发现的能量感已经很强，至少达到甚至超越我听过的部分2分频的落地。

不过落地箱也有劣势，听小品时声音不够清楚，这个可能跟箱体共振或单元相位不一至有关，金弛的顶级落地箱全釆用碳纤维，不知是否能解决这一落地箱的通病
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
19#
t T
发表于 2013-07-24 10:31 |只看该用户

原帖由 Peterlo2011 于 2013-7-24 2:44:00 发表
玩35a就应该玩他的特色。中频。但很多人都搞得很薄。浪费了

如何不薄？请教一、二，谢谢·
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
20#
t T
发表于 2013-07-24 11:48 |只看该用户

原帖由 pichit 于 2013-7-24 10:23:00 发表
不过落地箱也有劣势，听小品时声音不够清楚，这个可能跟箱体共振或单元相位不一至有关，金弛的顶级落地箱全釆用碳纤维，不知是否能解决这一落地箱的通病


这只是素质不够好的落地想的问题，不是落地想的通病
好的落地箱，无论作品大小，都能做到细节丰富、层次清晰
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器