发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有哪个大师用两台清逸伦的a-9se后级按BTL方式连接玩的?说说听感... [复制链接]

1#
清逸伦a-9se甲类50w的功率,介绍说BTL之后,功率变成甲类200w,动态响应速度及驱动力明显提升,音色更具魅力,还可以抵消扬声器的反电动势,音质提升30%。听过a-9se的声音,不是那种粗硬白燥的味道,性价比确实不错。
分享 转发
TOP
2#

a9se背后有一个平衡接口,只有在单声道情况下也就是BTl之后才能发挥作用,按清逸伦的介绍,又好像是真平衡,这么点钱难道真能做出真平衡吗?
TOP
3#

有烧友在广州海印荣业店试听过,据老板介绍,听完后直接就下单买了两台,然后抱到隔壁店配了对英国书架箱,好像牌子是斯奔达的。

不过那位烧友买早了点,得自己去配前级。听说G&W将于近日推出一台集解码、耳放和前级于一体且带平衡输出的新机——Cello。

个人曾在荣业店里听过A9se,前级是同为G&W的T6S,感觉音色不错,就是中频稍显单薄。后来又试听了A9se的磨机版和T5S前级磨机版,声音润泽度、密度立即就上去了,特别是中频非常动听。看上这款机的烧友,不妨先翻翻以前《视听前线》的测评了解一下纯A类的特色,然后实地试听,真心要买,建议最好直接上磨机版,差价大概一千多吧。
TOP
4#

回复 3# gzcops 的帖子

我用的是没有磨改的清逸伦后级,这个价位能有这样的声音表现还是很超值。如果再花一个后级的钱音质能提高30%那真的很划算,比换线值当多了,但我还是很好奇,因为如果BTL将是使用平衡输入,清逸伦这个价位真能做到真平衡吗?BTL和平衡好像变成一回事了,把我闹迷糊了。
TOP
5#

回复 4# 条顿骑士 的帖子

个人看法,音质一定能够提升。但起决定因素的还不是后级,而是前级。

俺就打算等G&W的Cello出来后,争取去现场试听一次,看看分体平衡的效果如何。如果可以,极有可能再买一台A9磨机版后级加Cello,到时再弄一个纯数字转盘,整套系统就算配齐了。当然,接下来会跟厂家咨询什么样的箱能够实现对系统的最优化匹配。
TOP
6#

回复 5# gzcops 的帖子

看了兄台的一些贴好像对国产器材比较了解,我上贴的疑问能帮我释疑吗?
TOP
7#

在下只是喜欢音乐,对器材的了解也只是毛皮,远不如许多前辈。

您提的问题涉及到BTL和全平衡输出两个概念,在下以自己知道的肤浅理解尽可能回答,不对之处还请敬谅。

所谓BTL,应该是Bridge Tied load的英文缩写,意指桥接式负载电路,也就是人们经常说起的双单声道的玩法。我们知道,立体声功放都有两套独立的放大电路,如果使用BTL将两个放大电路连接后接至负载(即音箱),则其中一个放大电路的输出是另外一个放大电路的镜像输出,这样负载上将得到原来单端输出的2倍电压,使得原来的立体声变成单声道输出时,输出功率将增至原来立体声单端功率的4倍。
具体到A9SE,原输出功率为纯甲类50W,应用BTL接法变成单声道后,功率理论上可达到200W。而要做到BTL,A9SE内部电路分立元件的参数要尽可能达到一致。也许因为不容易,所以G&W推出新品的周期并不短。

至于为什么A9SE用BTL负载后要使用平衡输入接口,个人理解,这是真平衡原理所致。真平衡电路的特点,就是一个立体声功放内有4套完整的独立放大电路。A9SE一台有两套,BTL连接成单双声道后,两台就有4套独立放大电路,所以会用真平衡输入接口。直平衡接口的优势以前有前辈们介绍过,就是抗干扰和抑制背景噪音能力强。

但对于这种优势也不用过分夸大,比如CD输出的0.7伏信号放到到8欧音箱产生100W功率的电压也不过28伏左右,约40倍,正常器材在这个范围内感应到的干扰信号极小。如果有人告诉您平衡输出比较RCA(单端)输出优势极大,那只不过是对您的心理暗示。当然,在可能的情况下,能够使用平衡输出,仍是件好事。

说了半天,大概您已经明白了,两台A9SE用BTL连接后,最大的变化首先是功率大幅上升,这对推动一些大音箱是十分有利的。至于音质,个人没听过,估计会比使用一台好一些,毕竟声音密度得到了提高,音色也会有一定的提升。但是不是这样,个人认为还是要看前级,人们不是常说前级出声,后级出力嘛,还是有道理的。

结论:如果您要搭配两台A9SE,建议首先应该先好匹配的音箱;其次选好匹配的前级;第三,现场试听,自己喜欢,才是真的喜欢!
TOP
8#

回复 7# gzcops 的帖子

回答非常满意,加十分!看起来是时候再来一台玩BTL了!一直都说桥接后的功率虽然上去了,但是声音却很粗,这是最犹豫的,毕竟没办法试听,买回来不适用,倒国产的二手折旧率是很高的,精神物质双输就不划算。
TOP
9#

回复 7# gzcops 的帖子

...............
000000
TOP
10#

回复 9# 后贝加尔方面军 的帖子

看了先生的帖子,果然是老师级的,呵呵,佩服,以后要多向您请教和学习。
TOP
11#


吴先生的答复。
TOP
12#

回复 10# gzcops 的帖子

..........
000000
TOP
13#

这台机器是新出的吗,什么样子,以前有个单端甲类甲类前后级A1,1,A8-SE感觉不错
TOP
14#

回复 13# 古典包子 的帖子

9se应该是8se基础上改进出来的,功率相同,多了一个BTL功能,信噪比高一些,价格高了一千左右。
TOP
15#

我个人其实不太理解,这个机器貌似每个声道只有两对功率管,标称功率50W甲类。而同样标称甲类50W的金嗓子A50后级,每个声道有10对功率管。不太了解这两天机器的50W的区别?
TOP
16#

回复 15# a1110566 的帖子

个人理解,可能有两个原因:

1、不同机子所用的功率管参数指标不一定一样,不能简单用数管子数的办法来确定功率。例如,声雅新品A-211为纯甲类100W功放,听说是用了32只东芝在功率管,每个声道16只,也才8对;如果按照兄台所说的A50每个声道用10对20只才50W来计算,也是达不到所谓的“金桑子标准”的。

2、一般来说,各个机子为了确保达到保真效果,都会留有较大的功率余量,这为各个厂家自行设计相关电路提供了灵活的施展空间。换句话说,各个厂家所留的余量不同,最后的结果也就不同。据了解,一些厂家所用的功率管理论值超过1000W,但实际输出可能也就100-200W。付出大成本的好处当然是有超强的控制力,对付一些2-4欧姆的低阻抗音箱应该比较从容。

另外,就实际应用情况来看,A9-SE的功率应该是有保障的。在下的听音室面积约25平方,用A9-SE接睿韵声学的P3112MKII(4欧)大书架箱,实际播放时,在已经取得较大响度的情况,前级T5-S的音量最大也只用到刻度4左右(共有12级刻度),其音源(景丰HD-03)的音量也只用到一半,再大就有点震耳欲聋了。

总结,理论功率和实际功率的事,有时还不太说得准。比如,在海印昌业店听过HEGEL-80带落地大音箱,那区区80W的功率也能把大音箱推得生龙活虎,一点不亚于动不动就一、两百瓦的大功放。所以,推力是不是充分,还是听过才好说,咱们广州有句老话,就叫耳朵收货,呵呵。
TOP
17#

关键看电源功率储备是不是够大,元器件的帅选级别这些都是成本
TOP
18#

回复 17# 古典包子 的帖子

A9-SE好像用的电源是专门订制的600W,用于50*2W功放,应该有充分的控制余量。
TOP
19#

回复 18# gzcops 的帖子

现在担心的就是BTL之后会不会粗声的问题,毕竟没地方试听,兄台要是能实地听后再来说出听感,那可就真是太好。
TOP
20#

回复 19# 条顿骑士 的帖子

............
000000
TOP
发新话题 回复该主题