发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 28306|回复: 78

马兰士17daCD机与乐圣K2（标价9千多）PK，谁赢？ [复制链接]

老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
1#
t T
发表于 2010-08-30 14:23 |只看楼主
如题。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-31 10:20:59
分享 转发
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
2#
t T
发表于 2010-08-30 14:44 |只看楼主

马17新的目前市场已断货，2002年的产品，原装日本的，当时约5380元。我就是17的用家，最近上网与他人聊天，看了乐圣K2的内脏图，十分简单，所以想PK一下。但是，我的17已换了光头，效果不如原装的了。故此发一个帖，问一下大家。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-30 21:32:13
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
3#
t T
发表于 2010-08-30 15:14 |只看该用户

昨天在海印这里，看到有款9.5成新的乐圣里海CD（原价1.4万），现价7600,估计这款CD表现比K2好
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
4#
t T
发表于 2010-08-30 15:28 |只看楼主

肯定不是昌业店吧。

7600元？里面还是有利润的。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
5#
t T
发表于 2010-08-30 16:53 |只看楼主

乐圣里海CD机我是听过，中矩中距，声音有一点象现在国产“剑桥”的声音。所以，声音没有特色。而比它低一个档次的K2就没有听过，且内脏十分简单，一个变压器+一个出仓盒+一小块电路板。

而对老马17，我了解比较多，特别是我把原来的4个脚卸掉，垫上乐林神木水晶脚钉后，既提高分析力，速度也不慢了，又保持了其原有的音乐味、高音阴柔、中音厚实等特点。最近，有一位网名专门以3800元求购，我都舍不得出。老马17，物有所值，我想不会比K2差，甚至胜出。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-30 21:50:38
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
6#
t T
发表于 2010-08-30 17:54 |只看该用户

听过，但没在同一系统上对比，应该说各有千秋。。。就个人喜好来讲，偏向17多一点，感觉音质和味道要更对路一些。。。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
7#
t T
发表于 2010-08-30 18:46 |只看该用户

只有自己喜欢吧，呵呵，不好说！
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
8#
t T
发表于 2010-08-30 21:56 |只看楼主

但是，有人却说乐圣K2赢马兰士中档以下的CD机，而老马17正好就是马兰士所定的中档机。

老马17的内脏图十分丰富，用料足，声音有特点，目前还有人在网上求购。（明天回办公室上两个CD机的内脏图）
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-30 22:01:35
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
micro
头像

micro

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2982
  • 3251
  • 2004-12-06
9#
t T
发表于 2010-08-30 22:08 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-8-30 16:53:00 发表
乐圣里海CD机我是听过，中矩中距，声音有一点象现在国产“剑桥”的声音。所以，声音没有特色。而比它低一个档次的K2就没有听过，且内脏十分简单，一个变压器+一个出仓盒+一小块电路板。

而对老马17，我了解比较多，特别是我把原来的4个脚卸掉，垫上乐林神木水晶脚钉后，既提高分析力，速度也不慢了，又保持了其原有的音乐味、高音阴柔、中音厚实等特点。最近，有一位网名专门以3800元求购，我都舍不得出。老马

你都有定论了还PK个啥呢！说句实在话，里海比马17的声音好太多了，但你却喜欢马17的声音，这怎么说呢！
TOP
二江河畔1
头像

二江河畔1

  • 论坛博士后
  • 1548
  • 1555
  • 2005-09-05
10#
t T
发表于 2010-08-30 23:19 |只看该用户

如果说17a比K2好甚至比里海还好，这双耳朵需要洗练一下，虽然我是里海的用家，但这绝对不是本位主义。
……每天保持阳光的心态……
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
11#
t T
发表于 2010-08-31 06:58 |只看楼主

回复 9# micro 的帖子

马17的声音，我听了8年，它也跟我8年。说句实在话，如果不采取任何避震措施，马17的声音确实比较蒙，声音不通透。但是，采取避震措施后，声音大增，确实是一部性价比高的“名盘”。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
12#
t T
发表于 2010-08-31 07:04 |只看楼主

原帖由 二江河畔1 于 2010-8-30 23:19:00 发表
如果说17a比K2好甚至比里海还好，这双耳朵需要洗练一下，虽然我是里海的用家，但这绝对不是本位主义。
如果不是我的马17换了光头的话，我真会捧机到昌业PK的。不过，经验告诉我，马17可完全胜出K2。这是我的判断。报告江兄：在用马17前，我也用过AMC—CD9，不算听套装机的时间，发烧也13年了，耳朵还比较敏感的。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-31 07:11:13
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
13#
t T
发表于 2010-08-31 08:33 |只看楼主

马兰士17DA内脏图
调整大小 20068181183476350.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/8/31 8:34:18 上传)

调整大小 20068181183476350.jpg

最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-31 08:34:18
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
动听音乐会
头像

动听音乐会

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 192
  • 192
  • 2005-01-24
14#
t T
发表于 2010-08-31 08:39 |只看该用户

里海好不到哪里，不用比了。那是JS吹出来的，看看里面的用料吧，那个乱，声音也是又尖又硬。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
15#
t T
发表于 2010-08-31 08:40 |只看楼主

是的。再传乐圣K2内脏图，这点料，就值9千多元？（图源来自于《昌业论坛》网管JP传上来的图）
IMG_1397.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/8/31 8:40:47 上传)

IMG_1397.jpg

最后编辑老龚 最后编辑于 2010-08-31 08:47:17
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
16#
t T
发表于 2010-08-31 08:44 |只看该用户

看过老马的内脏，再也不会买那些2万以内内脏简单的英国机型
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
17#
t T
发表于 2010-08-31 08:59 |只看该用户

估计意大利声韵UNISON RESEARCH 的CD机，要比K2好些，售价差不多
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9594
  • 32717
  • 2002-09-07
18#
t T
发表于 2010-08-31 09:21 |只看该用户

找到合适自己听感的是“最好”的。否则，买来了也听不久。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
19#
t T
发表于 2010-08-31 09:39 |只看该用户

买英国机，别看用料。。。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
20#
t T
发表于 2010-08-31 09:48 |只看该用户

楼主说CD17好过K2，恐怕是“孩子是自己好”的心理在作怪吧，K2揭示音乐的深度要更好。另外，K2用体积小得多的贴片元件，而CD17是用常规大小元件，如果K2也用常规大小元件的话，同样也可以给人“很重料”的感觉。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器