发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马兰士17daCD机与乐圣K2(标价9千多)PK,谁赢? [复制链接]

21#

应该不是楼上所说的“孩子是自己好”的心理。

主要是我听过比K2高一个档次的乐圣里海CD机的声音,再看了K2的内脏图,才敢PK的。

不过,最好能现场以“耳朵”来证明了。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
22#

对于里海CD的地位,在国际上已有定论了,一直评价很高。能够品出里海CD的美,通常要求发烧友有一定阅历,有了这个阅历很容易就能听出来的。当然,口味是主观的,你觉得CD17好也是很个人的事情。
TOP
23#

原帖由 广州和弦 于 2010-8-30 15:14:00 发表
昨天在海印这里,看到有款9.5成新的乐圣里海CD(原价1.4万),现价7600,估计这款CD表现比K2好

和弦兄能提供联系方式吗?我对里海有意,多谢
TOP
24#

不要扯到里海CD机,我没有说里海不好。里海比马17价钱高出近3倍。

只是马17与K2有的比!尽管K2也高出马17近一倍的价钱。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
25#

楼主有信心就尽管去PK好了,还在这里犹豫什么?
TOP
26#

你没有看前面吗?我的老马17已换过光头了,再之,如何PK,昌业不提供器材,外人如何参与,公正性的问题。

楼上的有K2吗?
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
27#

英国的某些东西声音再好也不要。
最后编辑Dynamark 最后编辑于 2010-08-31 11:09:06
TOP
28#

不要以物料论好坏,声音好才是好器材!
对比过K2和阿波罗,我觉得阿波罗好!尽管里面也是空空荡荡的。
TOP
29#

原帖由 gx59231 于 2010-8-31 12:42:00 发表
不要以物料论好坏,声音好才是好器材!
对比过K2和阿波罗,我觉得阿波罗好!尽管里面也是空空荡荡的。

我认为K2的声音要胜过APOLLO,不如拿K2和APOLLO PK吧,这样还更有实际指导意义一些。
TOP
30#

LZ还停留在以斤量论价的水平,别把音响的价值说得和收破烂似的。
如果LZ看到40万的FM811的内部结构,准会明白自己的音响白玩了,呵呵!!!
最后编辑来者 最后编辑于 2010-08-31 13:40:57
TOP
31#

料多不一定是好声音的标准
烧银纸 没益处  不要发烧
TOP
32#

原帖由 来者 于 2010-8-31 13:28:00 发表
LZ还停留在以斤量论价的水平,别把音响的价值说得和收破烂似的。
如果LZ看到40万的FM811的内部结构,准会明白自己的音响白玩了,呵呵!!!
一句话“理性发烧”,值不值,主要决定于荷包胀不胀和个人的价值观。。。。。。。。。。。。。。。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
33#

写给昌业的话(不另开贴)

本贴跟进了两次,想必siliverline 前辈应该就是昌业论坛的JP版主了(也可能不对,瞎猜),关于K2和里海,我赞同您在本贴的观点,但对于其它把K2和里海捧得高高在上的坛友,我想泼一下冷水。。。
贵阳有昌业的代理,故对于经常去噌听音响的我并不陌生,同时个人也是昌业的用户,比如我现在在用的就有DR150耳机、挪威脚钉等。也时常上昌业论坛,学了不少东西,之前也很有发发贴赞赞器材的热情,后来慢慢的没跟上了,感觉音响器材这东西适合自己了自个儿受用就行,那些五花八门的听感时常不是那么回来。。。
但是我也发现,仍时常有徘徊于品牌边缘的菜鸟,很多根据推荐和听感弄来的器材搞不出自己想要的声音,于是我觉得有必要将自己的感受说一说:
昌业还是不经意间有这样一个习惯:容不得别人说自己代理的产品不好或不合适。为什么这样说呢,本贴提到的K2和里海虽说是不可多得的好机,但在同价位或再低一些价位的器材中,还是有不少东东和它们平分秋色的,比如老龚同学说的17,不敢说谁好谁差,但如果十个人在同一系统上实地对比的话,顶多有三个人选择K2就已经很不错
了(不说听感,这东西太主观),至于和里海,个人认为这机会在清晰度上略胜一筹,但也不会很多。
实话实说,关于K2,我曾经在和一台4000元左右的国产机的对比中选择了后者,当然那个时候也是为了节约钱呵呵
有些同学要向扔砖头了,手下留情哦。。。
昌业代理的品牌,我买进的曾经有AE200、威武军刀、ECI-3,还有一些线材等,在音响器材暴利的今天客观来讲它们是物有所值的(ECI-3非常不错,但要上点大部头的音乐会就有些够呛了),但绝非和一些人所宣扬的那样不可战胜(NND这词可能不恰当了)随意就PK掉了什么什么的。反正对我来讲,到后来是选择了一些更便宜的器材(当然别也会说我的东东更不咋的),感觉更适合自己一些,从个人的角度上讲更物超所值。。。
当然了,折腾的路上很是艰辛,出掉了不少从昌业处弄来的器材,也把自己八达的那一套“中山装”折腾得所胜无几了哈哈。。。
TOP
34#

NND,一口气打了那么多字。。。
TOP
35#

回复 34# 高宁 的帖子

高宁,久闻大名,我以前也经常上《昌业论坛》。现在上168多一点了,感觉自由一点。

你对昌业论坛的评价十分正确,我也想趁注册一周年之际,想开帖对《昌业论坛》提一点意见。实际上,其开办了论坛,本身就是一个好的广告了,里面也有产品介绍。但是,在论坛上,非要网友统一口径说好话,简直就象CCTV了,这种管理网站的模式已经行不通了。还是要让大家畅所欲言的好,不然,论坛就没有了活力了,人气也越来越少,到后来只剩下几个版主与自己的“马甲”对话了。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-09-12 12:56:19
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
36#

个人感觉音响这东西比较弦。。。。。。。。。
TOP
37#

原帖由 高宁 于 2010-8-31 15:55:00 发表
本贴跟进了两次,想必siliverline 前辈应该就是昌业论坛的JP版主了(也可能不对,瞎猜),关于K2和里海,我赞同您在本贴的观点,但对于其它把K2和里海捧得高高在上的坛友,我想泼一下冷水。。。
贵阳有昌业的代理,故对于经常去噌听音响的我并不陌生,同时个人也是昌业的用户,比如我现在在用的就有DR150耳机、挪威脚钉等。也时常上昌业论坛,学了不少东西,之前也很有发发贴赞赞器材的热情,后来慢慢的

哈哈,JP版主我可不敢高攀。音响这东西,还是看个人口味,自己觉得好就行,例如高宁兄一直钟情于八达的器材。
TOP
38#

回复 37# siliverline 的帖子

八达功放和CD机也不错呀,只是箱不行而已吧!
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
39#

原帖由 老龚 于 2010-8-31 16:53:00 发表
八达功放和CD机也不错呀,只是箱不行而已吧!

如果你不会听的话,再好的箱子也不行。
TOP
40#

回复 39# siliverline 的帖子

以你的水平,只能听K2了!或者是土炮了。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
发新话题 回复该主题