发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

宋思衡在国外弹了几年琴就不得了了,他微博上话 [复制链接]

1#
宋思衡在国外弹了几年琴就不得了了,他微博上话 (364字)(morefeel 今天20:00 阅读 0)
听不懂音乐就只能整天讨论音响音质,这是必然的。音乐是需要经过训练才能听懂好坏的,不是凭着一己之审美就可以领会的。大家要想听懂古典音乐,必须要有一个耐心学习的过程,绝对不是一撮而就的。这大概也是古典音乐很难被人理解接受的重要原因。他的审美原则和当今世界的便捷快速是背道而驰的  
  
1月19日 05:24 来自新浪微博转发(90) | 收藏 | 评论(45)  
  
http://t.sina.com.cn/songsiheng
分享 转发
TOP
2#

我觉得说得十分有道理 聆听欣赏古典音乐的过程就是不断学习才能不断有所发掘的过程
VOVOX;  TIGLON; SUNSHINE; 古河; WBT; VIABLUE; WATTGATE; CARDAS;HIFITUNING;万隆

http://vovox.taobao.com
15001060238
TOP
3#

听不懂的就玩发烧?!
TOP
4#

冻熊果

太绝对了。音乐是感情的表达,而发烧是途径,对于那些没机会领略现场的乐迷来说可能发烧是他们接触古典的唯一途径。能听懂古典当然是有门坎的,但这不是鄙视发烧友的理由,说白了是个人心态问题。古典是包容性很强的音乐,不见得一定要训练了才能听懂。
TOP
5#

他不是说不能发烧,而是说没有经过音乐训练是很难理解音乐的,只能从音色音质等“技术层面”说说。

LZ觉得他真的对发烧友在干什么有兴趣,或者要说什么么?
TOP
6#

讲的是真理!
小宋讲的那些。
TOP
7#

这段话有一定的道理;
可能他很尊重他的专业。
------------------------------------
但,音乐行业作为第三产业之一,毕竟要服务、娱乐大众的;
而,国人的俗语“戏子无情,婊子无义”,说明起码历史上有对吃开口饭的蔑视。
--------------------------------------
作为一个庶民,咱也就没事儿爱听个小曲儿;
只在乎自己爽不爽,不会去管自己懂不懂。
最后编辑winnor2009 最后编辑于 2011-01-21 07:58:06
芒格:"不要同一头猪摔跤,因为这样你会把全身弄脏,而对方却乐此不疲。"
TOP
8#

藏碟2000张,古典不超过20张的飘过。。。。。。。。。
TOP
9#

能听懂的音乐不叫“古典音乐”
TOP
10#

不容易懂的不仅仅是音乐,有些人对文字都有理解障碍。
TOP
11#

楼上的好象也是上海的演奏小提琴的专业人士,是否专业人士都瞧不起音响发烧友。
TOP
12#

古典音乐与现代生活的格格不入是个不争的事实,否则为什么要叫“古典”音乐呢?

鄙人既是音响发烧友,也是古典音乐的爱好者,两者绝不矛盾。但是从初涉古典音乐到入门,再到懂得欣赏和理解古典音乐,是个循序渐进的漫长过程,而且随着年龄的增长和生活阅历的丰富,对于古典音乐的理解也会发生显著的变化。所以这一切对于凡是有过亲身感受的同好者们来说很容易理解,而在专业人士看来更是正常不过的了。

所以宋的观点并没有错,有时候古典音乐的确是有“门槛”存在的,你在当下不觉得,可能过个几年回顾以前的自己,就觉得那时的自己和现在没法比,为什么呢,你的见识和见地在提高。

当然,对于业余的爱乐者来说,如果没有专业知识做保证,那么悟性很重要。
TOP
13#

懂的人自然懂
聆听经验还是很重要的
古典音乐本来就很晦涩
TOP
14#

学习也是快乐的,不懂不要紧,有时间有能力学习,才是最重要的啦。

过程第一!
TOP
15#

标准问题,什么叫听懂?谁能判定你是否听懂?标准是什么?
谁知道?呵呵
音乐是人类共同的语言,如果只有“一小撮”“受过专业训练的人才能听懂”,我想,这样的音乐不听也罢
TOP
16#

深以为然!
TOP
17#

音乐就是用来欣赏的,不管他是什么音乐!听任何音乐只要找到共鸣就行,因为音乐他没有语言,只有旋律!
TOP
18#

专业拉琴的也不懂古典音乐的真谛。要能拉出像故事情节一样那他就是大师级了。
TOP
19#

他的意思是说,他本人没有神马艺术天赋,一切都是训练出来的。所以他一辈子都是泥瓦匠、木工,永远不会成为鲁班之类的。其他行业当然略同。就像他宋某,不懂音乐一样可以训练成弹琴的,而且还能混饭吃。
TOP
20#

高山流水之美谈在此被终结了。窃以为,能否听懂音乐不应该是训练出来的,当然对音乐的理解与个人的阅历有关,同一曲子一百个人有一百个感受,一百种理解,要求一个普通人像所谓专业人士一样去理解音乐,统一感受,误入歧途了。
TOP
发新话题 回复该主题