发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较 [复制链接]

查看: 10578|回复: 39
1#
大家好!这是我刚弄完的书架箱FC1和B&WCDM1的测试对比,请各位赐教.
低音单元是6-8(新弄好的)
低音单元是:RT1.3

纪续补图:
   再补图箱体图:




补测试图,请各位DX指教。
   图1是FC1正常5dB显示的频响曲线图

这是用正常10dB显示的曲线图。图2


这是FC1的阻抗曲线图     图3

这是B&W  CDM1NT和FC1的频响曲线比较图  图4

这是B&W CDM1NT用5dB显示的频响曲线图  图5

这是B&W CDM1NT用10dB显示的频响曲线图   图6
分享 转发
有技术,才能更懂艺术!
TOP
2#

回复 1F 烧有 的帖子

自己顶!
有技术,才能更懂艺术!
TOP
3#

回复

自己顶!
有技术,才能更懂艺术!
TOP
4#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

我也跟着乱顶!!!
TOP
5#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

LPD兄顶,俺也乱乱顶顶
TOP
6#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

听感如何,请一一道来
TOP
7#

回复: 自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

精神可佳,顶一个
TOP
8#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

没有人“点评”,我就来胡说八道两句吧。
(设定是在消声室中测试,或者是近场测试后换算出结果)从测试图看,FC1和B&WCDM1的测试对比是FC1好不少;对功放的要求也比较“百搭”。
不过箱子的内部结构或者设计有些问题,低频下潜不应该有那个“波谷”的,烧有兄认为如何呢?
具体的声音特征表现上,FC1的中低频瞬态表现和高频流畅性方面会比B&WCDM1较好;全面的音质表现,要实际对比才能客观公正的确定。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

鼓励,箱子是最难做好的
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
10#

回复:自制新款书架箱FC1与B&W CDM1的初步测试比较

B&W这么容易就被超越?请烧友兄谈谈听感
音箱:卓丽 比家
功放:hegel h200
CD机:君子 apollo
TOP
发新话题 回复该主题