发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 22854|回复: 102

房间不打折！ 今夜有遗憾！！ [复制链接]

查看: 22854|回复: 102
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
1#
t T
发表于 2008-09-10 02:30 |只看楼主
玩了3年音响今夜才明白，原来舞台感需要6.6米以上长度？！

在不到14平米的房间里HIFI，始终很难摆出可以看得见的声场。前段时间搬到客厅,一直没仔细调整过摆位，沙发后墙原有玻璃隔断，离前墙大概有5米距离，比较中意317摆位法，草草摆在1.7米位置也没调整，初略听听频响，不算太糟，OK!

原来在房里人声曾经很立得起，其他拥挤，到了厅上感觉高频能量不能满足，好不容易补充到位，凭听感全频能量应该足够，结果高度还是有点勉强。无奈重新调整摆位，NND!  估计客厅前墙到皇帝位方向原吊了1.5米深的吊顶，总高度2.3米，不吊顶处2.65米。难”再现“人声高度啊！无奈继续调整声场深度，姨啊！姨啊！移到离音箱背墙2.2米处，“舞台感”终于看到深度了，还蛮清楚、好有型。深度有了，宽度怎么办？按公式计算起码也要个4.5米宽吧！遗憾凹进去1.5米深的背墙宽度只有3.6米，导致“舞台感”的宽度不够明确，现在推算，高度怎么也得个3米左右，人声才能立得个1.4~1.5米，宽度4.5米以上声场才能穿墙越壁？

曾经在松香味老师家与乐林兄烧窝感受过那种看得清楚的“舞台感"，回想比例，原来真的至少需要这么大的空间与比例！

HIFI到HIEND，原来房间不打折！
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2008-09-10 02:36:40
分享 转发
TOP
整边改
头像

  • 论坛博士
  • 287
  • 329
  • 2008-02-29
2#
t T
发表于 2008-09-10 08:31 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

深有同感，楼主说得很经典。我是试过的，其实在十几个平方里或者面积够大但长宽比例不好的话也难出好声的。有时候为了声场的宽度与深度，在7、8平方或13、14个平方里捣鼓，人么搞得吃力死，声场的效果只有一点点，而且真像楼主说的都挤在一起，没了现场感。有时还自欺欺人做阿斗，挖空心思的想声场。现在，我通过长时间实践后断定，在小房间里hifi，你对声场的宽深度及乐器的定位不要有太高的要求，只要音质好点耐听，将就着听就可以了。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
3#
t T
发表于 2008-09-10 09:02 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

好像说Eggleston音箱对后墙距离要求比别的音箱还要更多些？
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
4#
t T
发表于 2008-09-10 12:40 |只看楼主

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 整边改 于 2008-9-10 8:31:00 发表
深有同感，楼主说得很经典。我是试过的，其实在十几个平方里或者面积够大但长宽比例不好的话也难出好声的。有时候为了声场的宽度与深度，在7、8平方或13、14个平方里捣鼓，人么搞得吃力死，声场的效果只有一点点，而且真像楼主说的都挤在一起，没了现场感。有时还自欺欺人做阿斗，挖空心思的想声场。现在，我通过长时间实践后断定，在小房间里hifi，你对声场的宽深度及乐器的定位不要有太高的要求，只要音质好点耐听，将

老兄说得很贴切,看来我的学费又省了,原来还想再专业些去修改房间处理,现在看来不用了.



原帖由 petershao 于 2008-9-10 9:02:00 发表
好像说Eggleston音箱对后墙距离要求比别的音箱还要更多些？

其实想听到Eggleston真正的声音起码要从他家的老3开始，他能把自己的设计理念统一得很好，有直趋、推挽、通过分频器，素质很高很高，低频推挽式，对低频的层次与低频的过程有从分的交代，有很强的表现力，是很多箱子无法比拟的，要使这份低频表现好，环境的干扰要相当少才行，所以说离后墙远些使干扰少些，还原好些。我是这样理解的.
期待看到名琴兄对姚大侠的马克旗舰推EGGLESTON老3的评论...
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
5#
t T
发表于 2008-09-10 13:19 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

我也深有体会，我的宽3.95米、长5.77米、高2.95米，
23平方的听音房也觉得太小了点，怎么摆也不会很满意！
我认为起码30平方的房才能比较理想！
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
6#
t T
发表于 2008-09-10 13:54 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

看来LZ找到门路了
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-09-10 13:54 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

声学吸收处理，可获得“增高扩宽”的声学效果！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
整边改
头像

  • 论坛博士
  • 287
  • 329
  • 2008-02-29
8#
t T
发表于 2008-09-10 14:19 |只看该用户

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

松香味老师你说10多个平方的房间搞扩散吸收后会“增高扩宽”的声学效果？我看未必吧。我的小房间在音响的后墙中间及音响的二后侧墙安装上了120x54的四块扩散板。但声场的深度就是拉不开，好像听起来均在一条线上，其次，宽度有说的可以在墙外，可我怎么调位子就是不能出墙。请问如何才能做到有好的声场呢，请赐教。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
9#
t T
发表于 2008-09-10 14:51 |只看楼主

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 松香味 于 2008-9-10 13:54:00 发表
声学吸收处理，可获得“增高扩宽”的声学效果！   


原帖由 整边改 于 2008-9-10 14:19:00 发表
松香味老师你说10多个平方的房间搞扩散吸收后会“增高扩宽”的声学效果？我看未必吧。我的小房间在音响的后墙中间及音响的二后侧墙安装上了120x54的四块扩散板。但声场的深度就是拉不开，好像听起来均在一条线上，其次，宽度有说的可以在墙外，可我怎么调位子就是不能出墙。请问如何才能做到有好的声场呢，请赐教。

偶先搬板凳，改天再到朱老师家坐沙发。

原帖由 飞洋 于 2008-9-10 13:19:00 发表
我也深有体会，我的宽3.95米、长5.77米、高2.95米，
23平方的听音房也觉得太小了点，怎么摆也不会很满意！
我认为起码30平方的房才能比较理想！  

:D :D

原帖由 szlghyj 于 2008-9-10 13:54:00 发表
看来LZ找到门路了:D :D  

这条路黑漆漆的:D :D
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2008-09-10 14:52:44
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
10#
t T
发表于 2008-09-10 15:11 |只看该用户

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

[quote] 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-9-10 12:40:00 发表
期待看到名琴兄对姚大侠的马克旗舰推EGGLESTON老3的评论... [quote]
你这一期待给予了很大的鼓舞,多谢粉丝啦.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器