发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

房间不打折! 今夜有遗憾!! [复制链接]

查看: 22844|回复: 102
31#

回复: 房间不打折! 今夜有遗憾!!

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-9-11 14:59:00 发表
中了名琴兄的毒,刚才8888搞了台分体YY猛料前级到掌中宝窝,结果出乎意料.

亲和许多了.预料之中.....恭喜美梦美声终于实现!
TOP
32#

回复: 房间不打折! 今夜有遗憾!!

原帖由 名琴LP 于 2008-9-11 15:15:00 发表
原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-9-11 14:59:00 发表
中了名琴兄的毒,刚才8888搞了台分体YY猛料前级到掌中宝窝,结果出乎意料.

亲和许多了.预料之中.....恭喜美梦美声终于实现!

哈哈!恭喜小寥8888才对,是他的
TOP
33#

回复: 房间不打折! 今夜有遗憾!!

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-9-10 22:53:00 发表
同感!我的独立听音室13平米,深度和宽度也不行。旁边新开的楼盘有送地下室,真想再买套房!再想想,比上不足比下有余,还是静下心来,好好听音乐。这半年器材折腾了不少,唱片倒是一张没买。

买吧,大空间爽,原来在3*4.4的房间听,声音饱满结实后形体感也较大,的确感觉到声像很拥挤,形体小又不够真实,郁闷.
TOP
34#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

扩散的本质是反射,它和吸收从本质到效果,都是相反的。
“用扩散”的效果去否定吸收的功能作用,你认为是不是可行呢??
松香味老师说的都在理。我在小房间里把很多抱枕及厚的羊绒毯子卷成筒,声音的清晰度有了很大提高,我以为这就是所谓的“吸收”吧,但到后来还是将它们拿掉了,为啥?因为它们的存在吸收掉了我许多宝贵的高频,声音感到有点发暗!我不否认吸收与扩散的效果,具体应“房”制宜。但关键还是要大房间,我以为这好比人一样,出生的时候假如先天不足,你“后”天来补,只能稍改善点,但不会改变根本!我没有“用扩散的效果去否定吸收”这个意思,实践来看小房间扩散与吸收都很重要,就看如何恰到好处了。
TOP
35#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

艾粉丝老兄,音箱间距太大可是难以维持声音密度和厚度的哟
TOP
36#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

房间打折,今夜也遗憾!!
TOP
37#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

玩音响必须要理智,要懂得妥协,要清楚知道自己追求的声音是怎么样的,否则不停地折腾,又那里有心情、精神和时间去欣赏音乐呢!
大文豪欧阳修说:乐之道深矣…听于善,亦必得于心而会于意,不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
38#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

我的一点心得:

如“艺术用家”兄所说,两箱之间的距离过大,对系统声音的密度与厚度(我理解为能量感)有要求,密度、能量不够(不管那个频段)都容易造成听感上声音不凝聚甚至散,最终会感觉声音虚而不够清晰,也是所谓的“蒙莎”的感觉,很直观的就是音乐自身的表现力不够,表情的刻化程度不够,音乐婉转度不足,音乐味不足,从而影响声音的真实度,不过自己玩的一直是中小系统,摆位不管在房间或厅里两箱中轴线间的距离都会在1.8米到2.3米之间。所以喜欢评价一套系统会最先从系统的凝聚力、密度、质感、能量,开始,接着才是考虑他的粘稠感、光泽和水分,弱音还原能力与动态对比等,接着才是重量感,3段瞬态反应速度是否一致,能量分布是否平衡,频响是否平坦,根据实际素质衡量系统的音乐表现能力,我理解为音色和乐感,相信这些都能对一套系统作出较正确的评判。

在乱折腾一段时间后,还得出一点经验,好声是对环境、速度、凝聚力、密度、质感、能量、光泽、水分、粘稠感、重量感有绝对关系,宽频是保证快速的基础之一,频响平直,直接决定系统的平衡度,能量分布均匀也是保证保真度的基础。

穿墙越壁的声场定位是依赖于快速的信号还原与相应的环境空间和比例,快速意味延伸要足够宽,弱音要足够丰富,动态范围要大,能量分布要足够,有时音源、AMP指标标称都会足够好,为什么往往感觉高音不圆润,中音不饱满,低音不结实,我想由于箱子的复杂阻抗变化让某些未具备真正实力对付阻抗变化的功放表现出形形色色的“音色”。

所以一直在摩改电源,大水塘、低内阻、低纹波是一般常见普通器材提高整体素质最有效的办法之一。足够大的滤波相当于蓄电池的作用,在弱音时游刃有余,大动态来领时有足够的电流保障,使低频得到良好的下潜及结实的重量和控制力;低内阻是保证频响平直和能量平均分布的诀窍,低纹波是声音背景宁静度的成正比关系。大家用线材、道具其实很大程度上是改善这些,只是治标不治本的方法,到达一定高度时,道具会变得不是那么重要。最基本是在玩电。想起写的,有空再继续...
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2008-09-12 02:11:08
TOP
39#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

管善群教授的听音房及器材有关文章我都仔细拜读过好几遍,个人认为按照声学理论来处理听音室,有作用!但作用怎么大,我还是以为有待商榷。再者,管教授听音室里的器材很差,10几元钱的喇叭(或叫扬声器吧)你再怎样也只是10几元钱东西,虽我也没去听过(比较武断吧),但我想最多把10几元的喇叭推到至极了吧,那还是10几元的东西呀。总之,在听音乐之问题上,还是那句话"眼见为虚,耳听为实”!
TOP
40#

回复:房间不打折! 今夜有遗憾!!

为了确保40赫兹以上的频率更好还原,个人意见两箱距离最少应该超过40Hz的1/4波长=344/40/4=2.15(米),我这里就在2.5米左右。

另外,如果每件事情都要“眼见为虚,耳听为实”,会不会太难了?学习的过程中,许多是没有条件“眼见”、“耳听”的,难道这些知识就要拒绝。(?)大多数情况我们更应该把握已有知识去接受新知识。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题